DR er blevet woke nok til at deres sexualundervisning målrettet unge har en disclaimer for at de har tænkt sig at bruge “mand” og “kvinde”
DR er blevet woke nok til at deres sexualundervisning målrettet unge har en disclaimer for at de har tænkt sig at bruge “mand” og “kvinde”
14 comments
Det er da ikke en disclaimer, og det er da ret misvisende at sige at det er. Det er jo bare en explainer, der fortæller hvad Sex med P3s politik på emnet er, og hvorfor de gør som de gør.
Er det hvad medielicensen går til? 😅
Hvorfor skal DR lave seksualundervisning? Fornærmende brug af skattekroner.
Og det er et problem?
Jeg ser intet problem i det de skriver på dit billede.
Er det ikke bare dig der leder efter noget at blive forarget over?
Hvad er noget helt tredje?
Det er jo bare tro vs viden. Der skal vel være plads til trossamfund selvom det går imod videnskab. Det er først et problem hvis videnskaben tvinges til at indordne sig trossamfundet. Fx hvis man tvinges til at omtale folk mht. identitet istedet for biologi.
Reddit elsker det der.
Det var dog ikke grimt sprog de benytter sig af, taget i betragtning at de skal forestille at være en professionel, statsstøttet nyheds-/underholdningstjeneste 😅
OP er en pearlclutcher der bruger “tisemand” og “tisekone” omkring en **explainer** der bruger pik og fisse liberalt.
Oh, ironien.
Det vel ikke en disclaimer, kan du ikke læse min ven?
De beskriver bare at kønsdele og folks identitet ikke altid følges ad, Men vælger at bruge termer som “Mand” og “Kvinde” løst.
​
Er det ikke lige det modsatte af hvad de proffesionelt fornærmet normalt klager over, når de siger “Woke”?
OK bro
Er du ikke lidt en fornærmet snowflake nu? De har jo som sådan ret i hvad de skriver
Bare lige til alle dem der synes dette falder uden for Public Service, tag lige et kig på public service loven og hvad formålet er:
>Den samlede public service- virksomhed skal via TV, radio og internet o.lign. sikre den danske befolkning et bredt udbud af programmer og tjenester omfattende nyhedsformidling, **oplysning, undervisning,** kunst og underholdning. Der skal i udbuddet tilstræbes kvalitet, **alsidighed og mangfoldighed**. Ved programlægning skal der lægges afgørende vægt på hensynet til informations- og ytringsfriheden. Ved informationsformidlingen skal der lægges vægt på saglighed og upartiskhed. Programvirksomheden **skal sikre befolkningen adgang til væsentlig samfundsinformation og debat.** Der skal endvidere lægges vægt på dansk sprog og dansk kultur. Programvirksomheden skal endvidere afspejle bredden i produktion af kunst og kultur og give programtilbud, som reflekterer mangfoldigheden af kulturinteresser i det danske samfund.
Lige smidt lidt fed skrift på hvis der skulle være tvivl. Public Service er ikke bare “Nyheder et par gange om dagen”.
Jeg synes sku’ det er fedt vi lever i et land hvor unge mennesker har nem adgang til information og uddannelse om sex og seksualitet som ikke er afhængigt af skolen, som kan gøres alene eller med forældre i hjemme.
For lige at give en kommentar på OPs post. Nej, det er ikke “woke” eller en disclaimer – det er god stil at definerer ens begreber inden man begynder at undervise. Vi lever nu engang i en modern verden hvor sex, seksualitet, og køn er en vigtigt del af nogle menneskers liv – så når vi snakker om de ting er de vigtigt at vi er engige om hvad det vi siger betyder. specielt fordi der så mange (for at sige det som det er) intolerante personer som ikke har den mindste smule sympati for disse mennesker.
Som DR skriver, fo nogle betyder det ingen ting, for nogle betyder det rigtgt meget – så at de liger tager hensyn er sku 100% OK i min bog.