Siger du, at bare fordi vi har satset ensidigt på energikilder som kun producere lidt af tiden så er det gået ud over vores forsyningssikkerhed?
Surprised Picachu
Paywall. Kan vi få referat?
Counter point:
Energi krisen skyldes ustabilitet i energiforsyningen grundet en krig som Putin startede, med specifikt at svække vesten i tankerne. Grøn omstilling kom fordi en ændring var og er nødvendigt. At give det skylden er at sige “jamen, med det tøj hun havde på …”
Satme et dårligt bud, man ved ikke engang hvor man skal starte.
Hvis man antog at vi aldrig oprettede en eneste vindmølle, så vil ennergikrisen have kommet uanset på et tidspunkt, da de ikke-vedvarende (det ligger ligesom i ordet) energikilder vil blive dyrere og dyrere jo mere af de nemt tilgængelige (læs: mest profitable) deposita bliver opbrugt.
Måske skulle vi overveje hvorvidt det giver mening at forvente at vi skal have adgang til ubegrænset billig energi til ethvert tidspunkt.
Jeg forstår som sådan hans pointe, men det er sjovt, at det er den tredje kronik på få måneder fra Frede Vestergaard, hvor han kritiserer alle andre end Rusland. I August i Kristeligt Dagblad var det den tyske regerings skyld, da de satsede på gas og ikke grøn energi, og senere den måned fik det frie marked skylden i JP.
Der er mange faktorer der spiller ind, inklusive Rusland, og det hjælper heller ikke, at krigen kommer på et tidspunkt hvor vi renoverer Tyra-feltet, og inden EU har taget stilling til en makspris på el. Det ved Frede Vestergaard også.
Den grønne omstilling er som andre omstillinger, fyldt med udfordringer, og vi kommer heller ikke udenom andre energikilder udover sol og vind. Men at skrive tre kronikker uden at mene, at Putin har startet domino-effekten, er jeg lodret uenig med ham i.
Eller også er det en kombination af flere ting.
– Højere forbrug/efterspørgende i forbindelse med elektrificering og udbredelse af elbiler
– Højere andel af energi fra ikke stabile kilder (vind/sol/vand)
– Stigende pris på “brændsel” (blandt andet Natur gas) for at kompensere i perioder hvor andre kilder ikke kan levere
Det ironiske ved alting er, at hvis der ellers var visioner så kunne Europa have et elnet hvor der stort set altid var produktion af grøn strøm. Nå vores møller blæser producerer vi langt mere end vi kan bruge. Og når vinden løjer af i DK er der gode odds for at den er blæst videre, til et andet sted der så kunne producere rigeligt med strøm.
7 comments
Siger du, at bare fordi vi har satset ensidigt på energikilder som kun producere lidt af tiden så er det gået ud over vores forsyningssikkerhed?
Surprised Picachu
Paywall. Kan vi få referat?
Counter point:
Energi krisen skyldes ustabilitet i energiforsyningen grundet en krig som Putin startede, med specifikt at svække vesten i tankerne. Grøn omstilling kom fordi en ændring var og er nødvendigt. At give det skylden er at sige “jamen, med det tøj hun havde på …”
Satme et dårligt bud, man ved ikke engang hvor man skal starte.
Hvis man antog at vi aldrig oprettede en eneste vindmølle, så vil ennergikrisen have kommet uanset på et tidspunkt, da de ikke-vedvarende (det ligger ligesom i ordet) energikilder vil blive dyrere og dyrere jo mere af de nemt tilgængelige (læs: mest profitable) deposita bliver opbrugt.
Måske skulle vi overveje hvorvidt det giver mening at forvente at vi skal have adgang til ubegrænset billig energi til ethvert tidspunkt.
Jeg forstår som sådan hans pointe, men det er sjovt, at det er den tredje kronik på få måneder fra Frede Vestergaard, hvor han kritiserer alle andre end Rusland. I August i Kristeligt Dagblad var det den tyske regerings skyld, da de satsede på gas og ikke grøn energi, og senere den måned fik det frie marked skylden i JP.
Der er mange faktorer der spiller ind, inklusive Rusland, og det hjælper heller ikke, at krigen kommer på et tidspunkt hvor vi renoverer Tyra-feltet, og inden EU har taget stilling til en makspris på el. Det ved Frede Vestergaard også.
Den grønne omstilling er som andre omstillinger, fyldt med udfordringer, og vi kommer heller ikke udenom andre energikilder udover sol og vind. Men at skrive tre kronikker uden at mene, at Putin har startet domino-effekten, er jeg lodret uenig med ham i.
Eller også er det en kombination af flere ting.
– Højere forbrug/efterspørgende i forbindelse med elektrificering og udbredelse af elbiler
– Højere andel af energi fra ikke stabile kilder (vind/sol/vand)
– Stigende pris på “brændsel” (blandt andet Natur gas) for at kompensere i perioder hvor andre kilder ikke kan levere
Det ironiske ved alting er, at hvis der ellers var visioner så kunne Europa have et elnet hvor der stort set altid var produktion af grøn strøm. Nå vores møller blæser producerer vi langt mere end vi kan bruge. Og når vinden løjer af i DK er der gode odds for at den er blæst videre, til et andet sted der så kunne producere rigeligt med strøm.