За първите 2 трябва да е доживотен затвор без замяна…3 години???
Аз мисля, че в българския кодекс има някои много тъпи закони, които не се прилагат.
Едит: Сигурно става дума за деца страдащи от заболявания като фетален алкохолен синдром.
Като четеш наказателния кодекс нямаш място за тълкувания и оценки. Тези закони са писани от хора, които са чели и други учебници(медицински), но разбирам реакцията ти.
Като четеш наказателния кодекс нямаш място за тълкувания и оценки. Тези закони са писани от хора, които са чели и други учебници(медицински), но разбирам реакцията ти.
Да се смееш ли, да ревеш ли…
действуващо?
“Yeet the child”
“Аз такова, по погрешка го наръгах 45 пъти в гърба с отровена ножка и съвсем случайно се бях опитал да се отърва от тялото“.
Студент по право тук. Без друг контекст (или прочетени учебници) е напълно нормално, дори на първично емоционално ниво да кажем, незапознатият читател да бъде смутен от тези текстове. И аз имах въпроси, когато ги прочетох за първи път. Важното в случая е да се отбележи, че правото се стреми да дава рационални и еквивалентни решения, а не емоционални такива. Иначе всички щяхме да сме без ръце, нали?
Чл. 120 НК се съобразява със специфичното емоционално състояние, в което се намира майката след раждането. Защо наказанието не е по-голямо? Защото при определянето на едно наказание, водещо значение има превъзпитателната му функция, както и отнемането на възможността на дееца да извърши отново престъпление. В случая на чл. 120 НК, обществената опасност на престъплението е относително малка – не се очаква от майката да тръгне на клане, само защото е убила новороденото си дете в много специфично емоционално състояние.
Горе-долу същото е и положението с чл. 121 НК. Да ти се роди дете със заболяване е съкрушаващ момент за всеки родител и много малко хора могат да запазят хладнокръвие в такъв момент. При това положение, хората с по-слаба психика могат да извършат дори и убийство. Наказанието не е по-голямо поради същата причина.
11 comments
малко sus
Кое те впечатли?
Чудовищен вид????
За първите 2 трябва да е доживотен затвор без замяна…3 години???
Аз мисля, че в българския кодекс има някои много тъпи закони, които не се прилагат.
Едит: Сигурно става дума за деца страдащи от заболявания като фетален алкохолен синдром.
Като четеш наказателния кодекс нямаш място за тълкувания и оценки. Тези закони са писани от хора, които са чели и други учебници(медицински), но разбирам реакцията ти.
Като четеш наказателния кодекс нямаш място за тълкувания и оценки. Тези закони са писани от хора, които са чели и други учебници(медицински), но разбирам реакцията ти.
Да се смееш ли, да ревеш ли…
действуващо?
“Yeet the child”
“Аз такова, по погрешка го наръгах 45 пъти в гърба с отровена ножка и съвсем случайно се бях опитал да се отърва от тялото“.
Студент по право тук. Без друг контекст (или прочетени учебници) е напълно нормално, дори на първично емоционално ниво да кажем, незапознатият читател да бъде смутен от тези текстове. И аз имах въпроси, когато ги прочетох за първи път. Важното в случая е да се отбележи, че правото се стреми да дава рационални и еквивалентни решения, а не емоционални такива. Иначе всички щяхме да сме без ръце, нали?
Чл. 120 НК се съобразява със специфичното емоционално състояние, в което се намира майката след раждането. Защо наказанието не е по-голямо? Защото при определянето на едно наказание, водещо значение има превъзпитателната му функция, както и отнемането на възможността на дееца да извърши отново престъпление. В случая на чл. 120 НК, обществената опасност на престъплението е относително малка – не се очаква от майката да тръгне на клане, само защото е убила новороденото си дете в много специфично емоционално състояние.
Горе-долу същото е и положението с чл. 121 НК. Да ти се роди дете със заболяване е съкрушаващ момент за всеки родител и много малко хора могат да запазят хладнокръвие в такъв момент. При това положение, хората с по-слаба психика могат да извършат дори и убийство. Наказанието не е по-голямо поради същата причина.