Il fallait expliquer aux sénateurs que ce n’était pas rétroactif. Qu’il ne leur arriverait rien maintenant qu’ils sont nés.
Merci LR !
La droite. Toujours progressiste.
Cette mesure est une fausse bonne idée, même née de l’émotion légitime liée à la décision de la SCOTUS.
En 2008, Nicolas Sarkozy avait institué une commission dirigée par Simone Veil (!) pour étudier l’opportunité d’inscrire certaines libertés fondamentales dans la Constitution.
La commission conclut dans son rapport que ce n’est pas opportun. Je vous renvoie au document en question, mais l’argument principal est qu’en “cataloguant” les LF on risque de les figer, et surtout d’instituer une distinction entre les LF constitutionnelles et celles qui ne le sont pas, et qui seront perçues comme moins importantes. D’où un effet d’entraînement (comprendre : risque de surenchère) où le Parlement serait sans cesse incité à étendre le catalogue, réduisant d’autant, à chaque fois, la force des LF qui ne seraient pas présentes dans la Constitution.
Finalement l’IVG c’était il y a 70 ans qu’on aurait due l’appliquer !
En Italie, aujourd’hui, l’endroit a l’IVG est en recule avec la proposition de le retirer par le gouvernement d’alliance fasciste
Demain la France ?
5 comments
Il fallait expliquer aux sénateurs que ce n’était pas rétroactif. Qu’il ne leur arriverait rien maintenant qu’ils sont nés.
Merci LR !
La droite. Toujours progressiste.
Cette mesure est une fausse bonne idée, même née de l’émotion légitime liée à la décision de la SCOTUS.
En 2008, Nicolas Sarkozy avait institué une commission dirigée par Simone Veil (!) pour étudier l’opportunité d’inscrire certaines libertés fondamentales dans la Constitution.
La commission conclut dans son rapport que ce n’est pas opportun. Je vous renvoie au document en question, mais l’argument principal est qu’en “cataloguant” les LF on risque de les figer, et surtout d’instituer une distinction entre les LF constitutionnelles et celles qui ne le sont pas, et qui seront perçues comme moins importantes. D’où un effet d’entraînement (comprendre : risque de surenchère) où le Parlement serait sans cesse incité à étendre le catalogue, réduisant d’autant, à chaque fois, la force des LF qui ne seraient pas présentes dans la Constitution.
Finalement l’IVG c’était il y a 70 ans qu’on aurait due l’appliquer !
En Italie, aujourd’hui, l’endroit a l’IVG est en recule avec la proposition de le retirer par le gouvernement d’alliance fasciste
Demain la France ?