Tak som si dnes prečítal rozhovor s dr. Martinom Babušíkom, infektológom v UNM. Z rozhovoru je pekne vidieť, ako mal novinár už dopredu vytvorený názor. To je tak, keď o očkovaní rozhoduje nie odbornosť, ale politika. Baťová, Čaputová a Lengvarský sú zodpovední za smrť tisícov hlavne starších ľudí, ktorí by sa dali zaočkovať Sputnikom.

[https://dennikn.sk/2625586/infektolog-pribuzni-sa-boja-prist-rozlucit-so-zomierajucim-na-covid-boja-sa-posledneho-kontaktu-aj-nakazy](https://dennikn.sk/2625586/infektolog-pribuzni-sa-boja-prist-rozlucit-so-zomierajucim-na-covid-boja-sa-posledneho-kontaktu-aj-nakazy/?ref=inc)

Z rozhovoru:

Zároveň si myslím, že bola veľká chyba zdehonestovanie ruskej vakcíny, ktorej dôverovali najmä starší spoluobčania.

**Prečo?**

Pár stoviek tisíc ľudí by sa ňou dalo dobrovoľne zaočkovať. Politika nepatrí do liečby pacientov. Nemôžem dať za túto vektorovú vakcínu ruku do ohňa, ale už by sa určte šírilo médiami, že pri zaočkovaných Sputnikom je výrazný počet nežiaducich účinkov. A to medializované nebolo.

Keď sme už tú vakcínu mali, mali sme to využiť. Najmä staršia generácia ľudí, ktorá bola vychovaná iným spôsobom, dôveruje viac východnému bloku a bola by sa zaočkovala. Aj preočkovanie je tam relatívne jednoduché, používajú  jednodávkový Sputnik. Zaočkovanosť na Slovensku jednoducho mohla byť vyššia a aj politické trenice by čiastočne stratili na intenzite.

**Rozumiem, ale vakcína Sputnik nemala pečiatku Európskej únie a čakalo sa na jej schválenie.**

Áno, ale keď už bola importovaná, bolo podľa mňa chybou, že sa nevyužila viac.

9 comments

  1. Cize, tito ludia su ok s tym, ze by sa dali zaockovat neoverenou a neschvalenou vakcinou, ale nie su ok s tym, ze by sa zaockovali overenou a schvalenou vakcinou?

  3. Baťová, Čaputová a Lengvarský sú nejakí opatrovatelia v materskej škôlke pre dôchodcov? To akože tí dôchodcovia sú nejakí sprostí podradní debili, za ktorých oni nesú zodpovednosť? Pokiaľ viem, tak aspoň Čaputová (tých druhých dvoch vôbec nesledujem) vždy uvedie odôvodnenia svojich názorov a je v tomto dosť čitateľná. Nemám vedomosť, že by zatajovávala niečo dôležité. Hádam, keď sa tí ľudia zvládli dožiť dôchodku, tak by mohli mať dosť rozumu na to, aby si to sami vedeli zhodnotiť, kto im čo hovorí, čo to znamená a akú váhu to má a spraviť si vlastný názor, za ktorý oni nesú zodpovednosť. Veď to je na hanbu, aby si človek na dôchodku nechal diktovať nejakým politikom, ktorý nie je z fachu a vie presne toľko koľko oni, že čo a ako, a potom na neho zvaľovať vinu/zodpovednosť. Mimochodom, veď neodporúčala Čaputová očkovanie inými vakcínami? Keď sa tí dôchodcovia nedali zaočkovať tými inými vakcínami, tak tam kto nesie zodpovednosť? Tiež Čaputová alebo tam už pripustíme, že dôchodcovia majú tiež mozog v hlave?

    Nie. Jediný, kto nesie zodpovednosť za to, že sa dôchodcovia nedali zaočkovať, sú tí dôchodcovia, resp. ich zákonní zástupcovia, ak sú zbavení svojprávnosti.

  5. >Sputnik V: Ešte raz a naposledy

    tak to dufam….

    za neuspech Sputniku mozu Rusi a Matovic…

    Rusi preto, ze ho mali dat normalne schvalit, ako vsetky ostatne vakciny… a Matovic, ze to mal nakupit normalne, nie pod ruskom tmy a s pofidernymi zmluvami… a nemal si na tom budovat svoj mesijasky komplex…

    kto je na vine? clovek co spravi zle? alebo ten co ho prichyti?

  6. Hrozne je, ze ludia by sa naozaj nechali zaockovat Sputnikom, ale ta medialna kampan ked sa snazili zhovadit Matovica a Krajciho v konecnom dosledku zabila ludi. A to je strasne smutne.

  7. Nemôžeš si sťažovať že rozhoduje politika, nie odbornosť a potom povedať že Sputnikom sa nemalo očkovať lebo nemal pečiatku od politického subjektu.

Leave a Reply