For fremover skulle alle nybagte forældre have ret til at blive to dage på hospitalet, hvis de ønskede det. Men løftet er endnu ikke indfriet.
Regeringen der svigter? Ej, nu har jeg da aldrig! /s
Måske skulle de, alt andet lige, ladet være med at skide på sygeplejerskerne og den vej igennem sundhedssektoren, hvis de havde et ønske om at alle mødre kunne blive to dage. Jeg tænker, at det ville have været fordelagtigt, hvis man havde prioriteret sundhedssektoren mere, når man har sådanne ønsker.
> For tre år siden
.. og alt er som det var dengang.
Flere penge til de ældre og kernefamillien!!!!
Er jeg minister endnu ?
Det er svært at love noget på vegne af regionerne når man ikke enten sender penge med eller frigør ressourcer ved at fjerne krav om alt muligt
For tre år siden nærmede vi os et valg. Og glem ikke, at Mette F kan et trylletrick når det kommer til valgløfter.
Jeg kan huske galt, men en regering er jo altid ny efter et valg. Det skal stadig undersøges hvem der kan danne flertal og der skal en dronningerunde til.
Det er dog muligt, at Mette F skal tolkes således, at hvis hun har magten og lover noget, og efter et valg har magten stadig så står løftet ved magt.
Personligt er jeg dog mere af den fortolkning, at hun altid vil bruge det trylletrick når et løfte er glemt fordi det i realiteten ikke var andet end valgflæsk.
Har Socialdemokratiet absolut flertal i Folketinget?
Hvis nej, er de Radikale, SF, Enhedslisten med på den uden at ville kræve noget som er uspiseligt for Socialdemokratiet?
Jeg hader ordet “valgløfte”, det bliver så misbrugt. Når et parti ikke har absolut flertal kan de have “lovet” nok så meget, men de kan ikke indføre det enevældigt.
Desuden så døjede vi squ ikke lige med en pandemi og sygeplejersker der var dybt utilfredse med honninghjerter for 3 år siden.
7 comments
Anti click-bait:
For fremover skulle alle nybagte forældre have ret til at blive to dage på hospitalet, hvis de ønskede det. Men løftet er endnu ikke indfriet.
Regeringen der svigter? Ej, nu har jeg da aldrig! /s
Måske skulle de, alt andet lige, ladet være med at skide på sygeplejerskerne og den vej igennem sundhedssektoren, hvis de havde et ønske om at alle mødre kunne blive to dage. Jeg tænker, at det ville have været fordelagtigt, hvis man havde prioriteret sundhedssektoren mere, når man har sådanne ønsker.
> For tre år siden
.. og alt er som det var dengang.
Flere penge til de ældre og kernefamillien!!!!
Er jeg minister endnu ?
Det er svært at love noget på vegne af regionerne når man ikke enten sender penge med eller frigør ressourcer ved at fjerne krav om alt muligt
For tre år siden nærmede vi os et valg. Og glem ikke, at Mette F kan et trylletrick når det kommer til valgløfter.
[https://www.berlingske.dk/politik/mette-frederiksen-tryller-valgloefterne-vaek](https://www.berlingske.dk/politik/mette-frederiksen-tryller-valgloefterne-vaek)
​
Jeg kan huske galt, men en regering er jo altid ny efter et valg. Det skal stadig undersøges hvem der kan danne flertal og der skal en dronningerunde til.
Det er dog muligt, at Mette F skal tolkes således, at hvis hun har magten og lover noget, og efter et valg har magten stadig så står løftet ved magt.
Personligt er jeg dog mere af den fortolkning, at hun altid vil bruge det trylletrick når et løfte er glemt fordi det i realiteten ikke var andet end valgflæsk.
Har Socialdemokratiet absolut flertal i Folketinget?
Hvis nej, er de Radikale, SF, Enhedslisten med på den uden at ville kræve noget som er uspiseligt for Socialdemokratiet?
Jeg hader ordet “valgløfte”, det bliver så misbrugt. Når et parti ikke har absolut flertal kan de have “lovet” nok så meget, men de kan ikke indføre det enevældigt.
Desuden så døjede vi squ ikke lige med en pandemi og sygeplejersker der var dybt utilfredse med honninghjerter for 3 år siden.