Waarom? We gaan de duitsers toch ook niet vragen om excuses wat ze in 40’ hebben gedaan?
Kabinet: “Lmao” en gaat vrolijk naar het op slavenarbeid gebouwde WK mannenvoetbal in Qatar
Stel het kabinet biedt namens de staat excuses aan, en erkennen het leed dat is aangericht.
Is deze discussie dan over? Wat gebeurt er daarna?
Kamer kan gratuit met alle winden mee waaien. Het kabinet weet dat ze straks weer de huid vol gescholden krijgen als ze een enorme herstelbetaling mogen overmaken.
Want zo gaat het met de meeste half doordachte kamerplannetjes. Tegen de tijd dat de consequenties duidelijk worden is het opeens niet meer het beleid van de kamer, maar dat van het kabinet.
Ze zullen heus wel die excuses aanbieden. Maar er wordt de kat uit de boom gekeken hoe rechters oordelen over dergelijke excuses in vergelijkbare zaken elders.
En ik kan me voorstellen dat er aan de excuses ook een steunplan voor bijvoorbeeld Suriname wordt gekoppeld. Dat wil je liever optuigen als de regering daar wat orde op zaken heeft gesteld: van een eerder steunprogramma van 3,5 miljard is voor een paar miljoen een nauwelijks gebruikte spoorlijn aangelegd en de rest van het geld is spoorloos verdwenen.
Misschien ben ik te wit hiervoor maar wat maakt zo’n excuses nou feitelijk uit? Iedereen weet dat slavernij slecht is en het kabinet van nu is totaal anders dan dat van toen. Wat voor toegevoegde waarde heeft zo’n excuses dan?
6 comments
Waarom? We gaan de duitsers toch ook niet vragen om excuses wat ze in 40’ hebben gedaan?
Kabinet: “Lmao” en gaat vrolijk naar het op slavenarbeid gebouwde WK mannenvoetbal in Qatar
Stel het kabinet biedt namens de staat excuses aan, en erkennen het leed dat is aangericht.
Is deze discussie dan over? Wat gebeurt er daarna?
Kamer kan gratuit met alle winden mee waaien. Het kabinet weet dat ze straks weer de huid vol gescholden krijgen als ze een enorme herstelbetaling mogen overmaken.
Want zo gaat het met de meeste half doordachte kamerplannetjes. Tegen de tijd dat de consequenties duidelijk worden is het opeens niet meer het beleid van de kamer, maar dat van het kabinet.
Ze zullen heus wel die excuses aanbieden. Maar er wordt de kat uit de boom gekeken hoe rechters oordelen over dergelijke excuses in vergelijkbare zaken elders.
En ik kan me voorstellen dat er aan de excuses ook een steunplan voor bijvoorbeeld Suriname wordt gekoppeld. Dat wil je liever optuigen als de regering daar wat orde op zaken heeft gesteld: van een eerder steunprogramma van 3,5 miljard is voor een paar miljoen een nauwelijks gebruikte spoorlijn aangelegd en de rest van het geld is spoorloos verdwenen.
Misschien ben ik te wit hiervoor maar wat maakt zo’n excuses nou feitelijk uit? Iedereen weet dat slavernij slecht is en het kabinet van nu is totaal anders dan dat van toen. Wat voor toegevoegde waarde heeft zo’n excuses dan?
Of we al geen problemen genoeg hebben