“Schorsen is niet normaal” maar vervolgens niet tegen stemmen.
Hopelijk wordt die week verlengd. Blij dat ze erdoorheen is.
Aan de ene kant: prima dat je iemand straft die de wet (en ja, de verplichting bijverdiensten te melden is een wet) willens en wetens overtreedt. Beetje raar dat de straf wordt bepaald door de kamer; maar alla – democratisch gekozen instituut en het was bijna unaniem.
Aan de andere kant is Baudet verre van de enige die neveninkomsten niet opgeeft. Kaag bijv – die heeft het weliswaar wat slimmer en geniepiger ingericht zodat ze *technisch* gezien niet alle huurinkomsten hoefde op te geven – maar waarom die duidelijk overtreding van de geest van de wet onbestraft laten als je Baudet wel in de spotlight zet voor een veel lager bedrag?
Vind het wel bijzonder dat met alles wat die beste man zegt en doet dit het enige is waar ze hem blijkbaar op kunnen straffen.
Mooi. Opzouten Tjerrie
Houden ze ook 7 dagen salaris in of is het gewoon 7 dagen betaalde vakantie voor Baudet?
Beetje een symbolische straf dit. Vanwege reces gaat het effectief om 2 dagen niet mee mogen doen aan het debat. Zal ie echt wakker van liggen (not).
> De schorsing gaat morgen in voor de komende zeven dagen. Baudet mag dan niet meedoen aan debatten maar wel stemmen. Alleen woensdag en donderdag zijn nog vergaderdagen in de Kamer, daarna begint het weekend en het herfstreces.
Betekend dit dat hij effectief maar 2 dagen geschorst is, of wordt dat doorgerekend naar verdere vergaderdagen?
Kun je iemand schorsen die er toch bijna nooit is?
10 comments
[Helemaal mooi](https://www.youtube.com/watch?v=XxzbJAgL30w), vond het wel komisch dat de PVV niet ging stemmen terwijl Wilders er zo [erg tegen was](https://twitter.com/geertwilderspvv/status/1581971060336996354).
“Schorsen is niet normaal” maar vervolgens niet tegen stemmen.
Hopelijk wordt die week verlengd. Blij dat ze erdoorheen is.
Aan de ene kant: prima dat je iemand straft die de wet (en ja, de verplichting bijverdiensten te melden is een wet) willens en wetens overtreedt. Beetje raar dat de straf wordt bepaald door de kamer; maar alla – democratisch gekozen instituut en het was bijna unaniem.
Aan de andere kant is Baudet verre van de enige die neveninkomsten niet opgeeft. Kaag bijv – die heeft het weliswaar wat slimmer en geniepiger ingericht zodat ze *technisch* gezien niet alle huurinkomsten hoefde op te geven – maar waarom die duidelijk overtreding van de geest van de wet onbestraft laten als je Baudet wel in de spotlight zet voor een veel lager bedrag?
Vind het wel bijzonder dat met alles wat die beste man zegt en doet dit het enige is waar ze hem blijkbaar op kunnen straffen.
Mooi. Opzouten Tjerrie
Houden ze ook 7 dagen salaris in of is het gewoon 7 dagen betaalde vakantie voor Baudet?
Beetje een symbolische straf dit. Vanwege reces gaat het effectief om 2 dagen niet mee mogen doen aan het debat. Zal ie echt wakker van liggen (not).
> De schorsing gaat morgen in voor de komende zeven dagen. Baudet mag dan niet meedoen aan debatten maar wel stemmen. Alleen woensdag en donderdag zijn nog vergaderdagen in de Kamer, daarna begint het weekend en het herfstreces.
Betekend dit dat hij effectief maar 2 dagen geschorst is, of wordt dat doorgerekend naar verdere vergaderdagen?
Kun je iemand schorsen die er toch bijna nooit is?
1-0 voor de reptielen.