Helaas nog steeds met vreselijke AD site elementen.
>Hij claimt in het vraaggesprek onder meer dat de wereld ‘wordt bestuurd door reptielen’. Baudet denkt overigens niet dat onze regering daartoe behoort, of andere ‘nationale politici’, die zijn slechts te ‘dom’ om te weten dat ze door de reptielen worden gebruikt.
Dat is nou dr. Baudet voor jou. Doet me nog terugdenken aan de tijd dat ik hem een mafklapper vond omdat hij dacht dat olie en metalen spontaan ontstaan in de aarde en daarom niet opraken (of iets in de trend). Volgend jaar zal hij wel roepen over de holle aarde met reptielen erin en nazi’s op de maan. Daar is geloof ik nog wel *documentaire* serie over.
Tot verrassing van helemaal niemand.
Die kerel is echt compleet van het padje. Hij is nu zo erg geworden dat ik me inmiddels afvraag of hij niet gewoon doet alsof. Dat hij gewoon een groot toneelspel aan het opvoeren is puur voor zijn eigen vermaak.
Ik kan me namelijk gewoon niet voorstellen dat iemand zo achterlijk kan zijn.
Ik weet nou niet of dit ook onder coming out day valt.
Maar…. Wat als hij nou gelijk heeft???
Stuur er eens een cameraploeg op af… En ga eens op onderzoek uit!
ROLF… Dit is echt een dieptepunt… Ik ben benieuwd wat zijn “bronnen” zijn
>ze zijn zo stom, je hoeft ze niet eens om te kopen
Het is alsof hij over zichzelf praat, maar dat gebeurt wel vaker
Hij is niet gek hoor, hij imiteert altijd al Trump en de republikeinen.
Een aanzienlijk deel van hen zijn Qanon gelovers.
Wat mij het meeste opviel aan het hele ‘interview’ was ook hoe logisch tegenstrijdig Baudet zelf is.
In dit interview van een uur zeg hij daar weer over dat hij erop tegen was omdat het expendistisch was van de EU en rusland tegen het zere been zou schoppen. Op zich is ie daar nog wel consequent in, want dat zei hij in 2016 ook al.
Maar in 2016 zei hij nog dat Oekraine als een bufferstaat moest dienen tussen de EU en rusland. Maar nu, hoor je hem met geen woord over Rusland. 5 provincies annexeren is blijkbaar niet expandistisch. En Oekraine als bufferstaat is nu ook niet meer in zijn wereldbeeld.
Hij haat hoe dominant amerika is en hoe slecht en evil amerika is. Dat kan en mag. Maar steunt daarom Rusland en Putin als tegenwicht. Omdat Putin wel eens een orkestje heeft laten spelen in platgebombareerd syrie.
Hij vind democratie en bescherming van minderheden belangrijk, maar is letterlijk zelfs tegen de mensenrechten… En wederom, voor Putin’s rusland, waar minderheden echt niet beter behandeld worden.
Hij haat een wereld waar een globale elite alles bepaald. Maar hij wilt weer terug naar de 19de eeuws might make right, met een paar sterke mannen cq koningen die de wereld naar eigen inzicht mogen aanpassen…
Hij houdt van het Nederland van zijn vader en grootvader(s), maar hoopt dat Nederland zelf tussen die mulitpolaire machten kan laveren en daardoor beide kantjes te bespelen. Alsof Nederland een 3de wereld (in de originele betekenis) land was tijdens de koude oorlog. Het Nederland van zijn vader en grootvader werd volgens mij redelijk mogelijk gemaakt door Amerika….
Ik kan best begrijpen dat je tegen Amerika bent. Ik kan best begrijpen dat je het belangrijk vind dat er een tegenwicht is tegen Amerika. Maar ik snap echt niet waarom Baudet dan niet meer de EU als zo’n tegenwicht wilt hebben, maar een Poetin.
Geheel Q
This. Fucking. Guy.
Putin weet ze wel uit te zoeken….Trump, Johnson, Baudet, ??
Pfoe in het begin (2016) leek het iemand die het gedachtegoed van Fortuin voort kon zetten, nu vraag ik me af of hij een gedachtegoed heeft…
Het is opzich wel grappig hoe hij steeds een stapje verder gaat. Vraag me af of dit ook zo gaat met wappies. Het begint waarschijnlijk met iets kleins en vervolgens komt er steeds iets bij.
Dat mensen Baudet uberhaupt nog in de politiek willen hebben na zijn hele referentie naar het madagaskar plan een paar jaar terug stoort en verontrust me meer dan dat ik zou willen.
Fortuyn vond ik hard, maar had denk ik wel de juiste bedoelingen (maar uitte deze op de verkeerde manier). Wilders, Simons etc zijn populistische klaplopers die nooit iets van waarde zullen toevoegen.
Baudet is.. gevaarlijk. Hij is niet goed bij zn stekker maar is ook niet dom. Hij heeft het hele toneelstuk van trump goed bestudeerd en weet handig in te spelen op populistische gesprekken van de dag, en lult zich uit ieder gat waar hij inlazert.
Hoe eerder deze man uit de politiek is, hoe beter.
16 comments
Zonder betaalmuur: https://archive.ph/Xpup6
Helaas nog steeds met vreselijke AD site elementen.
>Hij claimt in het vraaggesprek onder meer dat de wereld ‘wordt bestuurd door reptielen’. Baudet denkt overigens niet dat onze regering daartoe behoort, of andere ‘nationale politici’, die zijn slechts te ‘dom’ om te weten dat ze door de reptielen worden gebruikt.
Dat is nou dr. Baudet voor jou. Doet me nog terugdenken aan de tijd dat ik hem een mafklapper vond omdat hij dacht dat olie en metalen spontaan ontstaan in de aarde en daarom niet opraken (of iets in de trend). Volgend jaar zal hij wel roepen over de holle aarde met reptielen erin en nazi’s op de maan. Daar is geloof ik nog wel *documentaire* serie over.
Tot verrassing van helemaal niemand.
Die kerel is echt compleet van het padje. Hij is nu zo erg geworden dat ik me inmiddels afvraag of hij niet gewoon doet alsof. Dat hij gewoon een groot toneelspel aan het opvoeren is puur voor zijn eigen vermaak.
Ik kan me namelijk gewoon niet voorstellen dat iemand zo achterlijk kan zijn.
Ik weet nou niet of dit ook onder coming out day valt.
Maar…. Wat als hij nou gelijk heeft???
Stuur er eens een cameraploeg op af… En ga eens op onderzoek uit!
ROLF… Dit is echt een dieptepunt… Ik ben benieuwd wat zijn “bronnen” zijn
>ze zijn zo stom, je hoeft ze niet eens om te kopen
Het is alsof hij over zichzelf praat, maar dat gebeurt wel vaker
Hij is niet gek hoor, hij imiteert altijd al Trump en de republikeinen.
Een aanzienlijk deel van hen zijn Qanon gelovers.
[A Quarter of Republicans Believe Central Views of QAnon Conspiracy Movement](https://www.usnews.com/news/politics/articles/2022-02-24/a-quarter-of-republicans-believe-central-views-of-qanon-conspiracy-movement)
En de politici weten dat het stemmen oplevert:
[Republican Senators Play the QAnon Game](https://www.nytimes.com/2022/03/26/opinion/republican-senators-qanon-ketanji-brown-jackson.html)
Deze man is een karikatuur van zichzelf.
Wat mij het meeste opviel aan het hele ‘interview’ was ook hoe logisch tegenstrijdig Baudet zelf is.
In dit interview van een uur zeg hij daar weer over dat hij erop tegen was omdat het expendistisch was van de EU en rusland tegen het zere been zou schoppen. Op zich is ie daar nog wel consequent in, want dat zei hij in 2016 ook al.
Maar in 2016 zei hij nog dat Oekraine als een bufferstaat moest dienen tussen de EU en rusland. Maar nu, hoor je hem met geen woord over Rusland. 5 provincies annexeren is blijkbaar niet expandistisch. En Oekraine als bufferstaat is nu ook niet meer in zijn wereldbeeld.
Hij haat hoe dominant amerika is en hoe slecht en evil amerika is. Dat kan en mag. Maar steunt daarom Rusland en Putin als tegenwicht. Omdat Putin wel eens een orkestje heeft laten spelen in platgebombareerd syrie.
Hij vind democratie en bescherming van minderheden belangrijk, maar is letterlijk zelfs tegen de mensenrechten… En wederom, voor Putin’s rusland, waar minderheden echt niet beter behandeld worden.
Hij haat een wereld waar een globale elite alles bepaald. Maar hij wilt weer terug naar de 19de eeuws might make right, met een paar sterke mannen cq koningen die de wereld naar eigen inzicht mogen aanpassen…
Hij houdt van het Nederland van zijn vader en grootvader(s), maar hoopt dat Nederland zelf tussen die mulitpolaire machten kan laveren en daardoor beide kantjes te bespelen. Alsof Nederland een 3de wereld (in de originele betekenis) land was tijdens de koude oorlog. Het Nederland van zijn vader en grootvader werd volgens mij redelijk mogelijk gemaakt door Amerika….
Ik kan best begrijpen dat je tegen Amerika bent. Ik kan best begrijpen dat je het belangrijk vind dat er een tegenwicht is tegen Amerika. Maar ik snap echt niet waarom Baudet dan niet meer de EU als zo’n tegenwicht wilt hebben, maar een Poetin.
Geheel Q
This. Fucking. Guy.
Putin weet ze wel uit te zoeken….Trump, Johnson, Baudet, ??
Pfoe in het begin (2016) leek het iemand die het gedachtegoed van Fortuin voort kon zetten, nu vraag ik me af of hij een gedachtegoed heeft…
Het is opzich wel grappig hoe hij steeds een stapje verder gaat. Vraag me af of dit ook zo gaat met wappies. Het begint waarschijnlijk met iets kleins en vervolgens komt er steeds iets bij.
Dat mensen Baudet uberhaupt nog in de politiek willen hebben na zijn hele referentie naar het madagaskar plan een paar jaar terug stoort en verontrust me meer dan dat ik zou willen.
Fortuyn vond ik hard, maar had denk ik wel de juiste bedoelingen (maar uitte deze op de verkeerde manier). Wilders, Simons etc zijn populistische klaplopers die nooit iets van waarde zullen toevoegen.
Baudet is.. gevaarlijk. Hij is niet goed bij zn stekker maar is ook niet dom. Hij heeft het hele toneelstuk van trump goed bestudeerd en weet handig in te spelen op populistische gesprekken van de dag, en lult zich uit ieder gat waar hij inlazert.
Hoe eerder deze man uit de politiek is, hoe beter.