>„Poate că e timpul să le explicăm celor din Vest, care devin tot mai obraznici pe măsură ce vorbim, că bazele în care îi antrenează în prezent pe ucraineni, cele din Franța, Polonia, Germania, Marea Britanie – poate ar trebui să le spunem că noi considerăm ținte legitime aerodromurile poloneze unde aterizează avioane cu ajutorul SUA și al Marii Britanii, bazele din România și așa mai departe? Nu vedeți acum, din nou și din nou, că ei extind raza de acțiune și complexitatea armelor furnizate?”, i-a întrebat **Soloviov** pe experții militari invitați în emisiunea sa.
>
>Expertul militar **Evgheni Bujinski** nu aprobă ideea, transmițându-i lui Soloviov că bombardarea unei baze militare din Europa ar însemna să declari războiu împotriva NATO.
>
>„Ei bine, am spus deja că tot ceea ce intră pe teritoriul ucrainean este o țintă legitimă, dar efectuarea de lovituri pe teritoriul statelor membre NATO înseamnă, desigur, declararea războiului împotriva acestora”, a spus **Bujinski**.
>
>„Nu trebuia să le atacăm deja?”, a întrebat propagandistul **Soloviov**, declarându-se totodată deranjat de „inacțiunea” Kremlinului în fața depășirii unor „linii roșii”, cum ar fi atacurile din regiunea Belgorod.
>
>Expertul militar **Iakov Kedmi** i-a recomandat lui Soloviov să renunțe la „vorbe goale”, susținând că Rusia va acționa dacă va fi cazul.
**TLDR:** Un betivan bombardier de tipul pula’mica-gura’mare de rusnac, a mancat cacat in direct la TV si a fost trimis la culcare chiar de colegii de emisiune.
E acelasi idiot care spune tampenii deobicei, nici macar nu ii mai schimba…
Bombarda-ti-as curu bre!
Diferenta intre un om cu experienta militara (Bujinski) si un latrator al regimului a carui singura preocupare e sa faca gura mare ca vai, toata planeta exista doar pentru ca ne da Rusia voie.
Cu ce?
bring it on, lapdog
eu zic sa marim ajutorul militar acordat Ucrainei de fiecare data cand propagandistii rusi mentioneaza Romania
Da o muie nu vrei tu?
Iar eu cer 6 vedre de neutroniu dupe Alfa Centauri. Si sa fie reci!
Si eu vreau sa merg in vacanta pe statia spatiala cateva zile.
Cu ce sa bombardeze? “Drone” iraniene ? :))
Dilimanul chiar nu isi da seama ca nu mai ramane piatra pe piatra in Moscova doar daca indrazneste sa dea o basina mai zgomotoasa pe teritoriu NATO.
Cu ce, cu flota lor aeriană care ori este decimată în Ucraina chiar acum, ori nici nu mai au logistica să o ridice de la sol?
Mai, o chestie care ma omoara in conflictul asta e ca Rusia zice cu subiect si predicat ce vrea. Nu e vreun sah 4D. Te uiti la toti propagandistii si iti spun ei clar care e viziunea lor despre lume. Cu toate astea inca exista rusofili prin romanica care insista sa iti zica ca ceea ce ti se spune cu subiect si predicat e fake news si ca rusia nu vrea nimic, doar se apara de restul lumii.
Ce face gelozia.
Si io vreau sa scot puli de cal din curu lu Putin până imi cedeaza hamurile.
Boss, rusia nu stie ce inseamna legitim. Nici tinte. Ma speria daca zicea “in directia vest”, ca asta da, se poate
16 comments
Eu cer bombardarea casei nenorocitului astuia
>„Poate că e timpul să le explicăm celor din Vest, care devin tot mai obraznici pe măsură ce vorbim, că bazele în care îi antrenează în prezent pe ucraineni, cele din Franța, Polonia, Germania, Marea Britanie – poate ar trebui să le spunem că noi considerăm ținte legitime aerodromurile poloneze unde aterizează avioane cu ajutorul SUA și al Marii Britanii, bazele din România și așa mai departe? Nu vedeți acum, din nou și din nou, că ei extind raza de acțiune și complexitatea armelor furnizate?”, i-a întrebat **Soloviov** pe experții militari invitați în emisiunea sa.
>
>Expertul militar **Evgheni Bujinski** nu aprobă ideea, transmițându-i lui Soloviov că bombardarea unei baze militare din Europa ar însemna să declari războiu împotriva NATO.
>
>„Ei bine, am spus deja că tot ceea ce intră pe teritoriul ucrainean este o țintă legitimă, dar efectuarea de lovituri pe teritoriul statelor membre NATO înseamnă, desigur, declararea războiului împotriva acestora”, a spus **Bujinski**.
>
>„Nu trebuia să le atacăm deja?”, a întrebat propagandistul **Soloviov**, declarându-se totodată deranjat de „inacțiunea” Kremlinului în fața depășirii unor „linii roșii”, cum ar fi atacurile din regiunea Belgorod.
>
>Expertul militar **Iakov Kedmi** i-a recomandat lui Soloviov să renunțe la „vorbe goale”, susținând că Rusia va acționa dacă va fi cazul.
**TLDR:** Un betivan bombardier de tipul pula’mica-gura’mare de rusnac, a mancat cacat in direct la TV si a fost trimis la culcare chiar de colegii de emisiune.
E acelasi idiot care spune tampenii deobicei, nici macar nu ii mai schimba…
Bombarda-ti-as curu bre!
Diferenta intre un om cu experienta militara (Bujinski) si un latrator al regimului a carui singura preocupare e sa faca gura mare ca vai, toata planeta exista doar pentru ca ne da Rusia voie.
Cu ce?
bring it on, lapdog
eu zic sa marim ajutorul militar acordat Ucrainei de fiecare data cand propagandistii rusi mentioneaza Romania
Da o muie nu vrei tu?
Iar eu cer 6 vedre de neutroniu dupe Alfa Centauri. Si sa fie reci!
Si eu vreau sa merg in vacanta pe statia spatiala cateva zile.
Cu ce sa bombardeze? “Drone” iraniene ? :))
Dilimanul chiar nu isi da seama ca nu mai ramane piatra pe piatra in Moscova doar daca indrazneste sa dea o basina mai zgomotoasa pe teritoriu NATO.
Cu ce, cu flota lor aeriană care ori este decimată în Ucraina chiar acum, ori nici nu mai au logistica să o ridice de la sol?
Mai, o chestie care ma omoara in conflictul asta e ca Rusia zice cu subiect si predicat ce vrea. Nu e vreun sah 4D. Te uiti la toti propagandistii si iti spun ei clar care e viziunea lor despre lume. Cu toate astea inca exista rusofili prin romanica care insista sa iti zica ca ceea ce ti se spune cu subiect si predicat e fake news si ca rusia nu vrea nimic, doar se apara de restul lumii.
Ce face gelozia.
Si io vreau sa scot puli de cal din curu lu Putin până imi cedeaza hamurile.
Boss, rusia nu stie ce inseamna legitim. Nici tinte. Ma speria daca zicea “in directia vest”, ca asta da, se poate