Den officielle og 100% objektive pointscore for statsminister-debatten igår er her (Kilde: Det Konservative Folkeparti)

26 comments

  3. Og det kommer fra en mand der er mere kendt for at være Nikita Klæstrups ex – end for at være politiker…

    Fair assessment fra RK…. Not!

  4. Jeg ved ikke om jeg skal give sejren til Elleman eller Mette F, men Pape fik altså prygl af dem begge, han er bare en massivt dårligere debatør.

  6. Pape påviste bare igen igen, at hans politik er usammenhængende, og det meste af hvad han siger blot er hypotetiske “What if 2030” scenarier. Hans svar på spørgsmålet om topskat skal nok gøre det svært at få LA med i en regering, og han kom stort set ikke med nogen konkrete forslag, blot tomme ord.

    Frederiksen kom med en hel del konkret politik, men lagde også mærke på tryghed, og fortsatte sit ønske om en bred regering, hun fik virkelig Ellemann og Pape til at ligne skurken i hele sit “Det nationale kompromis beviser bred regering” argument, og i min mening var Pape og Ellemanns svar ikke fyldestgørende på det område.

    Ellemann var nok det bedste debattør i aftes, han formodede både at komme med indirekte stikpiller til Mette Frederiksen, og var samtidig meget tydelig omkring hans ønsker til en fremtid regering, og til fremtidens Danmark. Frederiksen lavede virkelig en brøler omkring Ørsted, og Ellemann fik da også banket hende i hovedet for den, med god perspektivering til tidligere debatter. I min mening solidificerede i gårs debat virkelig Ellemann som blå bloks eneste reelle statsministerkandidat, den eneste med både ambitioner, evner og realistisk parlamentarisk opbakning til at blive statsminister, et markant skridt fremad for Ellemann, siger jeg selvom jeg ikke er specielt stor fortaler for ham, så havde han virkelig en stjerne-performance.

    Min vurdering lyder nok:

    Ellemann – Pape: 1-0

    Frederiksen – Pape: 1-0

    Ellemann – Frederiksen: 1-1

  7. Pape er simpelthen statsministerkandidaten du har bestilt på Wish.

    At tabe 7-8 procentpoint med hans udgangspunkt er lidt af en bedrift.

  8. Man kan sagtens argumentere for at debatten var god for det borgerlige Danmark, men det skulle da i så fald 100% være fordi Elleman leverede sin hidtil bedste indsats, bl.a. fordi han endelig har fået styr på sin stemmeføring. Han fik også sat mange gode stød ind mod Mette F., som hun ikke rigtigt fik afværget.

    Pape er en joke, der ikke engang rigtigt selv tror på det længere.

  9. På en Mette F fanside gav de karakterer til statsminister kandidaterne.

    hvor Pape fik -3. Ellemand 00. og Mette 12

    Jeg ser ingen former for bias på nogen måde der eller i dette post.

  11. Det er derfor jeg ikke orker politik. Det er ikke en fucking fodboldkamp! Tal nu om løsninger og tal sammen i stedet for det der pis! Det langt ude at det for nogle politikere er vigtigere hvem der taber, end at tale om deres egen politik!

  13. Mon det er muligt at have Margrethe Vestager tilbage? Er ikke helt glad for de kandidater vi har for tiden.
    Bare have Vestager som statsminister i 4 år til at rydde lidt op på borgen, så tilbage til EU igen.

  16. På en eller anden måde bliver jeg simpelthen så træt når nogen forsøger at påberåbe en “vinder” i en debat.

    Ja, der er officielle debat regler man kan tage udgangspunkt i, men på trods af formatet, så er det desværre ikke en debatkklub der har været tale om.
    *Ikke at det ikke kunne være sjovt at køre et helt officielt format med dommere osv, men det er en anden snak*

    Så er der naturligvis hvem man syntes har været den bedre side, hvem man selv syntes vandt. Men det er så subjektivt at alle påberåber sig vinder og det er hvad jeg egentligt bliver lidt træt af.

    Det betyder bestemt ikke at vi ikke skal snakke om hvad pointer og elementer vi syntes var gode og hvem vi syntes fremstod mest troværdigt eller energifyldt.

    Men at deklære en “vinder” virker på en eller anden måde så barnligt i en ‘min far er stærkere end din far’ måde.

  17. Jeg er videnskabsmand og den scoring lever op til alle videnskabelige standarder med diverse kontroller. Og den ville 100 procent gå igennem peer review hos Science.

  18. *”Rune Kristensen er en tosse”*

    – *Mig (Lige nu)*

    En god aften for mig:

    Mig – Kristensen: 1 – 0

  20. “Huskeseddel til i aften: Se debatterne og husk at skrive “Vi vandt” på Twitter uanset hvordan det går.”

  22. Det er SÅ komisk for mig at se Rune Kristensen i politik. Jeg har gået i folkeskole med ham, og huske ham som en ranglet lille dreng, der var allergisk overfor græs og altid ville i elevråd, ungdomsråd osv og bestemme alt han kunne komme til, og råbe henover de andre. Ingen fulgte hans ideer, ingen gad høre på ham og han var virkelig irriterende. Jeg kan konstatere at nogle ting aldrig ændrer sig …

  24. Jeg kan ikke lide nogle af de 3.
    Ellemann var bedst, klart.
    Kan lide Mette Frederiksen mindst, hun afværger på mange af spørgsmålene og hendes fremtidsplaner er ikke ligefrem fantastiske.
    Pape virker som en gammel mand der har fået det forkerte ben ud af sengen.
    De får karakterne hhv.
    7
    02
    00
    Snakker vi rent ud fra hvordan de debatterer scorer både Ellemann og Frederiksen højere.
    Men helt ærligt. Kan vi ikke gøre bedre end de 3???

  25. Selv hvis dette resultat var retvisende, så skal der altså mere end et par 1-0-sejre til for at Pape har en chance …

Leave a Reply