Päris palju kalkulatsioone kuidas keskmine (palju räägitakse 3lapselisest, kui kõige rohkem on 1 lapselisi) leibkond/pere peab hakkama saama. Olen täiesti kindel, et see arusaam varieerub suuresti ja sõltub elukohast suuresti. Näites näiteks on kulutused sõiduvahenditele suuremad kui eluasemele…
Kuidagi võiks mitmikute kulusid ka suurema koeffiga arvestada. Vanema lapse turvatooli ja kõike muud sellist ei saa nooremale “pärandada” kui vanuse vahe 30minutit.
Toit ja majapidamine umbes 500 eurot :()()()()
Kui sul on 3 teismelist poega, siis 500€ kuus kulub ainuüksi kartulitele.
Mitu peret on Eestis kellel 4500 neto kuus, ostavad esimese lapse ajal 200m2 maja ja 2 uut autot?
Muu tundub ok aga need tunduvad kuidagi kahtlased.
auto neelab raha
Ah see tore paradoks, et kui suurperetoetuse loogika järgi tõuseb 3. lapsega kulu märkimisväärselt, siis [elatise arvutamise loogika järgi](https://www.just.ee/miinimumelatis) on iga laps mastaabisääst.
Et siis antud pere säästab iga kuu 2500 eurot? No kurat, nii jõuame küll Euroopa esitippu jõukuse poolest.
See on see ajuvaba petitsioon, et ühe lapse ja kolme lapse toetused peaksid samad olema?
Point ongi motiveerida inimesi kolmanda lapse tegemiseks, et iivet tõsta. Mitme lapse kasvatamine on raske ka finantse arvestamata. See nõuabki lisamotivatsiooni ja mingisugust missioonitunnet.
Kogu lugu. Mis seal edasi arutada on? Üle kahe lapse peabki saama iga järgneva eest lisa.
3+ last tähendab muude asjade kõrvalt kohe uut suuremat sõidukit ja elamispinda. Seda on vaja toetada kui tahta iivet tõsta. Praegu ma saaks kahe lapsega (on üks hetkel) oma sedaaniga hakkama, aga kolmas laps toob automaatselt 7-kohalise või minibussi. Lisaks ka elamispinda on uut vaja. Kahele lapsele on miinimum kolmene korter, aga kolmandast alates on vaja neljast või maja. Mulle tundub, et need kriiskavad emad “kolme lapsega ei tõuse kulud 700 eurot” ei jaga väga teemat. Kui neid niisama nagu liinipeal nühkida muretsemata nende heaolust siis võibolla tõesti.
Endal on hetkel üks ja plaan on teha neli. Kui ma iga eest 100 hakkan saama (või mis iganes otsus tuleb) siis ma kahtlen vaikselt selle võimalikkuses. Minu jaoks on see 700 eurone hüpe küll kindlust andev, et äkki õnnestub tõesti normaalselt hakkama saada nii, et lapsed ka hobide ja huvidega tegeleda saavad.
Mõeldes, et kui pikalt neid toetada siis vajab see rohkem uurimist. Üldiselt 21 ,22 on mõistlik piir, sest see võimaldaks rohkem haridusele keskenduda ja karjääriga alustada. 24 on siis magistrile mõeldud ma eeldan. Seal oleks mõistlik vast käia välja kriteerium, et makstakse ainult õppivate laste eest näiteks.
Ise olin üks nendest kes ei pidanud baka ajal tööl käima ja nautisin elu tänu vanemate ja vanavanemate toetusele. Need kes tööl pidid käima reaalselt ägisesid koormuse all ja see oli õudne. Pooled kukkusid välja kah muidugi ja nendest enamuses olid tööl käivad tudengid. See väike rahake toetaks ühika või üürika raha vähemalt mingil määral…
Need näited, et 22 aastane saab omale lapse vms polegi normaalne näide, erandid.
Tavaline 22 aastane ei tea isegi kes või mis ta on. Enne pere loomist peaks ikka end harima ja maailma nägema, et leida see õige asi enda jaoks.
Okei, see on see tore teema kus kõik võivad suht bipartisanilikult nõustuda, kui idiootlik see lastetoetuse eelnõu on, ükskõik mis su maailmavaade on 🙂
Vaatan seda 2. Pilti. Laste lisakulud ja hobikulud tunduvad na väiked siin…
Kuidas saab üldse nii idiootseid numbreid kirja panna.
Kus on ajakirjaniku reaalsus?
Appikene 🥲
Mida see keskmine number seal sümboliseerib? Ma lõin kõik kokku ja sain 2 562€
Kes see kurat teeb neid faking arvutusi ?
Mul on üks laps. Üksikvanem. Need kulud?
Alustame sellest et lasteaia peale läheb kuutasu 130€ + toit vastavalt kohalkäimisele. Keskmiselt 150€ kuus on see püsikulu ühe lapse vanemale. (ei ole Tallinn)
Kaks trenni. Üks 45€ kuus ja teine 60€ kuus on 105€. Kusjuures eelmine aasta olid mõlemad trennid kolmandiku odavamad. Aga lapsele meeldivad ja noh jah.
Hetkel 255€
Lasteaia rühmaraha koguti 50€. Selle sisse peavad jääma õpetaja kingitused. No ok. Korra aastas, jagame siis 12ga.
4.5€
Riided. Jalatsid. Söök ja jook. Kodu. Auto, sest ilma autota ei vii lasteaeda ja ei jõua pärast töö alguseks kohale.
Ma ei julge arvutadagi.
Aeg ajalt teater ja kino. Suvel lõbustuspark korragi.
Sõprade sünnipevad.
Enda sünnipäev ja jõulud.
Jne jne.
See graafik on täiesti persest välja tõmmatud sry küll.
Laste huviringid 67€? Ma hakkasin kõva häälega naerma. Juba ühele lapsele läheb ligi 500€ kuus. Jah, kallis hobi, oma valik ja elustiil. Oleks võinud panna kossu mängima või kergejõustikut rühkima. Paraku on prioriteedid teised, aga ma ei kurda, minu raha ja meie jagatud tulevik. Lisaks hindamatud mälestused, kogemused ja tutvused, mida rahas mõõta ei saagi.
Kolme lapse peale 67€ huviringid, mis nad käivad kord nädalas malet mängimas või? Kamp kloune on seal Ekspressis.
Kõige naljakam on asja juures see, et tulevase profisportlase U18 tulemuste peale hakkavad Delfi asjatundjad jorisema, et issand jumal, medalit ei tulnudki. Pudrunuiaga tahaks sellistele anda. Mitu sportlast mahub maailma top 100 sisse ühel kõige tehniliselt nõudlikumal spordialal? Well… 100. Mitmes “objektijuht” see kommentaator maailmas on tasemelt? Mingi alumises sajas miljonis äkki?
Pakuks, et selle graafiku tegi keegi väga eluvõõras inimene või mingi teismeline majanduse tunni raames. Pani umbes mingid loogilised arvud, reaalsus palju karmim. Ja ma endiselt ei mõista, kust sellise netopalga peaks välja võluma, mees kuskil välismaal tööl ja naine üksi majandab 3 lapsega Eestis ja teeb mõnekuuse kõrvalt veel lisatööd? Tõesti ideaalne elu.
19 comments
Päris palju kalkulatsioone kuidas keskmine (palju räägitakse 3lapselisest, kui kõige rohkem on 1 lapselisi) leibkond/pere peab hakkama saama. Olen täiesti kindel, et see arusaam varieerub suuresti ja sõltub elukohast suuresti. Näites näiteks on kulutused sõiduvahenditele suuremad kui eluasemele…
[https://ekspress.delfi.ee/artikkel/120084230/igakuine-700-eurone-toetuste-vahe-ajab-lapsevanemad-naerma-marru-ja-tulli?fbclid=IwAR3R1X-bhETmijERhPjT-wEcH3n8UsS_X7Ur4afUx-imFwcqd9LU-ennmvo](https://ekspress.delfi.ee/artikkel/120084230/igakuine-700-eurone-toetuste-vahe-ajab-lapsevanemad-naerma-marru-ja-tulli?fbclid=IwAR3R1X-bhETmijERhPjT-wEcH3n8UsS_X7Ur4afUx-imFwcqd9LU-ennmvo)
Mul 24 aastaselt oli juba 3 last, unenägudes.
Kütus. Keskmiselt 400€? Wow.
Riided, 100€ kuus? Kas riideid süüakse?
Kuidagi võiks mitmikute kulusid ka suurema koeffiga arvestada. Vanema lapse turvatooli ja kõike muud sellist ei saa nooremale “pärandada” kui vanuse vahe 30minutit.
Toit ja majapidamine umbes 500 eurot :()()()()
Kui sul on 3 teismelist poega, siis 500€ kuus kulub ainuüksi kartulitele.
Mitu peret on Eestis kellel 4500 neto kuus, ostavad esimese lapse ajal 200m2 maja ja 2 uut autot?
Muu tundub ok aga need tunduvad kuidagi kahtlased.
auto neelab raha
Ah see tore paradoks, et kui suurperetoetuse loogika järgi tõuseb 3. lapsega kulu märkimisväärselt, siis [elatise arvutamise loogika järgi](https://www.just.ee/miinimumelatis) on iga laps mastaabisääst.
Et siis antud pere säästab iga kuu 2500 eurot? No kurat, nii jõuame küll Euroopa esitippu jõukuse poolest.
See on see ajuvaba petitsioon, et ühe lapse ja kolme lapse toetused peaksid samad olema?
Point ongi motiveerida inimesi kolmanda lapse tegemiseks, et iivet tõsta. Mitme lapse kasvatamine on raske ka finantse arvestamata. See nõuabki lisamotivatsiooni ja mingisugust missioonitunnet.
Kogu lugu. Mis seal edasi arutada on? Üle kahe lapse peabki saama iga järgneva eest lisa.
3+ last tähendab muude asjade kõrvalt kohe uut suuremat sõidukit ja elamispinda. Seda on vaja toetada kui tahta iivet tõsta. Praegu ma saaks kahe lapsega (on üks hetkel) oma sedaaniga hakkama, aga kolmas laps toob automaatselt 7-kohalise või minibussi. Lisaks ka elamispinda on uut vaja. Kahele lapsele on miinimum kolmene korter, aga kolmandast alates on vaja neljast või maja. Mulle tundub, et need kriiskavad emad “kolme lapsega ei tõuse kulud 700 eurot” ei jaga väga teemat. Kui neid niisama nagu liinipeal nühkida muretsemata nende heaolust siis võibolla tõesti.
Endal on hetkel üks ja plaan on teha neli. Kui ma iga eest 100 hakkan saama (või mis iganes otsus tuleb) siis ma kahtlen vaikselt selle võimalikkuses. Minu jaoks on see 700 eurone hüpe küll kindlust andev, et äkki õnnestub tõesti normaalselt hakkama saada nii, et lapsed ka hobide ja huvidega tegeleda saavad.
Mõeldes, et kui pikalt neid toetada siis vajab see rohkem uurimist. Üldiselt 21 ,22 on mõistlik piir, sest see võimaldaks rohkem haridusele keskenduda ja karjääriga alustada. 24 on siis magistrile mõeldud ma eeldan. Seal oleks mõistlik vast käia välja kriteerium, et makstakse ainult õppivate laste eest näiteks.
Ise olin üks nendest kes ei pidanud baka ajal tööl käima ja nautisin elu tänu vanemate ja vanavanemate toetusele. Need kes tööl pidid käima reaalselt ägisesid koormuse all ja see oli õudne. Pooled kukkusid välja kah muidugi ja nendest enamuses olid tööl käivad tudengid. See väike rahake toetaks ühika või üürika raha vähemalt mingil määral…
Need näited, et 22 aastane saab omale lapse vms polegi normaalne näide, erandid.
Tavaline 22 aastane ei tea isegi kes või mis ta on. Enne pere loomist peaks ikka end harima ja maailma nägema, et leida see õige asi enda jaoks.
Okei, see on see tore teema kus kõik võivad suht bipartisanilikult nõustuda, kui idiootlik see lastetoetuse eelnõu on, ükskõik mis su maailmavaade on 🙂
Vaatan seda 2. Pilti. Laste lisakulud ja hobikulud tunduvad na väiked siin…
Kuidas saab üldse nii idiootseid numbreid kirja panna.
Kus on ajakirjaniku reaalsus?
Appikene 🥲
Mida see keskmine number seal sümboliseerib? Ma lõin kõik kokku ja sain 2 562€
Kes see kurat teeb neid faking arvutusi ?
Mul on üks laps. Üksikvanem. Need kulud?
Alustame sellest et lasteaia peale läheb kuutasu 130€ + toit vastavalt kohalkäimisele. Keskmiselt 150€ kuus on see püsikulu ühe lapse vanemale. (ei ole Tallinn)
Kaks trenni. Üks 45€ kuus ja teine 60€ kuus on 105€. Kusjuures eelmine aasta olid mõlemad trennid kolmandiku odavamad. Aga lapsele meeldivad ja noh jah.
Hetkel 255€
Lasteaia rühmaraha koguti 50€. Selle sisse peavad jääma õpetaja kingitused. No ok. Korra aastas, jagame siis 12ga.
4.5€
Riided. Jalatsid. Söök ja jook. Kodu. Auto, sest ilma autota ei vii lasteaeda ja ei jõua pärast töö alguseks kohale.
Ma ei julge arvutadagi.
Aeg ajalt teater ja kino. Suvel lõbustuspark korragi.
Sõprade sünnipevad.
Enda sünnipäev ja jõulud.
Jne jne.
See graafik on täiesti persest välja tõmmatud sry küll.
Laste huviringid 67€? Ma hakkasin kõva häälega naerma. Juba ühele lapsele läheb ligi 500€ kuus. Jah, kallis hobi, oma valik ja elustiil. Oleks võinud panna kossu mängima või kergejõustikut rühkima. Paraku on prioriteedid teised, aga ma ei kurda, minu raha ja meie jagatud tulevik. Lisaks hindamatud mälestused, kogemused ja tutvused, mida rahas mõõta ei saagi.
Kolme lapse peale 67€ huviringid, mis nad käivad kord nädalas malet mängimas või? Kamp kloune on seal Ekspressis.
Kõige naljakam on asja juures see, et tulevase profisportlase U18 tulemuste peale hakkavad Delfi asjatundjad jorisema, et issand jumal, medalit ei tulnudki. Pudrunuiaga tahaks sellistele anda. Mitu sportlast mahub maailma top 100 sisse ühel kõige tehniliselt nõudlikumal spordialal? Well… 100. Mitmes “objektijuht” see kommentaator maailmas on tasemelt? Mingi alumises sajas miljonis äkki?
Pakuks, et selle graafiku tegi keegi väga eluvõõras inimene või mingi teismeline majanduse tunni raames. Pani umbes mingid loogilised arvud, reaalsus palju karmim. Ja ma endiselt ei mõista, kust sellise netopalga peaks välja võluma, mees kuskil välismaal tööl ja naine üksi majandab 3 lapsega Eestis ja teeb mõnekuuse kõrvalt veel lisatööd? Tõesti ideaalne elu.