Wat is het verschil tussen singles en alleenstaanden, anders dan de taal?
Ik verbaas me hier, als alleenstaande, inderdaad al jaren over. Ik woon in een eengezinswoning (huur), waar beter een gezin in had kan wonen, maar ja: probeer als alleenstaande maar een eenpersoons woning te vinden dat niet een flatje of appartement is. Het is in deze tijd sowieso al een uitdaging om een betaalbaar huis te vinden op één inkomen.
>Dat moet anders, vindt niet alleen de JOVD. “De manier waarop alleenstaanden worden achtergesteld, is discriminatie”, zegt Kay van der Hoop van de Jonge Democraten, verbonden aan D66. En ook de jongerenafdeling van de SGP noemt het “financiële discriminatie”.
Eens. Het het is belachelijk dat alleenstaanden worden achtergesteld. Stellen hebben ook nog een gecombineerde inkomens en meer koopkracht dan een alleenstaand persoon.
[deleted]
Het is ook potverdikkie nooit goed
Hoe kan het eigenlijk dat we veel meer alleenwonende mannen dan vrouwen hebben in de 20-50 jaar leeftijdscategorie. Leven er veel meer vrouwen in woongroepen ofzo?
Als de singles en alleenstaanden nou even de koppen bij elkaar steken moeten ze toch een hoop paartjes kunnen vormen. Ik mis hier een beetje eigen initiatief en doorzettingsvermogen hoor.
Dit artikel noemt jongerenpartijen en NOSop3, dus ik neem aan dat we het hier voornamelijk hebben over jongere alleenstaanden.
Maar bijna alle jonge singles willen helemaal niet single blijven. Van 30- wil letterlijk bijna 100% uiteindelijk een relatie[0]. Van 40- is dit nog steeds iets van 95%. Denk niet dat het heel onlogisch is om te concluderen dat het gros van deze mensen uiteindelijk ook wil samenwonen.
Verder zie je in dezelfe bron dat zaken als eenzaamheid het vaakst voorkomen onder alleenstaanden. Waarom is de reactie van de jongerenpartijen dat de overheid zich moet schikken naar de veranderde woonsituatie, in plaats van dat we gaan kijken naar of mensen niet weer gewoon vaker zouden moeten gaan samenwonen (omdat ze dat eigenlijk best wel willen) en hoe we ze daarbij kunnen helpen?
Verder vind ik bepaalde belastingdingetjes inderdaad vrij oneerlijk klinken. Ik zeg dus niet dat hier niets aan veranderd moet worden.
Dit is natuurlijk ontstaan doordat de politiek op een gegeven moment het kostwinnersmodel wilde veranderen en het gestimuleerd werd met fiscale regelingen dat beide partners gingen werken. De andere zijde van de medaille is dat dit beleid door de jaren heen heeft gezorgd voor een relatief slechtere positie van alleenstaanden, maar dus ook van eenverdieners, ten opzichte van tweeverdieners.
>Ook veelgenoemd: de manier waarop afvalstoffenheffing is geregeld. In veel gemeenten is die relatief hoger als je alleen woont. Zo betaal je in Amsterdam 330 euro voor je afval als je alleen woont, en ‘slechts’ 440 euro vanaf twee- of meerpersoonshuishoudens. In Maastricht betaalt zelfs iedereen hetzelfde tarief: 329 euro. Aangevuld met een klein bedrag per vuilniszak.
In Zwolle heeft een wethouder van D66 dit er net doorheen gedrukt, dus er zal niet snel iets veranderen.
Sommige argumenten kan ik heel goed begrijpen, zoals bij de gemeentelijke belastingen en de aftrepposten. Alleen zijn er een paar argumenten waarbij ik denk dat er geen oplossing is. Stellen delen nou eenmaal meer dan alleenstaande, natuurlijk hou je dan meer over.
Neem b.v. een huis. Een huis heeft minimaal een keuken, badkamer en slaapkamer nodig een stel deelt deze ruimtes. Dus als alleenstaande heb je meer “huis” voor je geld. Per m² betaal je hetzelfde als een stel.
Je kunt er als alleenstaande natuurlijk ook voor kiezen om niet alleen te wonen en huisgenoten te nemen. Maar veel personen vinden dit niet wenselijk.
Dan zou je ook kunnen zeggen: bouw dan meer studio’s. Maar blijft het staan: je hebt meer basis m² nodig als alleenstaande dan stel. Een studio van 30 m² is klein. Een appartement van 60 m² is goed te doen. Want een keuken of badkamer is in een appartement niet 2x zo groot.
Hoe los je dit op? Ga je overal een kunstmatige “singlekorting” inbouwen? Dat gaat natuurlijk ook niet werken.
Dat singles voor woonruimte per m2 meer betalen dan stellen blijf je houden.
Kleine actuele uitzondering: de verrekening van korting energiebelasting, 2x €190 tegemoetkoming en verbruiksgrens voor het plafond komend jaar. Deze zijn allen per aansluiting en daar hebben we voor de verandering als eenpersoonshuishouden wel de beste deal.
Tja maar single zijn heeft zo ook weer zijn voordelen.
Er is inderdaad te weinig aandacht voor alleenstaanden, zeker als je het hebt over het belastingstelsel. Laat ik even een voorbeeld erbij nemen wat ik ooit eerder als comment heb gepost. Een alleenstaande die 50k verdient vs. een koppel waarbij ieder 25k verdient, met de tarieven uit 2021:
De alleenstaande die 50k bruto verdient, houdt na box 1 belasting 31450 op jaarbasis over. Daar bovenop komt dan nog een algemene heffingskorting van 1107 en een arbeidskorting van 3345, wat uiteindelijk resulteert in 35902 netto op jaarbasis.
Het koppel, waar beiden 25k bruto verdienen, houden na box 1 belasting per persoon 15725 over op jaarbasis. Daar bovenop komt nog een algemene heffingskorting van 2601 en een arbeidskorting van 3922. Uiteindelijk geeft dat dus een netto bedrag van 22248 per persoon. Doe je dat maal twee, dan kom je dus op een totaal uit van 44496 netto op jaarbasis.
De alleenstaande heeft netto dus 8594 euro per jaar minder te besteden dan het koppel, ondanks dat er bruto evenveel verdiend is in beide gevallen. Anders gezegd, als de alleenstaande de 50k verdient met 40 uur werken per week, dan kan het koppel in theorie beiden part-time 20 uur per week hetzelfde werk doen, samen evenveel verdienen als de alleenstaande en netto toch een stuk meer overhouden. Dat is best wel krom.
Gemiste kans om in de titel ‘samenleving’ te gebruiken ipv ‘maatschappij’.
Is dit echt een probleem wat opgelost moet worden? Het lijkt mij vrij vanzelfsprekend dat als je met een ander persoon samenwoont, je 2x zo veel totaal inkomen hebt terwijl je huur, energiekosten, voedselkosten etc. minder dan 2x zo duur worden, en je dus meer geld overhoudt.
Plus koken voor 2 personen duurt even lang als koken voor 1 persoon, en dingen zoals de was doen en schoonmaken ook, dus per persoon ben je maar een half keer zo veel bezig met huishoudelijke taken.
Dat is heel jammer voor mensen die alleen wonen, maar het is gewoon zo. Er is een reden dat mensen sinds het begin van de samenleving in groepen bij elkaar hebben gewoont, en dat is dat het nou eenmaal efficiënter is.
Ik ben single omdat ik nog niemand gevonden heb die gek genoeg is om met mij een relatie aan te gaan. Maar goed, misschien overmorgen, of de dag erna. Of volgende week
De maatschappij is toch onze SAMENleving?
Dan zoek je toch huisgenoten? Je hoeft niet persé samen te wonen met een romantische partner. Het is niet voor niets dat studenten veel samen wonen. Het is wel heel makkelijk om dit soort problemen af te schuiven op de overheid. Je kan je best eens aanpassen aan de situatie i.p.v. de rest vannde wereld de schuld geven.
Ik vind het ook raar dat stellen bepaalde belastingvoordelen hebben t.o.v. alleenstaanden. Tegelijkertijd kan je ook advocaat van de duivel spelen.
Stellen zijn namelijk zowel ruimte technisch als economisch veel beter voor je maatschappij. Stellen gebruiken p.p. minder m2 voor de woonbehoefte, maken minder aanspraak op uitkeringen en creëren een gezamenlijk vangnet als het gaat om inkomen (minder snel recht op bijstandsuitkering) zorg (mantelzorg behoefte) en psychische problemen (een veilige uitlaatklep). De hogere kosten voor de samenleving worden op die manier dus eerlijker verdeeld.
Effectief kan je daar natuurlijk genoeg tegenover zetten, maar het is dus volgens mij allemaal nog niet zo gemakkelijk.
No bitches?
>Samen sparen is gunstiger dan alleen
Is dat zo? De heffingsvrije voet wordt x2 gedaan, dus dat lijkt mij hetzelfde. Of is de heffignsvrije voet bij fiscale partners per persoon x2?
>Want nu is het nog zo geregeld dat als je overlijdt en geld wil nalaten aan iemand die niet je partner is, diegene daarover 30 procent belasting betaalt. Een fiscaal partner 0 procent.
Dat is niet helemaal waar. Kinderen en kleinkinderen betalen 10 en 18% onder de 130k. Een partner betaalt “alleen” 0% als de erfenis onder de 680k blijft. Fiscaal partner is trouwens niet hetzelfde als partner onder de erfbelastingregels. Je kan fiscaal partner zijn zonder te voldoen aan de eisen van partner onder de erfbelastingregels.
Debestesocialmedia had een screenshot van een meisje haar Tinderprofielbio: ‘Alleen samen krijgen we een hypotheek’. Zo voelt het ook wel.
​
Ik schrok dus wel dat er maar zo een klein verschil zit tussen het de afvalheffing ik snap wel dat er het iets scheef is immers moet de wagen altijd langskomen maar ja als het aan mij ligt komt die wagen maar 1x in de 6 weken ipv 1x in de 3.
Voor afval water zouden ze gewoon per m³ dat je verbruikt moeten gaan rekenen doen ze in Duitsland ook wel zo eerlijk.
Dat met eten snap ik niet helemaal sure de klein verpakkingen zijn wel iets duurder maar ik koop als single vaak genoeg niet de klein verpakking en maak er dan twee verschillende maaltijden van en hoeveel is er nou zo verpakt dat je echt veel weg moet gooien.
erfbelasting is wel vreemd je zou gewoon een regel moeten hebben dat het altijd met 0% naar een persoon zou gaan ongeacht je status.
ja huis kosten is altijd wel een dingetje alleen heb je ook minder ruimte nodig maar hier over goed te oordelen ben ik te bevooroordeeld immers heb ik in me eentje een koop huis en zijn mijn vast lasten aan de hypotheek minder dan 1/5 van mijn loon.
Niet alles is beter voor stellen. Ik moet als twintiger geld voor 2 verdienen omdat mijn vriendin arbeidsongeschikt is, maar ik officieel net genoeg verdien zodat zij geen recht heeft op een uitkering. Probeer dat in de huidige economie maar eens te doen met mbo-niveau werk.
Misschien wel meer dan vroeger. Ja, vroeger ging men er wel van uit dat de vrouw de hele dag in de keuken weet ik veel wat stond te doen terwijl de man werkte. Maar de man kon wel van 1 loon een huis kopen en een gezin onderhouden. Moet je nagaan hoeveel geld je overhield als je geen gezin had. Tegenwoordig kan je als tweeverdieners met moeite een studio kopen om je kroost in op te voeden. En als eenverdiener mag je een leuke brug en een warme doos uitzoeken.
>Toch verandert er op korte termijn nog niets aan de schenk- en erfbelasting. De minister laat aan NOSop3 weten dat het kabinet niet van plan is om hiermee aan de slag te gaan, omdat het een fundamentele wijziging van het belastingstelsel zou betekenen. Het zou hierdoor complexer worden en er zitten budgettaire gevolgen aan, aldus de minister.
Dat zou een hele goede reden moeten zijn om nu te beginnen.
En als we dan toch bezig zijn, pak dan gewoon het hele belastingsysteem aan. Het is goed dat er voor singles(?) en alleenstaanden aandacht komt, maar het is ook wel weer een beetje richten op een klein deel en niet op het grote plaatje.
YESSSSS, wij alleenstaanden dragen 100% van alle lasten. Mofos
Of, misschien is het probleem wel dat door het paranoide en kortzichtige beleid van de coalitie, die bestaat uit de partijen die hier aan het klagen zijn, iedereen het door en door krap heeft? Waarom is de berichtgeving de ene keer weer de alleenstaanden, dan weer de ouderen, dan weer de jongeren, dan weer de mensen die wonen in groepsverband. Misschien is het probleem dat iedereen aan het verdrinken is.
31 comments
We moeten dit samen oplossen
Wat is het verschil tussen singles en alleenstaanden, anders dan de taal?
Ik verbaas me hier, als alleenstaande, inderdaad al jaren over. Ik woon in een eengezinswoning (huur), waar beter een gezin in had kan wonen, maar ja: probeer als alleenstaande maar een eenpersoons woning te vinden dat niet een flatje of appartement is. Het is in deze tijd sowieso al een uitdaging om een betaalbaar huis te vinden op één inkomen.
>Dat moet anders, vindt niet alleen de JOVD. “De manier waarop alleenstaanden worden achtergesteld, is discriminatie”, zegt Kay van der Hoop van de Jonge Democraten, verbonden aan D66. En ook de jongerenafdeling van de SGP noemt het “financiële discriminatie”.
Eens. Het het is belachelijk dat alleenstaanden worden achtergesteld. Stellen hebben ook nog een gecombineerde inkomens en meer koopkracht dan een alleenstaand persoon.
[deleted]
Het is ook potverdikkie nooit goed
Hoe kan het eigenlijk dat we veel meer alleenwonende mannen dan vrouwen hebben in de 20-50 jaar leeftijdscategorie. Leven er veel meer vrouwen in woongroepen ofzo?
Als de singles en alleenstaanden nou even de koppen bij elkaar steken moeten ze toch een hoop paartjes kunnen vormen. Ik mis hier een beetje eigen initiatief en doorzettingsvermogen hoor.
Dit artikel noemt jongerenpartijen en NOSop3, dus ik neem aan dat we het hier voornamelijk hebben over jongere alleenstaanden.
Maar bijna alle jonge singles willen helemaal niet single blijven. Van 30- wil letterlijk bijna 100% uiteindelijk een relatie[0]. Van 40- is dit nog steeds iets van 95%. Denk niet dat het heel onlogisch is om te concluderen dat het gros van deze mensen uiteindelijk ook wil samenwonen.
Verder zie je in dezelfe bron dat zaken als eenzaamheid het vaakst voorkomen onder alleenstaanden. Waarom is de reactie van de jongerenpartijen dat de overheid zich moet schikken naar de veranderde woonsituatie, in plaats van dat we gaan kijken naar of mensen niet weer gewoon vaker zouden moeten gaan samenwonen (omdat ze dat eigenlijk best wel willen) en hoe we ze daarbij kunnen helpen?
Verder vind ik bepaalde belastingdingetjes inderdaad vrij oneerlijk klinken. Ik zeg dus niet dat hier niets aan veranderd moet worden.
[0] https://www.cbs.nl/nl-nl/achtergrond/2018/26/honderd-jaar-alleenstaanden
Dit is natuurlijk ontstaan doordat de politiek op een gegeven moment het kostwinnersmodel wilde veranderen en het gestimuleerd werd met fiscale regelingen dat beide partners gingen werken. De andere zijde van de medaille is dat dit beleid door de jaren heen heeft gezorgd voor een relatief slechtere positie van alleenstaanden, maar dus ook van eenverdieners, ten opzichte van tweeverdieners.
>Ook veelgenoemd: de manier waarop afvalstoffenheffing is geregeld. In veel gemeenten is die relatief hoger als je alleen woont. Zo betaal je in Amsterdam 330 euro voor je afval als je alleen woont, en ‘slechts’ 440 euro vanaf twee- of meerpersoonshuishoudens. In Maastricht betaalt zelfs iedereen hetzelfde tarief: 329 euro. Aangevuld met een klein bedrag per vuilniszak.
In Zwolle heeft een wethouder van D66 dit er net doorheen gedrukt, dus er zal niet snel iets veranderen.
Sommige argumenten kan ik heel goed begrijpen, zoals bij de gemeentelijke belastingen en de aftrepposten. Alleen zijn er een paar argumenten waarbij ik denk dat er geen oplossing is. Stellen delen nou eenmaal meer dan alleenstaande, natuurlijk hou je dan meer over.
Neem b.v. een huis. Een huis heeft minimaal een keuken, badkamer en slaapkamer nodig een stel deelt deze ruimtes. Dus als alleenstaande heb je meer “huis” voor je geld. Per m² betaal je hetzelfde als een stel.
Je kunt er als alleenstaande natuurlijk ook voor kiezen om niet alleen te wonen en huisgenoten te nemen. Maar veel personen vinden dit niet wenselijk.
Dan zou je ook kunnen zeggen: bouw dan meer studio’s. Maar blijft het staan: je hebt meer basis m² nodig als alleenstaande dan stel. Een studio van 30 m² is klein. Een appartement van 60 m² is goed te doen. Want een keuken of badkamer is in een appartement niet 2x zo groot.
Hoe los je dit op? Ga je overal een kunstmatige “singlekorting” inbouwen? Dat gaat natuurlijk ook niet werken.
Dat singles voor woonruimte per m2 meer betalen dan stellen blijf je houden.
Kleine actuele uitzondering: de verrekening van korting energiebelasting, 2x €190 tegemoetkoming en verbruiksgrens voor het plafond komend jaar. Deze zijn allen per aansluiting en daar hebben we voor de verandering als eenpersoonshuishouden wel de beste deal.
Tja maar single zijn heeft zo ook weer zijn voordelen.
Er is inderdaad te weinig aandacht voor alleenstaanden, zeker als je het hebt over het belastingstelsel. Laat ik even een voorbeeld erbij nemen wat ik ooit eerder als comment heb gepost. Een alleenstaande die 50k verdient vs. een koppel waarbij ieder 25k verdient, met de tarieven uit 2021:
De alleenstaande die 50k bruto verdient, houdt na box 1 belasting 31450 op jaarbasis over. Daar bovenop komt dan nog een algemene heffingskorting van 1107 en een arbeidskorting van 3345, wat uiteindelijk resulteert in 35902 netto op jaarbasis.
Het koppel, waar beiden 25k bruto verdienen, houden na box 1 belasting per persoon 15725 over op jaarbasis. Daar bovenop komt nog een algemene heffingskorting van 2601 en een arbeidskorting van 3922. Uiteindelijk geeft dat dus een netto bedrag van 22248 per persoon. Doe je dat maal twee, dan kom je dus op een totaal uit van 44496 netto op jaarbasis.
De alleenstaande heeft netto dus 8594 euro per jaar minder te besteden dan het koppel, ondanks dat er bruto evenveel verdiend is in beide gevallen. Anders gezegd, als de alleenstaande de 50k verdient met 40 uur werken per week, dan kan het koppel in theorie beiden part-time 20 uur per week hetzelfde werk doen, samen evenveel verdienen als de alleenstaande en netto toch een stuk meer overhouden. Dat is best wel krom.
Gemiste kans om in de titel ‘samenleving’ te gebruiken ipv ‘maatschappij’.
Alternatief: Tindersubsidie. Lexatoeslag. Happenheffingskorting. Bumbleaftrek.
Is dit echt een probleem wat opgelost moet worden? Het lijkt mij vrij vanzelfsprekend dat als je met een ander persoon samenwoont, je 2x zo veel totaal inkomen hebt terwijl je huur, energiekosten, voedselkosten etc. minder dan 2x zo duur worden, en je dus meer geld overhoudt.
Plus koken voor 2 personen duurt even lang als koken voor 1 persoon, en dingen zoals de was doen en schoonmaken ook, dus per persoon ben je maar een half keer zo veel bezig met huishoudelijke taken.
Dat is heel jammer voor mensen die alleen wonen, maar het is gewoon zo. Er is een reden dat mensen sinds het begin van de samenleving in groepen bij elkaar hebben gewoont, en dat is dat het nou eenmaal efficiënter is.
Ik ben single omdat ik nog niemand gevonden heb die gek genoeg is om met mij een relatie aan te gaan. Maar goed, misschien overmorgen, of de dag erna. Of volgende week
De maatschappij is toch onze SAMENleving?
Dan zoek je toch huisgenoten? Je hoeft niet persé samen te wonen met een romantische partner. Het is niet voor niets dat studenten veel samen wonen. Het is wel heel makkelijk om dit soort problemen af te schuiven op de overheid. Je kan je best eens aanpassen aan de situatie i.p.v. de rest vannde wereld de schuld geven.
Ik vind het ook raar dat stellen bepaalde belastingvoordelen hebben t.o.v. alleenstaanden. Tegelijkertijd kan je ook advocaat van de duivel spelen.
Stellen zijn namelijk zowel ruimte technisch als economisch veel beter voor je maatschappij. Stellen gebruiken p.p. minder m2 voor de woonbehoefte, maken minder aanspraak op uitkeringen en creëren een gezamenlijk vangnet als het gaat om inkomen (minder snel recht op bijstandsuitkering) zorg (mantelzorg behoefte) en psychische problemen (een veilige uitlaatklep). De hogere kosten voor de samenleving worden op die manier dus eerlijker verdeeld.
Effectief kan je daar natuurlijk genoeg tegenover zetten, maar het is dus volgens mij allemaal nog niet zo gemakkelijk.
No bitches?
>Samen sparen is gunstiger dan alleen
Is dat zo? De heffingsvrije voet wordt x2 gedaan, dus dat lijkt mij hetzelfde. Of is de heffignsvrije voet bij fiscale partners per persoon x2?
>Want nu is het nog zo geregeld dat als je overlijdt en geld wil nalaten aan iemand die niet je partner is, diegene daarover 30 procent belasting betaalt. Een fiscaal partner 0 procent.
Dat is niet helemaal waar. Kinderen en kleinkinderen betalen 10 en 18% onder de 130k. Een partner betaalt “alleen” 0% als de erfenis onder de 680k blijft. Fiscaal partner is trouwens niet hetzelfde als partner onder de erfbelastingregels. Je kan fiscaal partner zijn zonder te voldoen aan de eisen van partner onder de erfbelastingregels.
Debestesocialmedia had een screenshot van een meisje haar Tinderprofielbio: ‘Alleen samen krijgen we een hypotheek’. Zo voelt het ook wel.
​
Ik schrok dus wel dat er maar zo een klein verschil zit tussen het de afvalheffing ik snap wel dat er het iets scheef is immers moet de wagen altijd langskomen maar ja als het aan mij ligt komt die wagen maar 1x in de 6 weken ipv 1x in de 3.
Voor afval water zouden ze gewoon per m³ dat je verbruikt moeten gaan rekenen doen ze in Duitsland ook wel zo eerlijk.
Dat met eten snap ik niet helemaal sure de klein verpakkingen zijn wel iets duurder maar ik koop als single vaak genoeg niet de klein verpakking en maak er dan twee verschillende maaltijden van en hoeveel is er nou zo verpakt dat je echt veel weg moet gooien.
erfbelasting is wel vreemd je zou gewoon een regel moeten hebben dat het altijd met 0% naar een persoon zou gaan ongeacht je status.
ja huis kosten is altijd wel een dingetje alleen heb je ook minder ruimte nodig maar hier over goed te oordelen ben ik te bevooroordeeld immers heb ik in me eentje een koop huis en zijn mijn vast lasten aan de hypotheek minder dan 1/5 van mijn loon.
Niet alles is beter voor stellen. Ik moet als twintiger geld voor 2 verdienen omdat mijn vriendin arbeidsongeschikt is, maar ik officieel net genoeg verdien zodat zij geen recht heeft op een uitkering. Probeer dat in de huidige economie maar eens te doen met mbo-niveau werk.
Misschien wel meer dan vroeger. Ja, vroeger ging men er wel van uit dat de vrouw de hele dag in de keuken weet ik veel wat stond te doen terwijl de man werkte. Maar de man kon wel van 1 loon een huis kopen en een gezin onderhouden. Moet je nagaan hoeveel geld je overhield als je geen gezin had. Tegenwoordig kan je als tweeverdieners met moeite een studio kopen om je kroost in op te voeden. En als eenverdiener mag je een leuke brug en een warme doos uitzoeken.
>Toch verandert er op korte termijn nog niets aan de schenk- en erfbelasting. De minister laat aan NOSop3 weten dat het kabinet niet van plan is om hiermee aan de slag te gaan, omdat het een fundamentele wijziging van het belastingstelsel zou betekenen. Het zou hierdoor complexer worden en er zitten budgettaire gevolgen aan, aldus de minister.
Dat zou een hele goede reden moeten zijn om nu te beginnen.
En als we dan toch bezig zijn, pak dan gewoon het hele belastingsysteem aan. Het is goed dat er voor singles(?) en alleenstaanden aandacht komt, maar het is ook wel weer een beetje richten op een klein deel en niet op het grote plaatje.
YESSSSS, wij alleenstaanden dragen 100% van alle lasten. Mofos
Of, misschien is het probleem wel dat door het paranoide en kortzichtige beleid van de coalitie, die bestaat uit de partijen die hier aan het klagen zijn, iedereen het door en door krap heeft? Waarom is de berichtgeving de ene keer weer de alleenstaanden, dan weer de ouderen, dan weer de jongeren, dan weer de mensen die wonen in groepsverband. Misschien is het probleem dat iedereen aan het verdrinken is.