Minder mig om prinsessen fra Klods-Hans. Ku godt forestille mig en sketch i Tæt på Sandheden med en pensionist, der sidder på en trone og når der så kommer en ung Sosu-assistent med tørklæde ind, så kommer replikken “Duer ikk’, væk”.
Vermund var efterfølgende ude for at afvise Thiesens udtalelser, men nu er der ligesom bekendt kulør. Ækelt.
[deleted]
Det begynder efterhånden at lugte lidt af en højre arm, der er strakt i en vinkel på 40 grader i forhold til en vandret akse.
Jeg siger ikke, at det gør, men det er en virkelig vild kommentar.
Synes godt nok man er ude i, at ville fremtvinge et bestemt narrativ. På intet tidspunkt siger de at man ønsker at afvise homoseksuelle og jøder. Det *Eneste* de siger, er at man skal have lov, til at afvise *Alle* der kommer i ens private hjem – så er det dem der spørger, som pludselig synes at man skal tale om homoseksuelle og jøder, som om at de bør behandles anderledes end “Alle”, og at man, ved at sige at man må afvise hvem som helst der komme i ens *Eget Private Hjem*, ja, så er man racist.
Altså, er der nogen der omvendt kan argumenterer for, hvorfor nogen skal TVINGES til at lukke nogle ind i deres hjem? Hjemmehjælp er ikke tvang, også selvom man har ret til det, eller skal vi til at snerre af gamle mennesker – “LUK DIN RYNKEDE RÅDNE RACIST MUND FARMOR GERTHA OG ÅBEN SÅ DEN DØR, DU HAR SLET IKKE RET TIL EGET HJEM ELLER HVEM DU LUKKER IND DIN GRIMME MENNESKERHADER!!” …Eller hvad?
Latterlig vinkling på den her ikke-historie. Er ikke enig med NB på de fleste emner, men det Mette Thiesen sagde var at sådan som loven allerede er i dag, kan man afvise hvem som helst fra at kunne komme ind i sit hjem, inkl hjemmehjælpere
PV skrev i DRs chat at man skal kunne afvise hjælp (uden at sætte prædikat på hvem der giver hjælpen) men hvis man afviser har man ikke nødvendigvis krav på hjælp.
Det kan man jo ikke være uenig i. Man skal vel aldrig være tvunget til at få hjælp.
Og her tænker jeg overordnet uden religiøse, seksuelle eller andre årsager på den der giver hjælpen. Hvis man ikke vil ha hjælp så vil man vel ikke ha hjælp.
Jeg modtager KUN hjemmehjælpere som er hunkøn, mellem 20-25, barmfagre, nymfomaner, naturister og med en forkærlighed for at knalde gamle liderlige mænd.
Til gengæld må de gerne både bære tørklæde og være af anden etnisk oprindelse.
Bum, nul racisme.
/Tøhø
Lad os privatisere det, så kan kunderne selv vælge hvem de vil ansætte. Er man for kræsen til at betale for en med tørklæde, der knalder damer, så må man jo bare betale det som de andre koster.
Lad pengene følge borgerne. Lad de ældre være dem der bestemmer over de penge, som der er budgetteret til hjemmehjælpen. Så kan de selv bestemme hvem der gør det bedst.
Ja, det skal de vel kunne, men så må de også tage konsekvensen, hvilket er at der ikke er nogen til at tørre dem i røven.. Så kan vi se hvor vigtigt det er for dem når de har ligget i deres eget afføring i 4 dage.
12 comments
[Mette Thiesens udtalelse i P1 Morgen.](https://imgur.com/a/ZFfOXks)
Minder mig om prinsessen fra Klods-Hans. Ku godt forestille mig en sketch i Tæt på Sandheden med en pensionist, der sidder på en trone og når der så kommer en ung Sosu-assistent med tørklæde ind, så kommer replikken “Duer ikk’, væk”.
Vermund var efterfølgende ude for at afvise Thiesens udtalelser, men nu er der ligesom bekendt kulør. Ækelt.
[deleted]
Det begynder efterhånden at lugte lidt af en højre arm, der er strakt i en vinkel på 40 grader i forhold til en vandret akse.
Jeg siger ikke, at det gør, men det er en virkelig vild kommentar.
Synes godt nok man er ude i, at ville fremtvinge et bestemt narrativ. På intet tidspunkt siger de at man ønsker at afvise homoseksuelle og jøder. Det *Eneste* de siger, er at man skal have lov, til at afvise *Alle* der kommer i ens private hjem – så er det dem der spørger, som pludselig synes at man skal tale om homoseksuelle og jøder, som om at de bør behandles anderledes end “Alle”, og at man, ved at sige at man må afvise hvem som helst der komme i ens *Eget Private Hjem*, ja, så er man racist.
Altså, er der nogen der omvendt kan argumenterer for, hvorfor nogen skal TVINGES til at lukke nogle ind i deres hjem? Hjemmehjælp er ikke tvang, også selvom man har ret til det, eller skal vi til at snerre af gamle mennesker – “LUK DIN RYNKEDE RÅDNE RACIST MUND FARMOR GERTHA OG ÅBEN SÅ DEN DØR, DU HAR SLET IKKE RET TIL EGET HJEM ELLER HVEM DU LUKKER IND DIN GRIMME MENNESKERHADER!!” …Eller hvad?
Latterlig vinkling på den her ikke-historie. Er ikke enig med NB på de fleste emner, men det Mette Thiesen sagde var at sådan som loven allerede er i dag, kan man afvise hvem som helst fra at kunne komme ind i sit hjem, inkl hjemmehjælpere
PV skrev i DRs chat at man skal kunne afvise hjælp (uden at sætte prædikat på hvem der giver hjælpen) men hvis man afviser har man ikke nødvendigvis krav på hjælp.
Det kan man jo ikke være uenig i. Man skal vel aldrig være tvunget til at få hjælp.
Og her tænker jeg overordnet uden religiøse, seksuelle eller andre årsager på den der giver hjælpen. Hvis man ikke vil ha hjælp så vil man vel ikke ha hjælp.
Jeg modtager KUN hjemmehjælpere som er hunkøn, mellem 20-25, barmfagre, nymfomaner, naturister og med en forkærlighed for at knalde gamle liderlige mænd.
Til gengæld må de gerne både bære tørklæde og være af anden etnisk oprindelse.
Bum, nul racisme.
/Tøhø
Lad os privatisere det, så kan kunderne selv vælge hvem de vil ansætte. Er man for kræsen til at betale for en med tørklæde, der knalder damer, så må man jo bare betale det som de andre koster.
Lad pengene følge borgerne. Lad de ældre være dem der bestemmer over de penge, som der er budgetteret til hjemmehjælpen. Så kan de selv bestemme hvem der gør det bedst.
Ja, det skal de vel kunne, men så må de også tage konsekvensen, hvilket er at der ikke er nogen til at tørre dem i røven.. Så kan vi se hvor vigtigt det er for dem når de har ligget i deres eget afføring i 4 dage.