Uniper sågar regeringens förslag om återstart av reaktorer – “hur tyska statens planerade övertagande av Uniper kan påverka den svenska verksamheten är fortsatt oklart”
Uniper sågar regeringens förslag om återstart av reaktorer – “hur tyska statens planerade övertagande av Uniper kan påverka den svenska verksamheten är fortsatt oklart”
3 comments
Från artikeln:
>Kraftjätten Uniper är i stort positiv till den nya svenska energipolitiken. Men bolaget vill helst se en mer långsiktig och blocköverskridande överenskommelse. Och Uniper är skeptiskt till en återstart av de stängda reaktorerna i Ringhals, där företaget är stor delägare, enligt Sverigechefen. Men hur tyska statens planerade övertagande av Uniper kan påverka den svenska verksamheten är fortsatt oklart.
…
>”Besluten att stänga Ringhals 1 och 2 fattades 2015. Vi har sedan länge lämnat denna fråga. Och vi konstaterar att Ringhals ledning nyligen tydligt signalerat att en återstart inte är ett bra alternativ”, säger Johan Svenningsson, chef för Unipers verksamhet i Sverige.
>Tyska Uniper är en av de största elproducenterna i Europa och även i Sverige. Börsjätten är bland annat delägare i samtliga svenska kärnkraftverk och den tredje största ägaren i den svenska vattenkraften.
…
>Men i nuläget har Uniper inga konkreta planer på att bygga några nya reaktorer i Sverige, understryker han.
>”Vi välkomnar förslagen som underlättar för ny kärnkraft. Samtidigt skulle vi gärna se en bredare och helst blocköverskridande överenskommelse om energi, eftersom det skulle minska risken för långsiktiga investeringar som nya reaktorer innebär”, säger Johan Svenningsson.
>Uniperkoncernen, som haft finländska Fortum som huvudägare, är i kris främst på grund av Rysslands minskade gasleveranser. Och tyska staten ska enligt ett förslag ta över hela Uniper i en stor räddningsaktion.
>Frågan är hur förstatligandet påverkar den svenska verksamheten? Det gäller inte minst kärnkraften, med tanke på att Tyskland beslutat att helt avveckla kärnkraften.
Påminn dem om vad som hände när tyska ägare fick ideer om Kockums ubåtsvarv.
Jag är starkt för kärnkraft, men att starta upp nedlagda anläggningar, speciellt under tidspress, är galenskap. Även om de hade lagts ner med förberedelser för återstart, vilket jag misstänker inte är fallet, så hade de knappast varit i toppskick nu
Jag hade rent av föredragit att vi eldar med torv i några år tills vi kan bygga riktiga, moderna, generation tre reaktorer än att vi startar upp de nerlagda. Och det är verkligen det sämsta andra alternativet.