* 2019-ben pert indított az MZP vezette város a 2018-ig dolgozó aljegyző fia ellen
* az illető havi **25 ezer Ft-ért** bérbe vett üzlethelységben dohányboltot üzemeltetett Vásárhelyen
* **6.397.432 Ft**\-ot fizettetett az önkormányzattal a felújítás miatt
* 2017-ben szerződés nélkül kapta meg a pénzt átutalva
* a bérleti díj nem változott (25ezer/hó)
* 2019-ben az új városvezetés észrevette, hogy nem is az önkormányzat tulajdona az ingatlan, hanem az államé
* az önkori a bérleti szerződést felmondta és pert indított a 6milliós összeg visszafizetésére
* 2022. február 25-én volt az elsőfokú ítélet:

> A bíróság megállapította, hogy a bérbeszámítási megállapodás annak valamennyi későbbi módosításával együtt **érvénytelen**, mivel az a vásárhelyi önkormányzat **nem volt az ingatlan tulajdonosa, azt bérbe sem adhatta volna**, az érvénytelen (létre sem jött) bérleti szerződés alapján pedig nem volt köteles a felújítási költségek megtérítésére.
>
>A teljes összegből végül **5.142.456,- Ft** visszafizetésére kötelezte a bíróság a volt bérlőt.

* Az elsőfokú ítélet ellen az alperes fellebbezést nyújtott be, azonban ennek során eljárási hibát vétett, ezért a bíróság a fellebbezését visszautasította, így az elsőfokú ítélet 2022. szeptember 29-én jogerőre emelkedett.

Részletek a [Hódpress oldalán](https://www.hodpress.hu/2022/10/17/elbukott-a-vasarhelyi-trafikmutyi-a-birosagon/)

Szóval cirka 3 évbe telt, mire az ügyből jogerős ítélet lett, és a [városi FB-oldal szerint](https://www.facebook.com/vasarhelyiexpress/posts/pfbid02MZH9ENAqPoHtgG55f2B9fCgQgZypoHqD6xPvzEM1pEmbUdg7vHagTXxnuPvd5fdQl) ez az első alkalom, hogy a fideszes városvezetés által elkövetett visszaéléssel kapcsolatban eljutottak a jogerős ítéletig…

4 comments
  1. Tehát visszafizeti a felújításra kapott támogatást, és ennyi? Azzal mi lesz, hogy ezt valaki jogszerűtlenül “bérbeadta” neki, igen csak baráti áron, és sok-sok profitot termelt ebben az időben? Örülök, hogy lett valami az ügyből, de ez így egy kicsit kevés nekem.

  2. Ok tehát jogerőre emelkedett ítélet van. Akkor most meg lehet próbálni behajtani a végrehajtó maffiával aminek a feje előzetesben ül. Valamint reménykedni, hogy a köztársasági elnök addig nem ad kegyelmet meg hasonlók.

  3. >Az elsőfokú ítélet ellen az alperes fellebbezést nyújtott be, azonban ennek során eljárási hibát vétett, ezért a bíróság a fellebbezését visszautasította, így az elsőfokú ítélet 2022. szeptember 29-én jogerőre emelkedett.

    Na ezért kell ügyvédet felvenni, legalább az indításhoz.

Leave a Reply