Gängmännen ”Sixty” och ”Fishy” döms för mord

30 comments
  1. Utvisa kräken tillbaks till Somalia och låt dom göra sin tid där. Och en permanent ban. Aldrig mer foten i Sverige. Varför ska vi betala för deras mat och allt annat i 13 år? Låt deras land sköta det.

  2. >Det rör sig om en ren avrättning och skulle gärningspersonerna ha varit 21 år vid brottet hade straffet blivit livstids fängelse.

    >De båda dömda var nu 20 år när brotten begicks . Det innebar att det längsta straff som kunde komma i fråga för dem var fängelse i 14 år.

    Vad fan är den här gränsen till för? Jag kanske kan förstå varför typ 15-åringar inte får livstid men vid 20 tycker jag fan att man är gammal nog att åldern inte borde vara en faktor.

  3. Det viktiga nu är att vräka pengar över dessa potentiella raketforskare och göra allt vi kan för att få in dem i samhället igen! Spelar ingen roll hur många man avrättar, man får aldrig ge upp hoppet. Ta gärna pengar från olika fonder för brottsoffer till detta. Dessa personer har ju inte haft det lika svårt som dessa mördare. Kanske skapa en ny myndighet, som leds av Dan Eliasson, som ser till att omplacera ca 80% av våra skattepengar till olika aktiviteter för dessa personer. Särskilt han till höger känner jag har stor potential att bli en mönstermedborgare efter ca 20-30 miljoner.

  4. Tycker vi borde bygga en straffkoloni/gulag i Norrland (gruvarbete)om inte Norrland kan vi placera de på en arktisk ö, där de kan arbeta på livstid genom att räkna snöflingor.

  5. Tänk om vi kunde få dessa individer faktiskt inlåsta i 13 år och inte ute efter halva tiden pga att dom inte mördat någon i fängelset. Om dom dessutom kunde sitta i ett utländskt fängelse som inte kostar skattebetalarna 3000kr per dag (vilket det gör i dag) långt ifrån sina gängkompisar.

  6. Sjukt att hovrätten inte tar med bevisningen från polisens kroppskamera. Trodde det var helt fri bevisföring i Sverige men står alltså EU konventionen över svensk rätt här?

  7. >”Hovrätten stoppade bevisning
    Flera åtalade frias samtidigt helt – bland annat den gängman som sköts i huvudet under skottlossningen i augusti.

    >Han förhördes på plats efter skjutningen, minuter efter att han skjutits, och berättade då svårt skadad för poliser utrustade med kroppskamera att han var där för att mörda sina rivaler.

    >– Vi skulle japp dom. Döda, sade han i filmen.”

    Hahaha men vad i helvete

  8. I Malinfallet gick det bra att använda fri bevisning, men alltså inte i detta. Jag antar, och tar för givet, att varken tings- eller hovrätten tänkt berätta vad skillnaden är i respektive fall. Varför man kunde göra det i ett preskriberat brott (med olaglig teknisk bevisning i form av blod som av misstag blivit sparat), men inte i ett fall där det faktiskt förekommer en film med ett erkännande. Något som borde vara betydligt lättare och mer tillåtet att använda sig av.

  9. Tänk att dina föräldrar flyr halva jorden till ett av världens genom tiderna bästa välfärdsland med ALLA tänkbara möjligheter till att skapa sig ett bra liv, och du VÄLJER att leva som en genom rutten jävla parasit. Vilken jävla skam.

Leave a Reply