смятам, че е единственият разумен изход от този блокаж на НС.
Няма да стане. Пак трябва да гласуват за 1 председател, няма ротационни председатели в правилата
Или да платят на Възраждане най-накрая или ДБ и БСП да не се регистрират, за да излезе кворума
Аз пък предлагам да почнем да си измисляме нови институции. Примерно вместо министър-председател да си пльокнем един съвет. И да обявим, че половината депутати ще са вече сенат. Що па не?
Легалното решение е Вежди да продължи да е *председателстващ*, докато някой ден не се разреши въпросът. А пък дано поне заместници да си изберат, че сеирът е пълен.
И правителство ли ще предложат на ротационен принцип? Ние крадем от понеделник до петък, вие крадете през уикенда. Председател на НС е една никаква позиция, фундаментално и елементарно решение, те го обърнаха на цирк. Как си представяте продължението на това?
В тази ситуация е разумно. Пък и приемането на този принцип може да постопли отношенията между ГЕРБ и ПП, така че поне да може да се свърши някаква работа.
Ако политическите формации, намиращи се в парламента, наистина представляваха части от обществото и наистина осъзнаваха, че това са все пак части от едно по-голямо общество, такъв казус нямаше да възникне. Това, че възникна, е поредната аларма, че нещо не е наред с политическото представителство тук. Никаква ротация на председателя на НС няма да разреши тоя проблем. Ако въобще е в съответствие с конституцията такова предложение, аз си мисля, че не е, ама не съм компетентния орган. Но при всички положения смятам, че предложение от рода на, както аз го разбирам, “бе предполага се да се разберем, ама щото няма, айде да се редуваме” е… айде да не казвам.
ПП Те са 7 политически формации там, защо предложението не е да редуват 7 председателя?
6 comments
ротационно председателство*, а не провителство
смятам, че е единственият разумен изход от този блокаж на НС.
Няма да стане. Пак трябва да гласуват за 1 председател, няма ротационни председатели в правилата
Или да платят на Възраждане най-накрая или ДБ и БСП да не се регистрират, за да излезе кворума
Аз пък предлагам да почнем да си измисляме нови институции. Примерно вместо министър-председател да си пльокнем един съвет. И да обявим, че половината депутати ще са вече сенат. Що па не?
Легалното решение е Вежди да продължи да е *председателстващ*, докато някой ден не се разреши въпросът. А пък дано поне заместници да си изберат, че сеирът е пълен.
И правителство ли ще предложат на ротационен принцип? Ние крадем от понеделник до петък, вие крадете през уикенда. Председател на НС е една никаква позиция, фундаментално и елементарно решение, те го обърнаха на цирк. Как си представяте продължението на това?
В тази ситуация е разумно. Пък и приемането на този принцип може да постопли отношенията между ГЕРБ и ПП, така че поне да може да се свърши някаква работа.
Ако политическите формации, намиращи се в парламента, наистина представляваха части от обществото и наистина осъзнаваха, че това са все пак части от едно по-голямо общество, такъв казус нямаше да възникне. Това, че възникна, е поредната аларма, че нещо не е наред с политическото представителство тук. Никаква ротация на председателя на НС няма да разреши тоя проблем. Ако въобще е в съответствие с конституцията такова предложение, аз си мисля, че не е, ама не съм компетентния орган. Но при всички положения смятам, че предложение от рода на, както аз го разбирам, “бе предполага се да се разберем, ама щото няма, айде да се редуваме” е… айде да не казвам.
ПП Те са 7 политически формации там, защо предложението не е да редуват 7 председателя?