Mannen tog sitt liv – efter Dumpens samtal

26 comments
  1. >– Man har aldrig en chans att bevisa sin eventuella oskuld eller hur något verkligen har varit – utan det blir en oerhört ensidig häxprocess, säger kammaråklagare Stina Sjöqvis

    Någon som aldrig hört om dumpen innan, vad är detta för psykopater?

  2. Kan polisen ens använda dumpen som bevismaterial? Polisen får väl inte lura eller locka personer till att begå brott så får de då använda sånt här catfishing material som bevis?

    Och som åklagaren säger i artiklen:

    >Man förtar dem deras rättigheter och man riskerar att faktiskt förstöra bevisning. **De kan hinna förstöra bevisning om de faktiskt skulle vara förövare och man är dem på spåren.** Och det är också förödande för eventuella målsägare

    Så de förstör alltså också för polisen som kanske redan är efter personen?

    Och så är detta andra personen dom drivit till självmord…

  3. Att peka på Dumpen å säga att de är problemet är jävligt tafatt, de lyfter hur jävla sjukt dåligt Sverige är och hur pedofiler får härja gång på gång utan att ngt händer.

    Har fortf inte sett en enda instans där Dumpen har haft fel. Ska vi låtsas dessutom som att rättsväsendet alltid dömer rätt också?

  4. Vidrigt. Vi har ett genomarbetat rättssystem i Sverige, detta bör användas. Människorna bakom Dumpen går gärna över lik sålänge dom får känna sig goda.

  5. Om de gjorde detta men bara tog kontakt med polis och lämnade över allt hade jag tyckt det var ok, kanske rent av bra. Men privatpersoner ska inte leka polis och vi ska inte ha parallella rättssystem. Det kan ju inte vara annat än förtal att hänga ut folk som de gör. Dessutom måste det väl bryta mot GDPR. Vissa saker har man rätt till helt oavsett vad man gör och rättegång är en av dem.

  6. Edit: Som juristen nedan sa, så stämmer inte detta, låter dock kommentaren vara kvar.

    Något som väldigt sällan tas upp med sådana här sociala straff och uthängningar, är det tas med när straffet från domstolen bestämmer sitt straff. Så har personen blivit uthängd, så får den “ofta” ett lindrigare fängelsestraff eftersom personen kommer fortsätta bli bestraffad när den har avtjänat sitt fängelsestraff.

  7. I grund och botten handlar det inte om pedofilerna. Självklart ska de sitta bakom lås och bom. Om det är Dumpens mål så borde de ge allt bevismaterial till polisen och arbeta i det tysta; men nu beter de sig istället som att de söker likes för sitt arbete.

    De är i princip rättshaverister. Vi har ett oberoende rättssystem av en anledning, och det är för att lynchmobbar och folkdomstolar inte är rättssäkra. Det Dumpen håller på med, underminerar rättsstatens arbete.

  8. Nu är ju iofs pedofiler som ej söker vård vidriga människor, men jag tycker samtidigt inte det är okej att privatpersoner agerar polis och har ett eget rättssystem. Vill de göra skillnad, på rätt sätt, så kan de ju gärna utbilda sig till polis och sedan jobba med just denna typen av brott.

  9. Finns väl ingen vettig människa som gillar pedofiler men som de skriver i artikeln:

    “oavsett vad man har gjort eller inte så måste vi få en rättslig prövning – de här personerna får ingen prövning. Även misstänkta har rättigheter i det här landet, de skyddas av Europakonventionen och har olika grundlagsskyddade rättigheter.”

    Tumnar man på ett specifikt brott så tar det väl inte lång tid innan man tummar på ett annat.
    Rättssystemet finns ju där för en anledning och vi måste ju följa systemet oavsett om man gillar det eller inte.

  10. Förvånansvärt många som stöttar pedofiler här, helt rätt gjort hoppas fler begår självmord, finns ingen annan lösning.

  11. Hellre en död pedofil än ett potentiellt framtida traumatiserat barn.

    Kommer ihåg att det här hände med en av de som Chris Hansen satte dit förut också, vilket han förlorade sitt program över, och jag kände samma sak då.

  12. Godhetsknarkande i sitt esse.

    De som driver Dumpen är minst lika sjuka i huvudet som pedofilerna, fast det yttrar sig bara på ett annat sätt.

    Sverige är en modern rättsstat av en anledning.
    Vi är inget land med lagar från stenåldern, och vi ska inte kunna jämföras med rättsprocesser likt exempelvis Somalias. Vi hamnar på den nivån genom detta ofog.

  13. Så dom vill alltså stå i rampljuset och bli populära på barns bekostnad. Barn som blir utsatta för övergrepp.

  14. Bra!
    Jag gillar att det förebyggande arbetet som Dumpen gör som polisen har svårare att utföra med dagens lagstiftning. Jag tror säkert att många potentiella barnvåldtäkter förebyggts med hjälp av detta.

    Det blir väldigt svårt att bli feldömd på Dumpen så länge dom inte ändrat åldern i efterhand bara för att få fast någon. Tex att dom utgett sig vara 20 år och sedan photoshoppat bilderna och skrivit om åldern till 13 år eller något. Det är väl den enda risken med denna hemsida. Att ägarna blir kåta på godhetspoängen och eventuellt fakear chattloggar, alltså det räcker ju egentligen bara med det jag skrev tidigare, att man ändrar åldern och vipps så gick allt från ”obehaglig kåt gubbe” till ”obehaglig kåt pedofil”

    Men om vi utgår från att Dumpen alltid är ärliga med chattloggarna..
    När pedofilerna tagit sig tiden och skrivit sexuella grejer och stämt träff och dyker upp på plats för att träffa en minderårig så är det ju redan klart och tydligt vad syftet varit.
    Enda undantaget är väl om det är någon väldigt mentalt handikappad människa möjligtvis.

  15. Det är det lätt hata pedofiler, och det är en lätt kassako att utnyttja för den lägsta formen av underhållning (glöm inte att _Swisha_ lite kosing för mer _justice porn_). Men blodet på deras händer börjar bli verklighet nu. En gång är ingen gång, men två?

    Kom igen nu Sara och Patrick. Hur många döda själar tills ni är nöjda? Är det små Dexter’s i er som söker en evig hämnd för era tragiska barndomstrauman som ni inte lyckats komma över med terapi?

    Varför är det så tyst? Behöver media skicka en Swish för att få en kommentar?

Leave a Reply