> WASHINGTON/LONDON, Oct 20 (Reuters) – U.S. firms developing a new generation of small nuclear power plants to help cut carbon emissions have a big problem: only one company sells the fuel they need, and it’s Russian.
> …
> And this chicken and egg conundrum is complicating the smooth development of HALEU supply.
> “Nobody wants to order 10 reactors without a fuel source, and nobody wants to invest in a fuel source without 10 reactor orders,” said Daniel Poneman, chief executive of U.S. nuclear fuel supplier Centrus Energy Corp (LEU.A).
> For firms interested in new advanced reactors, such as Washington state’s public utility Energy Northwest, fuel supplies are certainly an issue in the decision making process.
Veits clickbait pealkiri sul või ei?
Jah, venemaa käes on teatud reaktorite kütuse monopol, aga pärast venemaa sissetungi ukrainasse on alustatud alternatiivi otsimist.
Ühelt poolt *clickbait* ja teiselt poolt on seos Eestiga nõrk. Asi on selles, et moodulreaktorid kasutavad kütusena kõrgema rikastusastmega uraani kui nö tavalised tuumajaamad (5% asemel 20%). Kuna kõrgema rikastusastme saavutamiseks kasutatava tehnoloogiaga on võimalik ka tuumarelvale sobiliku rikastusastmeni jõudmine, on vastavate seadmete levik igatpidi ära piiratud. Kuna sellise materjali turg on väga kitsas, pole keegi seni pidanud vajalikuks nõutud lubasid vormistada. Samuti on sellisel tootmisel palju potentsiaalselt ohtlikke jäätmeid, mistõttu vähemate keskkonnakaitseliste nõudmistega riikides paiknevatel tootmistel on tugev konkurentsieelis. Nii ongi turul pakkumas ainult venelased, kuna teistel ei olnud nendega konkureerimine otstarbekas.
Tuumakytus pole gaas mida peab mööda torusid v laevadega suurtes kogustes ringi vedama. Okei täna teeb Venemaa aga see ei tähenda et mujal ei ostakas. Kanadas on kompetentsi kyll.
Umbes sama hea väide et “oioi päikesepaneelid tulevad Hiinast, mis siis kui Hiinaga varsti enam keegi sõbralik pole, kust me siis saame neid”
4 comments
> WASHINGTON/LONDON, Oct 20 (Reuters) – U.S. firms developing a new generation of small nuclear power plants to help cut carbon emissions have a big problem: only one company sells the fuel they need, and it’s Russian.
> …
> And this chicken and egg conundrum is complicating the smooth development of HALEU supply.
> “Nobody wants to order 10 reactors without a fuel source, and nobody wants to invest in a fuel source without 10 reactor orders,” said Daniel Poneman, chief executive of U.S. nuclear fuel supplier Centrus Energy Corp (LEU.A).
> For firms interested in new advanced reactors, such as Washington state’s public utility Energy Northwest, fuel supplies are certainly an issue in the decision making process.
Veits clickbait pealkiri sul või ei?
Jah, venemaa käes on teatud reaktorite kütuse monopol, aga pärast venemaa sissetungi ukrainasse on alustatud alternatiivi otsimist.
Ühelt poolt *clickbait* ja teiselt poolt on seos Eestiga nõrk. Asi on selles, et moodulreaktorid kasutavad kütusena kõrgema rikastusastmega uraani kui nö tavalised tuumajaamad (5% asemel 20%). Kuna kõrgema rikastusastme saavutamiseks kasutatava tehnoloogiaga on võimalik ka tuumarelvale sobiliku rikastusastmeni jõudmine, on vastavate seadmete levik igatpidi ära piiratud. Kuna sellise materjali turg on väga kitsas, pole keegi seni pidanud vajalikuks nõutud lubasid vormistada. Samuti on sellisel tootmisel palju potentsiaalselt ohtlikke jäätmeid, mistõttu vähemate keskkonnakaitseliste nõudmistega riikides paiknevatel tootmistel on tugev konkurentsieelis. Nii ongi turul pakkumas ainult venelased, kuna teistel ei olnud nendega konkureerimine otstarbekas.
Tuumakytus pole gaas mida peab mööda torusid v laevadega suurtes kogustes ringi vedama. Okei täna teeb Venemaa aga see ei tähenda et mujal ei ostakas. Kanadas on kompetentsi kyll.
Umbes sama hea väide et “oioi päikesepaneelid tulevad Hiinast, mis siis kui Hiinaga varsti enam keegi sõbralik pole, kust me siis saame neid”