Most of it will be again completely legal, same as Panama papers, limited missed taxes will be claimed.
Sounds very sensationalist, yet again.
A difficult thing to understand for a lot of People: if you tax the rich a lot they Will do their absolute best to not pay them
The real question is:
>!Zit Gertje er bij?!<
Belastingontwijking. Geen belastingontduiking. Ethisch immoreel maar perfect legaal.
So close the loopholes.
Het is geen ontduiking, het is perfect legaal, dan moeten ze die loopholes maar dicht doen, bla bla bla.
Laten we eens eerlijk zijn, dit is niet zo maar een open deur die de wetgeving moet dicht doen, dit zijn dure tax law firma’s die dag en nacht werken om ingewikkelde constructies op te zetten. Postbusvennootschappen zonder substantie zijn in principe niet toegelaten maar die bollebozen maken toch een fiscaal huzarenstukje waardoor dit technisch legaal kan zijn. Waarom reiken we eigenlijk geen nobelprijzen voor dat grensverleggend onderzoek?
Maar ja, de gewone man kan ook belastingen ontwijken he, door bijvoorbeeld een stukje van zijn maandloon in (dat ongelooflijk rendabele /s) pensioensparen te steken. Allebei belastingsontwijking, dus dat is toch hetzelfde een offshore constructie?
Zal weer niet veel teweeg brengen, maar misschien kunnen we minstens niet beginnen doen alsof dit allemaal dik oké is omdat het legaal is, dat is een idiote cirkelredenering.
Isn’t this kind of public knowledge you can set up various constructions to avoid paying taxes? I believe the official term for this creative accounting is ‘tax-optimisation’.
In a global world there is always going to be some kind of tax-haven, it’s a very tempting proposition for a small country with few natural resources.
11 comments
I wonder which belgian prince is involved
Most of it will be again completely legal, same as Panama papers, limited missed taxes will be claimed.
Sounds very sensationalist, yet again.
A difficult thing to understand for a lot of People: if you tax the rich a lot they Will do their absolute best to not pay them
The real question is:
>!Zit Gertje er bij?!<
Belastingontwijking. Geen belastingontduiking. Ethisch immoreel maar perfect legaal.
So close the loopholes.
Het is geen ontduiking, het is perfect legaal, dan moeten ze die loopholes maar dicht doen, bla bla bla.
Laten we eens eerlijk zijn, dit is niet zo maar een open deur die de wetgeving moet dicht doen, dit zijn dure tax law firma’s die dag en nacht werken om ingewikkelde constructies op te zetten. Postbusvennootschappen zonder substantie zijn in principe niet toegelaten maar die bollebozen maken toch een fiscaal huzarenstukje waardoor dit technisch legaal kan zijn. Waarom reiken we eigenlijk geen nobelprijzen voor dat grensverleggend onderzoek?
Maar ja, de gewone man kan ook belastingen ontwijken he, door bijvoorbeeld een stukje van zijn maandloon in (dat ongelooflijk rendabele /s) pensioensparen te steken. Allebei belastingsontwijking, dus dat is toch hetzelfde een offshore constructie?
Zal weer niet veel teweeg brengen, maar misschien kunnen we minstens niet beginnen doen alsof dit allemaal dik oké is omdat het legaal is, dat is een idiote cirkelredenering.
*surprised pikachu*
Wobke Hoekstra, minister van financiën (!) in Nederland die ook op de lijst staat, zegt dat hij er niet op gelet had waar dat bedrijf gevestigd was. https://twitter.com/WBHoekstra/status/1444713776754962435?s=20
Can’t wait to see nothing happening to them.
In other news, water is wet.
Isn’t this kind of public knowledge you can set up various constructions to avoid paying taxes? I believe the official term for this creative accounting is ‘tax-optimisation’.
In a global world there is always going to be some kind of tax-haven, it’s a very tempting proposition for a small country with few natural resources.