‘Uit verontwaardiging over het kabinetsbesluit leggen de energiebedrijven per direct hun investeringen in nieuwe en bestaande warmtenetten stil’
Dat noemen we ook wel ‘chantage’.
“Energiemaatschappijen zijn boos dat overheid hun monopoly positie aan will pakken”
Was een betere titel geweest haha. De samenleving is belangrijker dan de winst van dit soort bedrijven dus aanpakken die handel.
Lets gooö
Zolang de energiebronnen eigendom blijven van de energiebedrijven scheppen we hier alleen gemeenten op met een boel extra werk zonder veel meer invloed.
Ik verwacht dat zonder maatregelen met stadsverwarming hetzelfde gebeurd als bij de briefpost bij PostNL. Het bloed dood door oneindige prijsverhogingen.
1. Mensen vinden het te duur.
2. Mensen kopen een warmptepomp en zeggen de stadsverwarming op.
3. De kosten moeten verdeeld worden over minder abonnees. Stadsverwarming wordt duurder.
4. Ga weer naar stap 1.
Als ze witheet worden hebben ze wel meteen een nieuw businessmodel paraat. Goed bezig 👌🏼
Ja, ik snap wel dat je dan je investering stilzet. Je gaat ook geen huis kopen als de overheid zegt dat all huizen nu voor de helft van de staat zijn.
Alles beter dan de huidige situatie.
De variabele kosten zijn hoog door het “niet-meer-dan” principe.
De vaste kosten zijn hoog vergeleken bij een CV-ketel of ander alternatief.
Er is geen prikkel om de kosten te drukken dankzij de monopolie op de warmtenetten.
Ik zou wel drie keer nadenken voordat ik in een woning ga zitten die hierop is aangesloten.
Dit is waarom de energie transitie en doorgaan op groen niet op het bedrijfleven KAN vertouwen, zij zitten daar voor winst niet voor goede bedoelingen.
Warmtenetwerken zijn de weg om van het gas af te komen. In de Metropoolregio willen ze op de Rotterdamse haven gaan zitten. Dat zou echt een redding zijn. MT/HT tot HT warmte waardoor je ook niet als een idioot moet isoleren om het nog warm te krijgen. En het is allemaal op warmte die al uitgestoten wordt. Zelfs de kassen worden erop aangesloten.
TNO wil daarbij ook dat dit soort netwerken publiek goed zijn zodat iedereen een warmtebron erop kan aansluiten en mee mag doen in warmtelevering in plaats van die maffia praktijken die je nu ziet bij warmtenetten.
He he eindelijk pakken ze het monopolisten systeem aan van Energie bedrijven. Was ff het vertrouwen kwijt na alle leugens. Niet dat dit voor een volle 100% zorgt maar het is een begin.
We gaan het zien.
Witheet? Kunnen ze het net in pompen.
Dark Mark rising?
>Volgens Vattenfall dreigt ‘een onwerkbare situatie’ als alle nieuwe warmtenetten die nodig zijn voor de energietransitie verplicht publiek eigendom worden.
Grappig aangezien Vattenfall voor 100% eigendom is van de Zweedse staat.
Linksom of rechtsom weet Vattenfall hier wel weer geld aan te verdienen.
Iedereen hier vet boos op warmtenetten, en dat snap ik wel gezien de berichtgeving maar ik heb de businesscases voor dit soort netten gezien (ik werk ermee voor een nieuw net in hengelo) en deze netten, met name de nieuwe, zijn écht geen vetpot. Ze zijn gewoon ontzettend duur om aan te leggen, en die investering moet worden terugverdiend. En zelfs met de hoge prijzen voor klanten en hoge aansluitkosten maken dergelijke netten maar een paar procent winst, langjarig, over de looptijd (eerste 5 a 10 jaar maakt een net juist dik verlies omdat het moet vollopen met nieuwe aansluitingen). En die kosten worden dan nog erger als je de netten moet gaan voeden met duurzame warmte uit geothermie ipv gas.
Het probleem is gewoon dat duurzame energie duurder is dan fossiele. Het idee dat we ‘kostenneutraal’ de energietransitie kunnen doorlopen is een fabeltje dat verteld wordt om plannen er uberhaupt door te krijgen.
Grappig. Alsof warmtenetten niet uit eigenbelang zijn aangelegd. Centrales kunnen niet altijd draaien, en het leveren aan een warmtenet geeft je meer prioriteit om te mogen leveren aan het net. En dus geld in het laatje.
Een andere issue is de vaak best wel stevige kosten voor deze warmte, voor dat het een afval product is…
zou net zo moeten zijn als met electra waar de prijzen landelijk zijn zodat je wel kan overstappen naar een andere leverancier. het is niet zo als je over stapt naar groene stroom dat je aansluiting veranderd word zodat dat het alleen uit windmolens komt. is toch eigenlijk allemaal virtueel.
Bijna alle grote bedrijven liegen wel is over iets. Facebook liegt erover dat het datawisseling tussen facebook, instagram en whatsapp niet kan scheiden. Postnl loog een tijdje geleden dat het “praktisch onmogelijk is om overname Sandd terug te draaien”. [https://nos.nl/artikel/2431307-overname-sandd-door-postnl-onrechtmatig-maar-terugdraaien-is-geen-optie](https://nos.nl/artikel/2431307-overname-sandd-door-postnl-onrechtmatig-maar-terugdraaien-is-geen-optie) Het kan wel. Maar is peperduur en dat wil Postnl natuurlijk niet betalen.
Die energiebedrijven liegen natuurlijk ook nu om hun monopolie positie te behouden.
Voor mij is het belangrijk dat in elk geval de infrastructuur in publiek bezit is. Daar moet je op kunnen rekenen, ook als het een bedrijf niet zint of er omstandigheden zijn waarin het niet goed uitkomt. Energiezekerheid is essentieel. Daarnaast kunnen misschien private partijen de boel exploiteren.
Het lijkt me totaal onhandig als elk warmtenet een andere eigenaar heeft. Hoewel publiek-privaat geldt dat gelukkig ook niet voor het spoor, het internet en het elektriciteitsnet. De infratructuur is (grotendeels) van een partij, omdat het anders chaos wordt.
Dat bedrijven niet op huidige investeringen de helft willen verliezen snap ik wel. Dat kun je toch compenseren of anders afspreken. Als je als overheid voor de helft eigenaar wordt, betaal je de helft aan Vattenvall. Zoals alles waar je voor de helft eigenaar van wordt?
Lijkt mij dus bewijs dat ze er veel geld aan verdienen, en dat niet kwijt willen. Hopelijk wordt het allemaal dan wat goedkoper, als het in de handen van de overheid is. Voor iedereen beter
ik gebruik 1-2 GJ per jaar aan stadwarmte want ik stook niet en ik douche wel. Zo. Duur. Vastrecht en andere flatfees bijelkaar is zo duur. Als ik dat zou omreken in euro per douchebeurt…
Altijd leuk zo’n pun in de titel. Ze zullen wel lol hebben gehad hierover op de redactie denk ik dan altijd.
Alles waar bedrijven te veel macht op krijgen ivm het zeggenschap van de burger, vind ik eng.
24 comments
‘Uit verontwaardiging over het kabinetsbesluit leggen de energiebedrijven per direct hun investeringen in nieuwe en bestaande warmtenetten stil’
Dat noemen we ook wel ‘chantage’.
“Energiemaatschappijen zijn boos dat overheid hun monopoly positie aan will pakken”
Was een betere titel geweest haha. De samenleving is belangrijker dan de winst van dit soort bedrijven dus aanpakken die handel.
Lets gooö
Zolang de energiebronnen eigendom blijven van de energiebedrijven scheppen we hier alleen gemeenten op met een boel extra werk zonder veel meer invloed.
Ik verwacht dat zonder maatregelen met stadsverwarming hetzelfde gebeurd als bij de briefpost bij PostNL. Het bloed dood door oneindige prijsverhogingen.
1. Mensen vinden het te duur.
2. Mensen kopen een warmptepomp en zeggen de stadsverwarming op.
3. De kosten moeten verdeeld worden over minder abonnees. Stadsverwarming wordt duurder.
4. Ga weer naar stap 1.
Als ze witheet worden hebben ze wel meteen een nieuw businessmodel paraat. Goed bezig 👌🏼
Ja, ik snap wel dat je dan je investering stilzet. Je gaat ook geen huis kopen als de overheid zegt dat all huizen nu voor de helft van de staat zijn.
Alles beter dan de huidige situatie.
De variabele kosten zijn hoog door het “niet-meer-dan” principe.
De vaste kosten zijn hoog vergeleken bij een CV-ketel of ander alternatief.
Er is geen prikkel om de kosten te drukken dankzij de monopolie op de warmtenetten.
Ik zou wel drie keer nadenken voordat ik in een woning ga zitten die hierop is aangesloten.
Dit is waarom de energie transitie en doorgaan op groen niet op het bedrijfleven KAN vertouwen, zij zitten daar voor winst niet voor goede bedoelingen.
Warmtenetwerken zijn de weg om van het gas af te komen. In de Metropoolregio willen ze op de Rotterdamse haven gaan zitten. Dat zou echt een redding zijn. MT/HT tot HT warmte waardoor je ook niet als een idioot moet isoleren om het nog warm te krijgen. En het is allemaal op warmte die al uitgestoten wordt. Zelfs de kassen worden erop aangesloten.
TNO wil daarbij ook dat dit soort netwerken publiek goed zijn zodat iedereen een warmtebron erop kan aansluiten en mee mag doen in warmtelevering in plaats van die maffia praktijken die je nu ziet bij warmtenetten.
He he eindelijk pakken ze het monopolisten systeem aan van Energie bedrijven. Was ff het vertrouwen kwijt na alle leugens. Niet dat dit voor een volle 100% zorgt maar het is een begin.
We gaan het zien.
Witheet? Kunnen ze het net in pompen.
Dark Mark rising?
>Volgens Vattenfall dreigt ‘een onwerkbare situatie’ als alle nieuwe warmtenetten die nodig zijn voor de energietransitie verplicht publiek eigendom worden.
Grappig aangezien Vattenfall voor 100% eigendom is van de Zweedse staat.
Linksom of rechtsom weet Vattenfall hier wel weer geld aan te verdienen.
Iedereen hier vet boos op warmtenetten, en dat snap ik wel gezien de berichtgeving maar ik heb de businesscases voor dit soort netten gezien (ik werk ermee voor een nieuw net in hengelo) en deze netten, met name de nieuwe, zijn écht geen vetpot. Ze zijn gewoon ontzettend duur om aan te leggen, en die investering moet worden terugverdiend. En zelfs met de hoge prijzen voor klanten en hoge aansluitkosten maken dergelijke netten maar een paar procent winst, langjarig, over de looptijd (eerste 5 a 10 jaar maakt een net juist dik verlies omdat het moet vollopen met nieuwe aansluitingen). En die kosten worden dan nog erger als je de netten moet gaan voeden met duurzame warmte uit geothermie ipv gas.
Het probleem is gewoon dat duurzame energie duurder is dan fossiele. Het idee dat we ‘kostenneutraal’ de energietransitie kunnen doorlopen is een fabeltje dat verteld wordt om plannen er uberhaupt door te krijgen.
Grappig. Alsof warmtenetten niet uit eigenbelang zijn aangelegd. Centrales kunnen niet altijd draaien, en het leveren aan een warmtenet geeft je meer prioriteit om te mogen leveren aan het net. En dus geld in het laatje.
Een andere issue is de vaak best wel stevige kosten voor deze warmte, voor dat het een afval product is…
zou net zo moeten zijn als met electra waar de prijzen landelijk zijn zodat je wel kan overstappen naar een andere leverancier. het is niet zo als je over stapt naar groene stroom dat je aansluiting veranderd word zodat dat het alleen uit windmolens komt. is toch eigenlijk allemaal virtueel.
Bijna alle grote bedrijven liegen wel is over iets. Facebook liegt erover dat het datawisseling tussen facebook, instagram en whatsapp niet kan scheiden. Postnl loog een tijdje geleden dat het “praktisch onmogelijk is om overname Sandd terug te draaien”. [https://nos.nl/artikel/2431307-overname-sandd-door-postnl-onrechtmatig-maar-terugdraaien-is-geen-optie](https://nos.nl/artikel/2431307-overname-sandd-door-postnl-onrechtmatig-maar-terugdraaien-is-geen-optie) Het kan wel. Maar is peperduur en dat wil Postnl natuurlijk niet betalen.
Die energiebedrijven liegen natuurlijk ook nu om hun monopolie positie te behouden.
Voor mij is het belangrijk dat in elk geval de infrastructuur in publiek bezit is. Daar moet je op kunnen rekenen, ook als het een bedrijf niet zint of er omstandigheden zijn waarin het niet goed uitkomt. Energiezekerheid is essentieel. Daarnaast kunnen misschien private partijen de boel exploiteren.
Het lijkt me totaal onhandig als elk warmtenet een andere eigenaar heeft. Hoewel publiek-privaat geldt dat gelukkig ook niet voor het spoor, het internet en het elektriciteitsnet. De infratructuur is (grotendeels) van een partij, omdat het anders chaos wordt.
Dat bedrijven niet op huidige investeringen de helft willen verliezen snap ik wel. Dat kun je toch compenseren of anders afspreken. Als je als overheid voor de helft eigenaar wordt, betaal je de helft aan Vattenvall. Zoals alles waar je voor de helft eigenaar van wordt?
Lijkt mij dus bewijs dat ze er veel geld aan verdienen, en dat niet kwijt willen. Hopelijk wordt het allemaal dan wat goedkoper, als het in de handen van de overheid is. Voor iedereen beter
ik gebruik 1-2 GJ per jaar aan stadwarmte want ik stook niet en ik douche wel. Zo. Duur. Vastrecht en andere flatfees bijelkaar is zo duur. Als ik dat zou omreken in euro per douchebeurt…
Altijd leuk zo’n pun in de titel. Ze zullen wel lol hebben gehad hierover op de redactie denk ik dan altijd.
Alles waar bedrijven te veel macht op krijgen ivm het zeggenschap van de burger, vind ik eng.