Op zich een goed artikel, maar het blijft weg van de fundamentele vraag *waarom* het politieke klimaat de afgelopen jaren zo veranderd is. Wat is de verklaring voor het toenemende aantal bedreigingen aan het adres van de politiek, in een tijd waarin ons politieke bestel transparanter is dan ooit tevoren? Is het een gebrek aan mogelijkheden voor politie en justitie, een falend onderwijssysteem dat mensen geen kritisch denken meer aanleert, de opkomst van social media met alle misinformatie die daarbij komt kijken? Tot nu toe lijkt er vooral te worden ingezet op symptoombestrijding terwijl je de uitdagingen van onze tijd alleen kan overwinnen door de structuren te veranderen. Ja natuurlijk moet er in het hier en nu een veiligheidszone rondom politici komen, maar hoe zorgen we er voor dat er over tien jaar überhaupt nog volksvertegenwoordigers te vinden zijn die niet permanent hoeven onder te duiken in een bunker?
Wat een droevigheid. Je mag het prima oneens zijn met de politiek maar de partner van een kamerlid bedreigen is echt 10 stappen te ver. Hoop dat er veel van die sneuneuzen voor worden gestraft.
Ik sta hier enigzins nogal van te kijken. Dat het voorkomt was me al bekend, maar op deze schaal niet. Het is duidelijk dat een deel niet met vrijheden om kan gaan. Denken straffeloos bedreigingen te kunnen doen. Twitter is een riool, wat daarmee te doen? Ik heb nog geen idee.
De tijd is inmiddels rijp om internetverboden op te leggen. Die kunnen ze na hun straf terugkrijgen waarbij de reclassering remote mee kan kijken en de internetgeschiedenis daar netjes in de mailbox beland. Of moeten we verder kijken en anoniem internetten maar volledig gaan verbieden waarbij reacties alleen bij naam en toenaam geplaatst kunnen worden?
Er moet iets gebeuren, dat is duidelijk, maar wat?
Tja dat na decenia lang bezuinigen op oa geestelijke gezondheidszorg en educatie er een grote groep mensen in Nederland vrij rond loopt die de binding met de realiteit volledig kwijt zijn en zich niet meer normaal kunnen gedragen kan geen verrassing zijn.
Misschien is het een idee om in plaats van te gaan zitten klagen ze gaan proberen om de laaste 20 jaar aan broddelwerk te herstellen en het probleem aan te pakken? Met niets doen gaat het alleen maar erger worden.
Als je dit artikel leest, kunnen we het dan eindelijk eens worden dat Nederland echt een probleem hebt met extreemrechts en dat we een broeinest zijn geworden? Het is eerder de vraag wanneer wij onze eigen versie van Jo Cox krijgen.
Een land waarin na 5 jaar een nationaalsocialistische partij nog steeds genoeg stemmen zou krijgen voor meerdere zetels is geen toevalligheid maar een zeer zorgelijk probleem.
In de laatste aflevering van Stuurloos (erg goede podcast) pleit rechtsfilosoof Dorien Pessers ook erg sterk tegen dat politici steeds meer personen zijn, en minder op een abstracte manier hun functie. Een gezonde afstand tussen de persoon en de functie is goed.
Dit soort ellende komt denk ik ook omdat je het niet meer hebt de Minister van Financiën, maar over Sigrid Kaag. De minister van financiën bedreigen, of haatmail sturen naar “die heks van een Kaag” zijn toch twee andere drempels.
Maar goed, politici doen daar ook wel aan mee. Als ze niet eens onderling respect kunnen tonen, hoe kan je dat dan van de burgers zelf verwachten. Iets meer saaie statigheid zoals Van der Staaij heeft zou ik direct voor tekenen.
Social media hebben het aanwakkeren van onvrede en tegenstellingen tot een verdienmodel gemaakt. Wanneer we dit soort ontwikkelingen een halt toe willen roepen lijkt het me het aanpakken van dit soort bedrijven een logische eerste stap.
Social media is hier helaas een grote factor in. (Niet) anonieme internethelden die dagelijks politici bedreigen vanuit hun huiskamer. Daarnaast zijn er partijen die bewust hun achterban aanzetten tot bedreigen. Mensen zijn zo opgefokt de laatste jaren.
Ik ken meerdere mensen die door telegramgroepen gedreigd en gepest worden, maar zelfs al lever je al het bewijs dan doet de politie geen ene reet. Hierdoor blijft dit doorgaan en voelen deze groepen zich nuttig, krachtig en machtig (eindelijk worden ze gehoord, kunnen ze hun mening doordrukken en zelf rechtertje spelen door mensen waar ze het niet mee eens zijn te straffen met fysiek geweld of bedreigingen).
Dat dit groeit (omdat het werkt) en politiek bereikt heeft echt niks met ggz bezuinigingen te maken, meer met een falende aanpak.
Snap sowieso niet waarom je bij een bommelding op Twitter gelijk gepakt wordt zelfs als je achter 10 VPNs zit, maar bij continue bedreigen je te horen krijgt “we kunnen niks doen, zitten achter een vpn”.
Petitie om alle social media data centra in brand te steken? Vooral Facebook
FvD bijvoorbeeld vind het prima als er geweld gebruikt wordt, adus Gideon.
13 comments
[Archiefje](https://archive.ph/BPG5l)
Op zich een goed artikel, maar het blijft weg van de fundamentele vraag *waarom* het politieke klimaat de afgelopen jaren zo veranderd is. Wat is de verklaring voor het toenemende aantal bedreigingen aan het adres van de politiek, in een tijd waarin ons politieke bestel transparanter is dan ooit tevoren? Is het een gebrek aan mogelijkheden voor politie en justitie, een falend onderwijssysteem dat mensen geen kritisch denken meer aanleert, de opkomst van social media met alle misinformatie die daarbij komt kijken? Tot nu toe lijkt er vooral te worden ingezet op symptoombestrijding terwijl je de uitdagingen van onze tijd alleen kan overwinnen door de structuren te veranderen. Ja natuurlijk moet er in het hier en nu een veiligheidszone rondom politici komen, maar hoe zorgen we er voor dat er over tien jaar überhaupt nog volksvertegenwoordigers te vinden zijn die niet permanent hoeven onder te duiken in een bunker?
Wat een droevigheid. Je mag het prima oneens zijn met de politiek maar de partner van een kamerlid bedreigen is echt 10 stappen te ver. Hoop dat er veel van die sneuneuzen voor worden gestraft.
Ik sta hier enigzins nogal van te kijken. Dat het voorkomt was me al bekend, maar op deze schaal niet. Het is duidelijk dat een deel niet met vrijheden om kan gaan. Denken straffeloos bedreigingen te kunnen doen. Twitter is een riool, wat daarmee te doen? Ik heb nog geen idee.
De tijd is inmiddels rijp om internetverboden op te leggen. Die kunnen ze na hun straf terugkrijgen waarbij de reclassering remote mee kan kijken en de internetgeschiedenis daar netjes in de mailbox beland. Of moeten we verder kijken en anoniem internetten maar volledig gaan verbieden waarbij reacties alleen bij naam en toenaam geplaatst kunnen worden?
Er moet iets gebeuren, dat is duidelijk, maar wat?
Tja dat na decenia lang bezuinigen op oa geestelijke gezondheidszorg en educatie er een grote groep mensen in Nederland vrij rond loopt die de binding met de realiteit volledig kwijt zijn en zich niet meer normaal kunnen gedragen kan geen verrassing zijn.
Misschien is het een idee om in plaats van te gaan zitten klagen ze gaan proberen om de laaste 20 jaar aan broddelwerk te herstellen en het probleem aan te pakken? Met niets doen gaat het alleen maar erger worden.
Als je dit artikel leest, kunnen we het dan eindelijk eens worden dat Nederland echt een probleem hebt met extreemrechts en dat we een broeinest zijn geworden? Het is eerder de vraag wanneer wij onze eigen versie van Jo Cox krijgen.
Een land waarin na 5 jaar een nationaalsocialistische partij nog steeds genoeg stemmen zou krijgen voor meerdere zetels is geen toevalligheid maar een zeer zorgelijk probleem.
In de laatste aflevering van Stuurloos (erg goede podcast) pleit rechtsfilosoof Dorien Pessers ook erg sterk tegen dat politici steeds meer personen zijn, en minder op een abstracte manier hun functie. Een gezonde afstand tussen de persoon en de functie is goed.
Dit soort ellende komt denk ik ook omdat je het niet meer hebt de Minister van Financiën, maar over Sigrid Kaag. De minister van financiën bedreigen, of haatmail sturen naar “die heks van een Kaag” zijn toch twee andere drempels.
Maar goed, politici doen daar ook wel aan mee. Als ze niet eens onderling respect kunnen tonen, hoe kan je dat dan van de burgers zelf verwachten. Iets meer saaie statigheid zoals Van der Staaij heeft zou ik direct voor tekenen.
Social media hebben het aanwakkeren van onvrede en tegenstellingen tot een verdienmodel gemaakt. Wanneer we dit soort ontwikkelingen een halt toe willen roepen lijkt het me het aanpakken van dit soort bedrijven een logische eerste stap.
Social media is hier helaas een grote factor in. (Niet) anonieme internethelden die dagelijks politici bedreigen vanuit hun huiskamer. Daarnaast zijn er partijen die bewust hun achterban aanzetten tot bedreigen. Mensen zijn zo opgefokt de laatste jaren.
Ik ken meerdere mensen die door telegramgroepen gedreigd en gepest worden, maar zelfs al lever je al het bewijs dan doet de politie geen ene reet. Hierdoor blijft dit doorgaan en voelen deze groepen zich nuttig, krachtig en machtig (eindelijk worden ze gehoord, kunnen ze hun mening doordrukken en zelf rechtertje spelen door mensen waar ze het niet mee eens zijn te straffen met fysiek geweld of bedreigingen).
Dat dit groeit (omdat het werkt) en politiek bereikt heeft echt niks met ggz bezuinigingen te maken, meer met een falende aanpak.
Snap sowieso niet waarom je bij een bommelding op Twitter gelijk gepakt wordt zelfs als je achter 10 VPNs zit, maar bij continue bedreigen je te horen krijgt “we kunnen niks doen, zitten achter een vpn”.
Petitie om alle social media data centra in brand te steken? Vooral Facebook
FvD bijvoorbeeld vind het prima als er geweld gebruikt wordt, adus Gideon.
Artikel zonder paywall?