* Povinne se ockujeme od detstvi proti mnoha nemocem
* Covid-19 je bez pochyby nebezpecnou nemoci a je tedy treba chranit verejne zdravi
* Mame zde efektivni, radne schvalene vakciny, jejichz bezpecnost je dukladne proverena, jak v klinickych studiich, tak v realnem svete
* Stat prevzal zodpovednost za vedlejsi ucinky, stejne jako u vsech jinych povinnych ockovani ([https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2020-569](https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2020-569))
Nechapu tedy kdyz i ockovane osoby povazuji tuto povinnost za totalitu. V cem to je totalitni a jak se to lisi od jinych povinnych ockovani? Dekuji za fakticky opodstatnene nazory.
33 comments
Napriklad u nas aj kvoli [politike](https://www.reddit.com/r/Slovakia/comments/r1pwpp/proste_hranol/?utm_medium=android_app&utm_source=share) 🥲
Stát převzal zodpovědnost za vedlejší účinky? Od kdy? To jsem nějak nezaregistroval. Takže se při očkovánì už nepodepisuje ten papír že přebírám veškerou zodpovědnost já?
opravdu stát převzal odpovědnost za vedlejší účinky? nějaký zdroj prosím?
Jinak abych odpověděl na otázku, tak od dětství se sice očkujeme, ale ne vakcínama vyrobenýma za rok, to bude asi ten důvod proč tomu lidé dávají ještě nějaký čas aby měli jistotu, že je opravdu bezpečná ☺️
Pamatuji si, že před pár lety bylo hrozně v módě očkovat ženy proti rakovině děložního čípku a pak s postupem času se ukázalo, že nějaké to očkování co se dělalo i v ČR bylo staženo kvůli nějakým problémům. Ale nepamatuji si to přesně, jen vím že to sestřenice řešila. Ale naštěstí ji nic není. Ale chápu ty obavy i v případě covid vakcíny.
Protože lidi jsou píče.
Nejvíc ty co řikaj, že si do sebe nedaj žádnou sračku. Pak si zapálí, daj klobásu a zalejou pivinkem a pro jistotu daj panáčka rumu. Pohyb je hnusný slovo a naposled ho dělali v dětství, když je učil podobně smýšlejicí učitel.
Všeobecně asi dezinformace.
Ono se taky na internetu v dnešní době pohybuje víc lidí než dřív, je tu mnohem víc obsahu (i toho špatného, dezinformačního) atd., v případě očkování z obou stran.
Taky si myslím, že hodně lidí budou skeptický vůči tomu i díky vládě, která samotná naházela na očkování břemeno, které ve výsledku ta vakcína asi neplní.
Další věc je, že neustále se snižuje doba, po kterou má být dávka funkční, což u těch ostatních platí daleko déle a tohle může taky lidi srát.
>… Mame zde efektivni, …
Kdyby vakcína na tetanus měla efektivitu současných proticovidových, tak nás tu polovina nedožije 18 let…
Viz denní statistiky mrtvých a hospitalizovaných dle očkovanosti.
[https://www.idnes.cz/koronavirus/statistiky](https://www.idnes.cz/koronavirus/statistiky)
Popravdě řečeno mne to jako očkovaného docela zneklidňuje…
Pro mne je největším důvodem pro tak velký počet odpůrců očkování v tom, že se stát chová jako by tam ty čipy fakt byly a tak to potřeboval dostat do všech za každou cenu a přes mrtvoly – viz omezení testování a naprostá absence předhospitalizační péče.
Take po bodech:
– ano, nicméně jednou, ne každého pul roku. A existuje opt-out
– ano, ale to je i chřipka a očkovaní proti ni je dobrovolné. Kde je hranice a kdo ji stanovil? Jestli je hranici “zdravotnictvi nestiha”, tak je to dosti nebezpecna cesta – kapacita zdravotnictvi se snizuje poslednich 20 let
– O tom jsou vcelku vyznamne pochybnosti. Klasicke vakciny prosly desitkami let testovani a postupne byly nasazovany. U novych vakcin proti covid Jsou nasledky, ktere se objevuji az nyni a jeste pored pul rokem byly oznacovany jako hoax. Co se tyka dlouhodobych nasledku, existuje x duvodu, proc to vypada, ze nehrozi, ale prohlaseni “garantujeme, ze nebudou” jsem nevidel. Vzdy jen nejake okecavaci formulace typu “neexistuje dukaz, ze by nejake byly”. No to je fajn – u Thalomidu take neexistoval dukaz.
– ockujeme uz rok. Na Suklu je hlaseno podezreni na 122 umrti a ca 2500 vaznych nasledku. Kolik lidi bylo odskodneno?
Edit: K dlouhodobym nasledkum, covidovy spike protein – ktery si myslim, ze je v tech vakcinach, nemylim li se – dela tohle. Jaky to ma dlouhodoby efekt?
[https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7547916/](https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7547916/)
Edit2: Dalsim duvodem, mimo Vasich duvodu je, ze kolem vakcin se lhalo vrchem spodem. Nemuzete lhat a pote zadat o duveru.
Očkování nechrání proti nakažení. To je ten problém. Chrání “jen” proti těžkému průběhu. To je další problém, protože vám nikdy nikdo nedokáže ,že jste úspěšně zdolali covid díky vakcíně nebo ne. Nebavíme se o očkování, které bylo vytvořeno za účelem covid vymítit ale jen na něj nezemřít. Já sám jsem covid v nedávné době prodělal a očkovaný nejsem. Během 2 dní jsem měl klid. V noci zimnice , mírně horečky a bolest svalů. Zmizela mi chuť a čich. To je k vzteku po pravdě. Očkovaná manželka měla citelně silnější průběh . Asi 5 dní v posteli. Oba jsme 30tníci. Děti byli během 3-4dnů taky v pořádku . Ano, mohli jsme mít takovou makovou variantu atd atd. To je dílem náhody. To nikdy nikdo neovlivní. Stejně jako covidové vlny než se covid ustálí. Já měl silnou chřipku jednou v životě a to v 16 letech . Od té doby mě moje imunita nikdy nenechala ve štychu a vím, že funguje dobře. Abych to uzavřel tak tenhle typ očkování naší situaci nezlepší a ani nezhorší . Nejvíc z vakcíny benefitují starší lidé, kteří ví že mají zdravotní problémy . Pro ty to má opravdu smysl. Pro mě ne. Opravdu si myslím ,že má přirozená imunita se musí o mé tělo postarat. Pokud ne , je jen otázkou času kdy mě to dožene a já podlehnu . Jsem realista a jsem s tím smířen. …. A už vůbec se nechci očkovat do konce života jednou za půl roku…. 🙂
Je označováno za totalitní, protože lidé jsou, s prominutím, idioti. Samozřejmě ne všichni. Myslím ty, kteří se odmítají očkovat z různých vyfabrikovaných důvodů, jako že je to nebezpečné, jsou v tom čipy a bůh víc co ještě.
Tito lidé považují očkování za svým způsobem názor. Tvrdím, že očkování funguje a je bezpečné a to je můj názor. Někdo tvrdí opak a to je jeho názor. Stejně jako někdo tvrdí, že nejlepší zpěvák je Karel Gott a jiný že Waldemar Matuška.
Problém ale je, že u očkování nejde o názor. Že očkování funguje a je bezpečné není názor, to je vědecky a statisticky ověřený fakt. Pokud tedy říkám opak, pak neříkám nějaký svůj názor, ale říkám lež.
Když vás budu násilím nutit říkat, že Karel Gott je nejlepší zpěvák, půjde o totalitní praktiku. Stejnou jakou praktikoval komunismus, nacismus a další. Protože nejlepší zpěvák není něco, co lze změřit, je to subjektivní, pro každého je nejlepší zpěvák někdo jiný. Když to udělám s očkováním, tak o totalitní praktiku nepůjde, protože vám nenutím názor, ale fakt. Je to jako bych vám násilím nutil, že 1+1 je 2, když vy říkáte, že jsou to 3.
Je to stejné jako nás stát nutí si udělat řidičák, než sedneme za volant, jako nás nutí se v autě poutat, jako nám zakazuje pít před 18 rokem věku. Všechno to dělá na základě nějakých nezávislých faktů, které budou platné bez ohledu na politické zřízení.
Pokud je ale někdo natolik hloupý, že bezpečnost a funkčnost očkování označí za názor, může se pak začít ohánět argumentem totality, když mu někdo přikáže se povinně naočkovat.
Že o totalitní praktiku nepůjde to ale samozřejmě nezmění.
Vadí mi že vakcína nedává kompletní imunitu, žádná jiná poviná vakcína se nemusí předávkovávat co půl rok.
Covid není zdaleka tak nebezpečné jako ty nemoci na který je očkovvání povinný
Očkované já sem, ale myslím si že veškeré očkování by nemělo být nařízené protože sem liberál.
Hele a co povinná vakcína pro ty co kouří? Nebo rovnou plošný zákaz? Lidi si kurví zdraví dobrovolně, následkem čehož zahlcují nemocnice, léčba stojí mraky peněz… To vás nesere? Pokud mají na tu volbu právo oni, nevím proč bych jí nemohl mít já. Kdybych byl riziková skupina, nejspíš si to píchnout nechám. Covid jsem měl loni a ani jsem si toho nevšiml, test negativní, ale na protilátkach něco našli. V mRna vakcíny nemám důvěru, nemám důvěru v lidi, co to tak vehementně prosazují a ani v ten způsob jakým to dělají… Celý mi to tak nějak smrdí, intuice mi říká, abych počkal, a tomu pocitu v žaludku věřím mnohem víc, než těm panákům v bedně.
TLDR: Jsem sobeckej zmrd, který si myslí, že mu covid neublíží, tak na to seru. Jinak ať si každej dělá co chce a nesere se do mě….
* protoze soucasne vakciny proti Covidu ochranuji predevsim jejiho prijemce proti tezkemu prubehu. Tezky prubeh u mladych a zdravych lidi nastava ve velmi malem mnozstvi pripadu
* protoze po vakcinaci dochazi pomerne rychle k vyvanuti ochrany a musi se preockovavat, pravdepodobne kazdych 6 mesicu
* protoze tyto vakciny alespon na bazi mRNA nebyly nikdy plosne nasazeny a i kdyz slovo experimentalni asi neni to spravne, je faktem ze chybi studie o dlouhodobych vedlejsich ucincich
* i kdyz stat ruci za vedlejsi ucinky. 1) stat jsme my, danovi poplatnici, takze platime my a nikdo jiny; 2. pokud dojde k zavaznemu vedlejsimu ucinku, ze dostanu nejake odskodne me muze byt jedno pokud zbytek zivota nebude kvalitnii; 3. je velmi tezke prokazat souvislost vedlejsich ucinku s delsim casovym odstupem
Nasel bych toho jeste vice, ale to jsou +/- body kterymi jsem chtel reagovat.
Vzdy kdyz postnu neco, kde nepropaguji plosne nasazeni vakcin, jsem downvotovany do oblivionu, myslim ze ani ted to nebude jine. Ale mozna bych spise ocenil protiargumentaci.
Diky
Osobně se mi nelíbí že z toho očkování dělají spásu světa. Je hezký že šance je menší ale i tak státy se 70% proočkovaností mají problémy. Do toho se mi nelíbí představa každyho půl roku, když vypukne vlna, chodit na další dávku.
pokud se trochu odklonim.of Covid …
pokud resime povinne ockovani proti tezkemu prubehu.nemoci(je jasne ze i ockovany muze nakazit.jine) bavime se o tom ze stat zacina omezovat obcany co se tyce jejich vlastniho zdravi.
Co by ste rikali tomu kdyby vam stat zakazal kourit a pit alkohol (popripade extremni sporty) protoze tim neumerne poskozujete sve zdravi a zatezuje zdravotnicky system?
Povinné očkování pro děti mi připadá jako něco jiného. Ačkoliv se to někdy může zdát, děti nejsou majetkem rodičů, a krom mnohých práv mají taky povinnost jejich výchovu (a tak i život těch dětí) úplně nezvorat. Z toho pak vychází povinná školní docházka, povinné očkování i všemožná jiná pravidla.
Osobně bych dospělým “právo být blbec” radši nechal, ne kvůli aktuální situaci, ale do budoucna. To, že mi nevadí očkování proti COVIDu, neznamená, že mi v budoucnu nebude vadit něco podobně pozitivně vnímaného a protlačovaného.
“Piču tomu rozumim, ale správní lidé řekli takhle, takže jsem morálně v právu kydat hovna na ty, co říkají jinak.”
…když si tu tak pročítám ty komentáře.
Já sice očkovanej jsem, ale sledovat tyhle nenávistný výlevy na lidi, co očkování odmítaj, je fakt jak sledovat stádo ovcí bečet.
Já očkovaný jsem, jen mě by zajímalo kde mají zde diskutující limity.
– Pokud by bylo potřeba se do konce života očkovat každého půl až jednoho roku, tak byste to dělali, byť vážné problémy v 99 procentech případů mají jen starší a rizikové skupiny, nebo ti co mají nedostatek vitamínu D3? Vyjma těchto skupin skoro nikdo hospitalizovaný není.
– A co třeba pokud by ste si kovidem bez větších problémů prošli ještě před první vakcínou, stejně byste se nechali očkovat každý rok, byť byste měli zkušenost, že jste to zvládli i bez očkování dobře a navíc vám nemoc dala určitou ochranu pro příští setkání?
– Mnoho z těch neočkovaných si kovidem již prošla a většina z nich má imunitu silnější než byste měli po dvou dávkách. Přesto po nich máme vyžadovat povinné očkování?
Podle mě se svým způsobem dá říct, že se po mladých a zdravých výžaduje očkování, aby se to nedostalo k neočkovaným ze starších nebo rizikových skupin, jelikož ti očkování z těchto skupin to ve většině případů zvládají. A to pak trošku chápu, že se zbytku očkovat nechce, pokud je tu navíc vidina, že se budou muset každý rok očkovat znovu a znovu.
Podle mě jsou hloupí hlavně ti starší a z rizikových skupin co se neočkují, a jsou to převážně ti co zaplňují nemocnice. Těm co jsou mladí a zdraví bych to už tolik nevyčítal. A děti bych očkoval jen ty z rizikových skupin, nechápu proč bychom je měli povinně očkovat všechny, když to pro děti co nejsou z ohrožených skupin rizikové není.
Takhle by odpověděla jedna antivaxxerka v mé rodině.
>* Povinne se ockujeme od detstvi proti mnoha nemocem
Jsem taky proti tomu. Ale jsou to horší nemoci. Covid je jenom horší chřipka.
>* Covid-19 je bez pochyby nebezpecnou nemoci a je tedy treba chranit verejne zdravi
Tomu nevěřím. Čísla jsou zkreslená, stačí zůstat doma když máš příznaky.
>* Mame zde efektivni, radne schvalene vakciny, jejichz bezpecnost je dukladne proverena, jak v klinickych studiich, tak v realnem svete
Ale já jsem viděla videa na nastub.cz která říkají strašné věci o nich. Neduveruji klasickou medicínu (kromě akutní péči).
>* Stat prevzal zodpovednost za vedlejsi ucinky, stejne jako u vsech jinych povinnych ockovani ([https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2020-569](https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2020-569))
>
To jsem nevěděla, ale stejně to nevěřím.
[Tyhle nejsou moje skutečné názory.]
nejsem antivaxxer či co to má vlastně být, tetan a podobný sajrajty v sobě mám stejně jako každý akorát prostě nechci nějakou sračku která stejně nepomůže, covid jsem měl a za 2 týdny jsem byl zpátky v práci (reálně z těch 2 týdnů byl covid tak 3-4 dny, prostě chřipka)
asi největší problém co s tím mám je že nás furt a furt masírují, obě strany mají na tu druhou hromadu špíny, mnohdy oprávněnou ale na to má ta druhá strana protišpínu, opět oprávněnou, prostě jde o nemoc sociální a né až tak smrtelnou a to je ten hlavní problém – lidé jdou proti sobě, a přitom si 2/3 nechají píchat do těla “vakcínu” co funguje půl roku (proč se tomu tedy říká vakcína…) a tudíž na tom někdo moc a moc zarábá na úkor zadlužení celých zemí
s nikým se v životě nehádám o tom jestli je to správně tak nebo onak, náhubek v mhd nosím, svědomitě v práci držím hubu a krok a nechám se píchat do mozku, tak až mi odeberou i tu směšně glorifikovanou možnost abych jim chodil vydělávat tak se v téhle republice strhne takový průser, že se budou ještě divit
p.s. opravdu se jedná o sociální nemoc – pracoviště, rodina, internet. všichni jsou rozdělení, je mi z toho smutno vážení
– Covid je “nebezpečnou nemocí”. Pro většinu zdravejch lidí covid nebezpečnej neni.
– Vakcína je +- efektivní, od začátku se řiká že vakcina tě neochrání, pravděpodobně pruběh bude lehčí a pravděpodobnost nakažení je nižší ale jako “efeketivní” vakcínu bych to nenaval
– “převzal odpobědnost” hmmm čí je to odpovědnost mě bude zajímat když ochrnu (nebo jaký všelijaký následky očkování jsou).
​
Ohhh a je to porušení Norinberskýho Kodexu, to je asi duvod proč to označujou jako totalitní/fashistický.
Jsem zastánce toho, že jakékoliv povinné očkování je totalitní, ne jen na koronu. Očkování jako takové si myslím, že je výborná věc, ale mělo by jít o záležitost daného člověka, případně rodičů dítěte. Lidi by se očkovat určitě měli, ale nemělo by jim to být vnucováno. Lidí s oslabenou imunitou je mi samozřejmě líto, ale neměl by kvůli nim trpět zbytek populace. Pro lidi, kteří mají imunitu v pořádku, ale mají z covidu strach, to platí stejně. Jsou i jiné způsoby, jak se chránit. Chodit v plynové masce může někomu připadat drastické, ale stejně drastické může někomu připadat očkování. Nejsem antivaxx, jen věřím ve svobodu rozhodování za sama sebe.
Víš, jak led se krystalizuje mnohem líp, když mu podstrčíš něco, kolem čeho by se mohl začít shlukovat? Tak COVID je to zrnko. Všichni ti blbci si zvolili téma a bojují proto očkování, přesto že před několika lety je očkování nezajímalo ani trochu.
>Povinne se ockujeme od detstvi proti mnoha nemocem
Očkuje se povinně vůči nemocem, které jsou pro děti smrtelné. Covid je prakticky bezpečný pro lidi do 25 let, je tedy naprosto zbytečné je očkovat.
>Covid-19 je bez pochyby nebezpecnou nemoci a je tedy treba chranit verejne zdravi
Je nebezpečný, ale jen pro určitou skupiny lidí, nedává mi tedy smysl nutit očkování všem, viz 1. bod.
Očkování na covid taky nikdy neskončí, bude to každý rok x teček.
Protože:
1) něco bylo nějak a má to být jinak. Vždycky se najde někdo, komu změny vadí.
2) lidi nemají rádi injekce. Spousta argumentů je vymyšlená ex post jako racionalizace.
3) spousta lidí si myslí, že se jich covid netýká a vše kolem něj je otravuje. A opět nastupuje racionalizace.
4) někteří lidé chtějí být proti už jenom ze zásady.
5) někteří lidé mají obecně špatnou zkušenost se státem nebo zdravotnictvím a systému pak nevěří.
Jsem člověk, který je proti povinnému očkování. Sám jsem se nechal očkovat dvakrát a myslím si, že očkování je super.
Problém však mám se samotným principem toho, že očkování by mělo být vynucované státem, jelikož to zapírá autonomii dospělých lidí, kteří mají právo rozhodovat se sami za sebe, pokud tím neohrožují ostatní.
Jako dospělý člověk se přeci můžu rozhodnout, zda se nechat očkovat a nebo zda na sebe vezmu risk a očkovat se nenechám. Může stát zakázat kouření nebo obezitu, která ročně zabije mnohonásobně více lidí než covid? Ať se každý rozhoduje sám, pokud tím přímo neohrozí ostatní.
Bohužel u dětí je to jiné, jelikož děti v raném věku autonomii nemají, musíme se tedy k nim chovat takovým způsobem, který je pro ně objektivně nejzdravější, tzn. očkovat, aby případně neměly trvalé následky z nějaké závažné nemoci.
Jsem si vědom toho, že neočkovaní mohou za přetížení zdravotnictví v případě hospitalizace a přijde mi to ze strany neočkovaných jako nezodpovědné chování. Avšak zde opět narážíme na ten samý problém, kuřáci a obézní lidé svými zdravotními problémy také zatěžují zdravotnictví, to ale neznamená, že by hubnutí a abstinence měla být vynucena státem.
Dalším problémem je lidská psychologie. Pokud stát bude čím dál tvrdší z hlediska opatření, s nejvyšší pravděpodobností to povede k vyšší radikalizaci Anti-Vax lidí, což by mohlo napáchat dlouhodobé škody ve společnosti.
Protože mám vysokou hladinu protilátek po prodělané nemoci a kdybych se očkoval tak podstupuju riziko, že dostanu septický šok, což mám potvrzeno lékařkou. A neslyšel jsem jiné lékaře (resp. jednu dobrou kamarádku a dvě známé, které vystudovaly zdrávku), které by mi to jakkoliv vyvrátily, naopak mi to potvrdily a řekly, že tenhle důvod chápou. Přístup státu k protilátkám je strašlivě špatně. Pokud jste neměli pozitivní test na covid přímo při nemoci, ale řekněmě, že jste bezpříznakoví a zjistili jste, že jste nemoc prodělali až testem na protilátky, tak to stejně nikoho nezajímá. V polovině září letošního roku vyšla analýza Marka Petráše, přednosty ústavu epidemiologie lékařský fakulty UK, která říká, že imunita po prodělání nemoci je extrémně silná i po roce, vyšší než po očkování. Analýzu sestavoval z 15ti světovejch studií, který tu opravdu neuvedu, ale ten článek a rozhovor s ním je zaručeně dohledatelnej, publikoval to [Seznam.cz](https://Seznam.cz).
Povinný očkování by bylo asi v pohodě, kdyby to bylo pod dohledem lékařů, u každého by se posoudil jeho zdravotní stav a neočkovali by se ti, kteří jsou promoření. Rvát to do všech bez řádný kontroly na nádraží, kde si stoupnu do fronty s kartičkou pojištěnce, je absolutní šílenost. Taky rozumím tomu, že u nemoci se smrtností 2%, která mutuje a díky tomu vakcína vyžaduje neustále další dávky, je to kokotina. Do toho lidi nelze nutit. A světě div se, je pandemie, někoho to prostě sejme, tak to je. Za sto, dvě stě let tu bude další a zas to zabije dost lidí, věřim tomu. Je to normální, smrt je normální. To jen my jsme posraný, bereme to všechno jako tragédii. Smrt bolí, jasně, znám to, ale není to tragédie. Je to přirozenost.
Já vždy říkám proč ti samí lidé nenadávají na to, že se musí na silnicí jezdit vpravo. Že to není svobodná země, protože si nemohou jezdit vlevo jak chtějí. Sice by tím ohrožovali svůj život i život ostatních, ale nejsou přeci ovečky co žijou v totalitním režimu..
V hexavakcíně jsou nemoci proti kterým se nemůžeš bránit se sebelepší imunitou.
Protoze to je totalitni😀 Je to jako by tě nekdo nutil jist hodne zeleniny, nebo abys chodil běhat. Neverim tomu, že záleží vládě na mém zdraví. A jestli jste tak naivní tak si tomu klidně věřte. Někdo kdo mi zakáže sportovat, chodit mezi lidi apod mi bude říkat jak mu záleží na mém zdraví. Hahahaaa. K tomu to nucení, fotky mrtvých jako kampaň, šikana ze strany vlády, po velké proočkovanosti stejná situace jako minulý rok. Cílená destabilizace ekonomik na světě apod.
Protože pokud v demokratické zemi řekne většina lidí ne, tak prostě ne. I když je to špatně.
Demokracie musí umožnit lidem mýlit se. A best za svá rozhodnutí odpovědnost. Jinak to není demokracie. A nikdy se jí společnost nenaučí.
Protože povinné očkování prodělali v dětství, kdy proti němu nemohli pičovat. Z mého pohledu s opatrností očkujícího rodiče dětí, mám zažitou spíš pozici obhajování toho, proč to nebo to nechci očkovat a mám zkušenost spíš s argumentaci ve stylu ” dementní biomatky si něco přečetly na netu, až jim ty jejich neočkovaný fakani onemocněj, tak by si měly léčbu platit”, která v diskuzích vždy převažovala. Můj pocit je, že spousta těchhle lidí otočila jakmile se to má týkat jich samých a ne cizích dětí. Edit jsem očkování a nejstarší dítě bylo dnes na druhé dávce. Protože něco jinýho je polemika o riziku očkování u nemocí, který reálně moc nehrozí díky HI a něco jinýho u Cov19, kterej lze snadno chytit a je dost loterijní co se týče rizika průběhu a následků.
**Myslim ze toto je ferove zamysleni**- o me: vek kolem 35 (sportuji, neprasim a nejsem morbidne obezni)- jsem ockovany, ale povinnost ockovat (a diskriminace pro neockovane) je mi proti srsti
Je covid “nebezpecnou nemoci”?
Pro vetsi cast populace nikoliv, paklize nejsi rizikovka
– Jsi mlady/sportujes/apod? Jsi vpoho
No jo, ale co kdyz jsem obezni, stary, ci jina rizikovka?
Toz pak se nech ockovat, protoze to u Tebe dava smysl
No ale slysel jsem neco o stadni imunite, takze tim ze se Ty neockujes, ohrozujes me!
Aktualni vakciny prokazatalne nevedou k bezinfekcnost
(ale snizuji dobu, po kretou jsi infekcni).
Takze touto cestou se k “stadni imunite” zatim se stavajicimi
prostredky jednoduse nepropracujeme. Ockovany Te stale muze nakazit.
Dobra, ale v mediich slysim ze ockovani je bezpecne, tak nerozumim proc se lidi neockuji jen tak, pro strycka-prihodu?
Na to je snadna odpoved – lide neveri mediim.
V mainstream mediich mluvi lide, kteri jsou vic politici,
jak odbornici.
A co je horsi, siri fake-news o zazracnych ucincich vakcin
(Prvne plna imunita, nasledne pak jen snadnejsi prubeh.
Bez-infekcnost, pak jen nizsi infekcnost. atd.)
Kdyz nemohu verit mass-mediim, pak komu?
Odbornikum a cislum.
Vakcina podle cisel jiste prinosy jednoznacne ma.
Ale na druhou stranu to ani nahodou neresi zazracne vsechno,
pricemz ve vzduchu neustale visi riziko neotestovani vakcin
z pohledu casu (z pohledu mnozstvi je ale uz vybaveno).
Takze co tedy delat?
Rozhodni se sam.
Tvuj zivot, tve zdravi, tve rozhodnuti a nasledky z nej plynouci.
Pokud potrebujes narizeni od statu ockovat se (kor pro vsechny),
vrat obcanku a precti si listinu prav a svobod.
Covid totiz nevytvari “nezbytnost” pro vetsinu populace.
A zaroven rizikovka/mensi skupina ma reseni jiz dnes dobrovolne
vakcinaci.
Přijde mi vtipné a zároveň smutné, že všechny ty zmíněné “když” důvody odpůrci očkování vezmou a prakticky je jen otočí do negativu kvůli nedůvěřivosti médiím a myšlením si, že za vším musí někdo nebo něco stát.
Po roce a půl v téhle utopii už na internetu zaznělo tolik kontroverzních a občas doslova bláznivých výroku že se není už čemu divit.