Ο γνωστός Αμερικανός γεωπολιτικός αναλυτής και συγγραφέας Πίτερ Ζάιαν στα βιβλία του προβλέπει αυτό το εγγύς μέλλον της Ευρώπης. Τι πιστεύετε για αυτόν τον χάρτη;

18 comments

  1. Γελοιοτητες που βασίζονται σε ιστορικά στερεότυπα για τους λαούς και γεωγραφικές ντετερμενιστικες αηδιες. Ήδη ο πόλεμος στην Ουκρανία είναι απόδειξη ότι το σε πιο μπλοκ ανήκεις δεν είναι προκαθορισμένο αλλά διαμορφώνεται από τις ιστορικές συγκυρίες.

  2. Εγώ πραγματικά θα ήθελα και μια σχετική δεύτερη γνώμη, από την Άση Μπήλιου ίσως.

  3. Δεν ξέρω για τους υπόλοιπους αλλά για εμάς νομίζω είναι σωστός

  5. Ο Ζαιαν λεει στους Αμερικάνους αυτό που θελουν να ακούσουν. εχει καποιες σωστες διαπιστώσεις αλλα τα συμπεράσματα του ειναι απολυτως γραμμικα, επομένως απλοϊκά.

    Πχ ειναι λαθος η προφητεία του τελους της Κινας. Κ η κριση στην ευρωπη προκαλει δευτερογενεις αλλαγες, επίταχυνει τις ανανεώσιμες σε βαθμο που συντομα ο ενεργειακός χάρτης θα αλλαξει αρδην . Επισης επεσε εξω οσον αφορα την επισιτιστική κριση. Ειδικα για τον ευρωπαικο νοτο κανει λαθος. Η δημογραφια δεν καθορίζει τα παντα

    Πάντως εχει δικιο για τα αυτοκίνητα μπαταρίας

  6. Ο τίτλος του χάρτη αναφέρει “Spheres of influence” που είναι κάτι τελείως διαφορετικό από αυτό που αναφέρει ο τίτλος του ποστ. Ο όρος αναφέρεται σε ευρύτερες περιοχές που επηρεάζει μια συγκεκριμένη χώρα, ανάλογα τα γεωπολιτικά/γεωοικονομικά συμφέροντά της. Ως προς αυτό, θα έλεγα ότι είναι αρκετά ακριβής στη Ρωσία, Τουρκία και Failed States, καθώς και Βρετανία (αν και δεν είμαι σίγουρος τι επιροή έχει στην Πορτογαλία). Η Γερμανία ει΄ναι επίσης εύστοχη, πλην Κροατίας που μάλλον ταιριάζει πιο πολύ στα failed states. Η Πολωνία είναι ιδιαίτερη περίπτωση, καθώς είναι χωρισμένη στα δύο και όχι ταυτόχρονα χρωματισμένη με δύο χρώματα σε στιλ ριγέ. Απ’όσο ξέρω, παρότι πολιτιστικά έχει πολλές επιρροές από ΕΣΣΔ, υπάρχει πολύ μεγάλο αντι-Ρωσικό αίσθημα και υπάρχει πολύ μεγάλο μεταναστευτικό ρεύμα προς Γερμανία, οπότε μάλλον θα ήταν πιο ρεαλιστικό να ήταν πλήρως στη σφαίρα της Γερμανίας.

    Εκεί που νομίζω πως χωλαίνει αρκετά είναι στη Γαλλική σφαίρα, που είναι μάλλον σαν να έβαλε μέσα ό,τι του περίσσευε. Και τα τρία αυτά κράτη είναι αρκετά ισχυρά από μόνα τους, και μάλιστα θα ήταν πολύ πιο ρεαλιστικό η Πορτογαλία και η Βόρεια Αφρική να ήταν στη σφαίρα της Ισπανίας.

    Καλό είναι να διευκρινιστεί επίσης ότι ο όρος έχει νόημα σε πιο μεγάλες κλίμακες. Πχ η Δυτική Ευρώπη ήταν στη σφαίρα επιρροής των ΗΠΑ κατά τη διάρκεια του ψυχρού πολέμου. Με την ανάπτυξή της και με στρατιωτικές και οικονομικές συνεργασίες, λειτούργησε ως “ανάχωμα” στην επέκταση της ΕΣΣΔ. Στη σύγχρονη εποχή, μέρη της κεντρικής και νότιας Αφρικής είναι στη σφαίρα επιρροής της Γαλλίας, η οποία εκμεταλλεύεται τα μέρη αυτά (και τα πολιτισμικά στοιχεία που τους έχει κληροδοτήσει από εποχής αποικιοκρατίας) για εξόρυξη πόρων.

  8. Οσο η Ρωσια θα φτασει στην κεντρικη Πολωνια, αλλο τοσο ισχυει αυτα που λεει για Ελλαδα και κυπρο.

    Αυτο μονο.

    Τα αλλα ολα ειναι βλακειες για να χαιρονται οι μιζεροι του σαμπ που ευτυχουν οταν βλεπουν οτιδηποτε αρνητικο για την Ελλαδα

  10. Ο Πίτερ Ζαιαν είναι επαγγελματίας στο να είναι [λάθος ](https://youtu.be/BlQKdoWCfAg) Ειλικρινά γελάω, κλασικό Αμερικανακι, επιφανειακές αναλύσεις φτιαγμένες για τον όχλο, του στυλ geopolitics for dummies. Κ οχι δεν πιστεύω οτι θα είμαστε failed state, έχουμε επιβιώσει από πολύ πολύ πολύ χειρότερα.

  11. Η Κ΄ύπρος έχει παγκόσμια τις χειρότερες σχέσεις με την Τουρκία παρά κάθε μια άλλη από τις άλλες 191 χώρες του ΟΗΕ με την Τουρκία ή με την Κύπρο. Δεν συναλλάσονται καν μεταξύ τους και δεν επιτρέπεται ούτε σε Κυπριακά πλοία, αεροπλάνα ούτε σε Τουρκικά να περάσουν από λιμάνι, αεροδρόμειο του άλλου. Πραγματικά ο πιο ηλίθιος χάρτης που έχω δει ποτέ. Μεγαλύτερη επιρροή έχει η Ελλάδα από την Κίνα.

  12. Αν η Ελλάδα εξελιχθεί σε fail state τι εμποδίζει την Τουρκία να φτάσει ως την Κρήτη και να εκμεταλευτεί πλήρως την Αν. Μεσόγειο; Γιατί να περιοριστεί στα νησιά του Αν. Αιγαίου και την Κύπρο;

  14. Αυτός ο χάρτης είναι γνωστός για τον ρυθμό με τον οποίο χάνεις iQ όσο περισσότερο τον κοιτάς και σκέφτεσαι οτιδήποτε εμπνευσμένο από αυτόν. Είτε ο φίλος μας ο peter zeihan είναι πιθήκι η αυτή η εικόνα όπως μας την παρουσίασες εδώ είναι το λιγότερο out of context.

  18. Το μόνο για το οποίο έχει δίκιο ο Ζάιαν είναι οτι τα περι «πολυπολικού κόσμου» είναι γελοιότητες και οι ΗΠΑ παραμένουν η μία πραγματική υπερδύναμη.

    Δέν έχω ακούσει να λέει κάτι άλλο που να μήν ακούγεται τρελό.

Leave a Reply