Det mangler lidt i vinklingen at det ikke er første gang Loud outer folk der ikke vil medvirke.
>”Det er ikke for at hænge Thomas Blachman ud – det er måske bare en lille opfordring til, at han jo bare kunne sige nej tak.”
Nåh, det kunne hun jo bare have sagt til ham i en SMS.
Duved, i stedet for at voldtage presseetikken.
Fint at 24/tyv får lov at mærke, at de fleste synes, de er nogle båtnakker.
“Jamen det var jo bare lige lidt sjovt journalistik”.
Tag jeres sjove journalistik, og stik op i røvhuls hullet.
Det er så vildt at Loud bare har overtaget et anerkendt navn. De er stadig en flok svindlere
Uha, det bliver godt nok lidt meta for mig.
Et reddit post om en artikel om et tweet om en sms…
Nej, hvor har jeg lidt til overs for begge parter her.
Uanset hvad man må mene om hans svar, så har han fuldstændig ret i at den fortrolighed der er i en korrespondance mellem ham og journalisten ikke er til for at blive blasted ud på twitter.
Professionalisme er selvfølgelig ikke noget de har meget af inde hos LOUD. Hold kæft hvor jeg savner det gamle 24syv
jeg synes bestemt ikke at journalisten skulle have offentliggjort det, men Blachman kan tillade sige at klynke når han opførte sig som sådan et røvhul.
Hold da op, sjældent oplever man at være så uenige med begge parter. Snak ordenligt til hinanden, og lad være med at udstille hinanden.
Danmarks dårligste radio kanal fortsætter med at vise hvorfor de er Danmarks dårligste radio kanal. Fuck hvor det bare den ene pinlighed efter den anden.
> man tør jo ikke svare en journalist, hvis man risikerer, at det bare bliver offentliggjort
Her vil jeg godt channele min indre Zlatko Burić: “Er du idiot?”
Han taler med en journalist og vil ikke have det offentliggjort?
>Er du sindssyg, man tør jo ikke svare en journalist, hvis man risikerer, at det bare bliver offentliggjort. Det er jo helt vanvittigt, hvis der ikke er det intimrum. Det må ikke skabe præcedens
Så skulle du nok have sikret dig at det forblev fortroligt. Ikke ønskede at blive citeret og det forblev mellem jer to.
Det kan man godt, men når man skriver så idiotisk er man egentlig selv ude om det.
Lad ikke hadet til Loud kamouflere, at Blachman er en primadonna med sømandssprog. Når han altså ikke bare taler sort.
Det, journalisten gjorde, er forkert. Og Thomas Blachman er uhørt vanvittigt og uden fortilfælde.
Man kunne også svare nej tak istedet for: ”Er i fuldstændig sindssyge tror i jeg er komplet idiot åndløs kendis fjols. Rend mig i røven noget lort at spørge om,”
Og med alle hans år i Xfactor kan man da ikke syntes andet, end han er et åndløs kendis fjols, ligemeget hvor meget han prøver på at være en original, og hvor gode trommer han kan slå til en eller anden jazz festival.
Han skal selvfølgelig også have smør på bordet, men så stå da ved det han laver, og spil den gøgler han er.
15 comments
Det mangler lidt i vinklingen at det ikke er første gang Loud outer folk der ikke vil medvirke.
>”Det er ikke for at hænge Thomas Blachman ud – det er måske bare en lille opfordring til, at han jo bare kunne sige nej tak.”
Nåh, det kunne hun jo bare have sagt til ham i en SMS.
Duved, i stedet for at voldtage presseetikken.
Fint at 24/tyv får lov at mærke, at de fleste synes, de er nogle båtnakker.
“Jamen det var jo bare lige lidt sjovt journalistik”.
Tag jeres sjove journalistik, og stik op i røvhuls hullet.
Det er så vildt at Loud bare har overtaget et anerkendt navn. De er stadig en flok svindlere
Uha, det bliver godt nok lidt meta for mig.
Et reddit post om en artikel om et tweet om en sms…
Nej, hvor har jeg lidt til overs for begge parter her.
Uanset hvad man må mene om hans svar, så har han fuldstændig ret i at den fortrolighed der er i en korrespondance mellem ham og journalisten ikke er til for at blive blasted ud på twitter.
Professionalisme er selvfølgelig ikke noget de har meget af inde hos LOUD. Hold kæft hvor jeg savner det gamle 24syv
jeg synes bestemt ikke at journalisten skulle have offentliggjort det, men Blachman kan tillade sige at klynke når han opførte sig som sådan et røvhul.
Hold da op, sjældent oplever man at være så uenige med begge parter. Snak ordenligt til hinanden, og lad være med at udstille hinanden.
Danmarks dårligste radio kanal fortsætter med at vise hvorfor de er Danmarks dårligste radio kanal. Fuck hvor det bare den ene pinlighed efter den anden.
> man tør jo ikke svare en journalist, hvis man risikerer, at det bare bliver offentliggjort
Her vil jeg godt channele min indre Zlatko Burić: “Er du idiot?”
Han taler med en journalist og vil ikke have det offentliggjort?
>Er du sindssyg, man tør jo ikke svare en journalist, hvis man risikerer, at det bare bliver offentliggjort. Det er jo helt vanvittigt, hvis der ikke er det intimrum. Det må ikke skabe præcedens
Så skulle du nok have sikret dig at det forblev fortroligt. Ikke ønskede at blive citeret og det forblev mellem jer to.
Det kan man godt, men når man skriver så idiotisk er man egentlig selv ude om det.
Lad ikke hadet til Loud kamouflere, at Blachman er en primadonna med sømandssprog. Når han altså ikke bare taler sort.
Det, journalisten gjorde, er forkert. Og Thomas Blachman er uhørt vanvittigt og uden fortilfælde.
Man kunne også svare nej tak istedet for: ”Er i fuldstændig sindssyge tror i jeg er komplet idiot åndløs kendis fjols. Rend mig i røven noget lort at spørge om,”
Og med alle hans år i Xfactor kan man da ikke syntes andet, end han er et åndløs kendis fjols, ligemeget hvor meget han prøver på at være en original, og hvor gode trommer han kan slå til en eller anden jazz festival.
Han skal selvfølgelig også have smør på bordet, men så stå da ved det han laver, og spil den gøgler han er.