Mi a faszt olvasok? Egyre szarabb ez az ország. Az a béke, ha erős serged van? És csak akkor lehet igazad, ha erővel kiharcolod? Micsoda demokratikus jobboldali keresztény értékrend. Hányinger.

42 comments

  5. Te és a szomszédod lehettek okosak, békések és hihettek a demokráciában. Sőt, annak eszköszeivel el is tudtok intézni bármit egymásközött.

    De mindig is laktak és lakni is fognak olyan emberek a faluban akik erőszakosak és azt lesik, hogy kin kerekedhetnek felül erővel/erőszakkal. Sajnos ezen egyénekre a szép szó és az észérv nem hat. Ha, pedig nincs mivel megvédened magadat, akkor te maradsz alul.

    Így, szerintem a demokrácia és egy profi, jól összerakott hadsereg nem zárják ki egymást. A haderőfejlesztést jó ötletnek tartom a kormány részéről.
    Annak ellenére hogy a hátam közepére se kívánom a kirekesztő, ellehetlenítő politikájukat és rendszerüket.

  6. Hány éves vagy, 8? Ismered -e a mondást, hogy a történelmet a győztesek írják? Lehet hányingered tőle, de a dolgok bizony így működnek, működtek, mindenhol.

  7. Gyanúsan sokat beszélt az utóbbi napokban a propagandagépezet a katonaságról, csak nem a szellemi síkú, puhatolózó előkészítése lenne ez vminek ?

  8. Anduin, I now believe as you do, that peace is the noblest aspiration. But to preserve it, you must be willing to fight!

  9. 😀
    Magyarországnak NINCS, és soha nem is lesz ütőképes hadereje.

    És nem úgy volt, hogy OV megvéd minket a háborútól? A nyilatkozatai alapján nem úgy tűnik, hogy képes lenne erre.

  12. Ez a kretén faszi már össze-vissza zagyvál mindent baszki. Mi lesz ennek a vége te jószaguatyaúristen?

  16. Hát a ruszkikat biztos nem rettentjük el vele. A nyugatiakkal szövetségben állunk, kardcsörtetés ide vagy oda, minden más esetben van bőven időnk felkészülni. Szóval akkor kikre is kell a katonaság? Kikkel szemben legyen fegyveres úton “igazuk”?

  17. Klasszikus realista szempontból van benne igazság, hiszen egy erős hadsereg nagyobb külpolitikai befolyást és védelmet jelent külső agresszió ellen. Aki nagyobb katonai erővel rendelkezik, az jobban tudja érvényesíteni az érdekeit a nemzetközi rendszerben.

    Az más kérdés, hogy Magyarország kontextusában Orbán kijelentése több sebből is vérzik, hiszen nekünk sosem lesz erős és ütőképes hadseregünk, a militarizálás hangoztatása pedig csak gyerekes agressziónak tűnik egy olyan kisállamtól, ami csak tüske Európa sarkában. Jelen szituációban a militarizálás a lehető legrosszabb lépés egy háborúhoz közeli kisállamtól, mert csak felesleges agressziónak tűnik mindkét fél számára.

    Az pedig végtelenül ironikus, hogy Márki-Zayt áprilisban ennél jóval kevésbé militáns kijelentésekért megcímkézték azzal, hogy háborúba akarja küldeni a népet. Nem tudom, hogy ezt a kormány hogy hozta össze és megmondom őszintén, kicsit megijeszt, hogy tüzelni akarják a népet.

    A háború óta tartó hintapolitika és a covid óta tartó gazdaság és belpolitika tényleg összefoglalható a Star Wars-os mémmel: *Your tactics confuse and frighten me, sir.*

  21. Az állítással egyébként egyetértek, mert ha az USA nem ölne dollárszázmilliárdokat a hadseregébe évente, akkor itt kurva szar világ lenne. Igenis szüksége van minden, függetlenségét megőrizni akaró országnak egy baszó hadseregre, ami legalább a szomszédokéval versenyképes, mert sosem lehet tudni, mikor jut eszébe valamelyik hagymázas tömeggyilkos állatnak, hogy neki a te területed kell. A baj az, hogy egyrészt a honvédség egy vicc, bármelyik szomszéd ország röhögve baszná szét 2 nap alatt, akkor is, ha milliárdokat költünk rá, másrészt pedig ennek megint nem az a célja, hogy tényleges haderőfejlesztés történjen, hanem hogy máshonnan lehessen forrást elvonni (Putyinék is a hadseregen keresztül mosták a pénzt, mert az lekövethetetlen kívülről), és hogy a nép rettegjen, hogy jön a háború.

  24. Felsorolom, mik az ismérvei az ütőképes, békét garantálni tudó “hadseregnek”.

    1) Jól képzett. Észreveszi, mikok akarják akár kicsiben, akár nagyban is átbaszni. Ehhez megfelelő oktatásban kell részesülnie már apró kortól.

    2) Egészséges. Kövéren, diabétesszel nem lehet “hadat viselni” sehogy se. A “front” nem fér össze a napi inzulininjekcióval, a kényszerbetegségekkel, mint az elhízás, a dohányzás és az ivás. Az egészséges felnőtt egészséges gyereket fog nevelni.

    3) Anyagilag független. Nem kell neki másod- és harmadállást vállalnia, hogy kifizesse a rezsicsökkentett rezsit, tud az első és második pontra koncentrálni. Van annyi tartaléka, hogy meggondoltan vállal családot, gondoskodik a szüleiről, szeretteiről, és még talán társadalmi felelősséget is vállal.

    Többet felesleges is mondani. Aki ilyen életet él, az nem fog háborúba sodródni, és ha ki is tör valami konfliktus a közelében, segít azt elsimítani békésen.

    Persze “ezek” ennek szögegyenest ellentmondanak.

  26. Öhm… NATO tagság? Azért elrettentésnek egész jól müködik, ha Vlagyimirovics semmiképpen nem akarja, hogy pl. Ukrajna belépjen.

  31. Bedobom a csavarhúzót ezzel a gépezetbe tuti, de szerintem Európának érdemes lenne jelentősen önállósodnia status quo tekintetében, amit nehéz ilyen tagállami intézkedések nélkül elérni. És igaza csak akkor lehet az embernek, ha vitázhat, ami csak erőegyensúlyban lehetséges igazán, szóval rossz a levezetés, jó a válasz imo.

    Az már más kérdés, hogy ez hanyatt homlok ellentmond az ukrajnai helyzetben viselt álláspontjának, de hát nah, Orbán having a normal one.

    Fontos mondjuk azt is felismerni, hogy a ruszkiknak (és a kínaiaknak) furcsamód valamennyire érdeke van abban, hogy Európa önállósodjon, mert úgy lehet igazán ellentétet szítani Amerika felé. Divide et impera ugyebár.

  32. Nem olyan bonyolult, a Viktor most a stadionok helyett hadigyárakat csináltat magának és ráiratja a Szijj, a Lölő meg a többi haver nevére. Az állam most évekig rengeteg pénzt fog kiadni túlárazott hadi eszközökre. Vagyis legálisan elutalja saját magának az adóforintokat… Ezt nyilván elő kell készíteni, hogy az emberek még örüljenek is neki, sőt egyenesen követeljék, hogy kerüljön át a befizetett adójuk a Viktor és a haverja magánszámlájára… 👌🧡😅

  33. Mivel véded meg magad ha nem egy erős hadsereggel
    Az más kérdés mi hogy használnánk fel a magunkét de ha nincs erős hadsereged kiszolgáltatott vagy.ha a világon mindenki pacifista lenne akkor mondjuk nem lenne rá szükség de érted

  37. Az erővel kiharcolás mondjuk klasszikusan jobboldali dolog.

    Ahogy a szolgalelkűség erkölcsként való kezelése is.

    Nem elvtelenek ezek, na.

  40. Katonásat játszó lelki nyomorék, akit agyba-főbe vert az apja, és most tábornoknak képzeli magát. Szerintem minden nap odaáll a tükör elé, és belemondja, hogy na, látod, apa azt mondta, semmire nem fogom vinni, de most én vagyok a mi-nisz-ter-el-nök.

  42. Tesó, a világ második legjobb hadserege most lett taknyosra szopatva mint Szájer. Nem 5. generációs Vadászgépekkel hanem ilyen raktárból előrehozott 20 éves szarokkal. Akkor mi a faszomról beszélünk? Persze innen is lehet lopni ezek folyamatosan megmentenek minket bazzeg.

Leave a Reply