eni odstopijo zarad sendvica, drugi kandidirajo z 8 jurju…
Kdo je tipson s telefonom?
Js nimam pojma kaj gledam tu. Lahk kdo po domače razloži?
A so se tik pred volitvami znova sprostili sendviči in pingo sokovi, da so te ponovno zaposlili?
Kordiš je sicer klovn ampak tole glede njive je pa res pretiravanje
Slovenceljni*
Kordiš izkorišča socialno podjetništvo, Musarjeva pa davčne oaze.
Kam v to shemo paše spletna trgovina? To je popolnoma trgovska dejavnost, ki nima nič z njivami, samooskrbo, zahteva nabavo in logistiko, Afrodita šampon pa so prodajali prostovoljci in ne zaposleni.
Tako pa zadeva še pravo podjetje ni in ima objavljeno le letno poročilo o prostovoljstvu, finančnega pa ne. Ukvarja se pa s podjetniško dejavnostjo (trgovini NE MOREŠ drugače reči, pa da se na glavo postaviš). Je dostavljanje tamponov in mačje hrane del kmetijske samooskrbe?
Tudi zgodba s tem, da je bil vsak plačan z robo, me ne prepriča. Dokler ni bilo zelenjava preračunana v neko tržno ceno, kjer se ura dela (prostovoljstva sorry?) prevede v, koliko si dobil denarja na uro, se je dalo ljudi (in državo) lepo nategovat.
Pa ko smo pri prostovoljstvu, je bilo pridiganja s strani vlade, zakaj gasilci ne smejo dobiti obljubljenega denarja, ki ga je vlada namenila za “nagrado prostovoljcem, prvič v zgodovini Slovenije”, da so prostovoljci pač prostovoljci in ne smejo biti plačani. Zakaj so pa njegovi prostovoljci potem lahko?
Ko pride kamor koli delovna inšpekcija in ni pogodb, samo padajo kazni, tukaj pa lahko vse na horuk, pa še država subvencionira. Problem ni v eni kurčasti njivi, zelenjavi in izkoriščanju prostovoljcev za delo, ki bi moralo biti pokrito s pogodbo o zaposlitvi, ampak o tem, da pravila niso enaka za vse. Kordiš zakonodaji mirno reče “formalnost”, ko da bi šlo za to, da se na njivi sicer formalno nosi kravate, ampak je on to “formalnost” zaobšel.
Na vse skupaj pa je izjavil, da ni imel namena nikogar zaposliti in da je to napisal zgolj zato, da je formalno ustrezal razpisnim pogojem, torej ni važno, če se je kasneje zakon kakor koli spreminjal, naklepna preslepitev se je zgodila, ko je bilo zakonsko potrebno narediti obvezo o zaposlitvi.
Pa ga branite, meni je vseeno, ampak zagotovo vem, da za vse ne veljajo isti sproščeni standardi. Ne javnomnenjsko ne zakonsko.
8 comments
8 jurjev je 8 jurjev…
eni odstopijo zarad sendvica, drugi kandidirajo z 8 jurju…
Kdo je tipson s telefonom?
Js nimam pojma kaj gledam tu. Lahk kdo po domače razloži?
A so se tik pred volitvami znova sprostili sendviči in pingo sokovi, da so te ponovno zaposlili?
Kordiš je sicer klovn ampak tole glede njive je pa res pretiravanje
Slovenceljni*
Kordiš izkorišča socialno podjetništvo, Musarjeva pa davčne oaze.
Kam v to shemo paše spletna trgovina? To je popolnoma trgovska dejavnost, ki nima nič z njivami, samooskrbo, zahteva nabavo in logistiko, Afrodita šampon pa so prodajali prostovoljci in ne zaposleni.
Tako pa zadeva še pravo podjetje ni in ima objavljeno le letno poročilo o prostovoljstvu, finančnega pa ne. Ukvarja se pa s podjetniško dejavnostjo (trgovini NE MOREŠ drugače reči, pa da se na glavo postaviš). Je dostavljanje tamponov in mačje hrane del kmetijske samooskrbe?
Tudi zgodba s tem, da je bil vsak plačan z robo, me ne prepriča. Dokler ni bilo zelenjava preračunana v neko tržno ceno, kjer se ura dela (prostovoljstva sorry?) prevede v, koliko si dobil denarja na uro, se je dalo ljudi (in državo) lepo nategovat.
Pa ko smo pri prostovoljstvu, je bilo pridiganja s strani vlade, zakaj gasilci ne smejo dobiti obljubljenega denarja, ki ga je vlada namenila za “nagrado prostovoljcem, prvič v zgodovini Slovenije”, da so prostovoljci pač prostovoljci in ne smejo biti plačani. Zakaj so pa njegovi prostovoljci potem lahko?
Ko pride kamor koli delovna inšpekcija in ni pogodb, samo padajo kazni, tukaj pa lahko vse na horuk, pa še država subvencionira. Problem ni v eni kurčasti njivi, zelenjavi in izkoriščanju prostovoljcev za delo, ki bi moralo biti pokrito s pogodbo o zaposlitvi, ampak o tem, da pravila niso enaka za vse. Kordiš zakonodaji mirno reče “formalnost”, ko da bi šlo za to, da se na njivi sicer formalno nosi kravate, ampak je on to “formalnost” zaobšel.
Na vse skupaj pa je izjavil, da ni imel namena nikogar zaposliti in da je to napisal zgolj zato, da je formalno ustrezal razpisnim pogojem, torej ni važno, če se je kasneje zakon kakor koli spreminjal, naklepna preslepitev se je zgodila, ko je bilo zakonsko potrebno narediti obvezo o zaposlitvi.
Pa ga branite, meni je vseeno, ampak zagotovo vem, da za vse ne veljajo isti sproščeni standardi. Ne javnomnenjsko ne zakonsko.