I 2023 ændrer landets cirka 40 elnetselskaber nemlig prismodel, hvilket blandt andet betyder, at det koster cirka tre gange så meget at bruge komfuret fra klokken 17.00-21.00 i forhold til tidsrummet 21.00-24.00.
> Idéen bag den nye tarifmodel er, at vi gerne vil give forbrugerne et økonomisk incitament til at sprede elforbruget, siger Mette Rose Skaksen, viceadm. direktør i Green Power Denmark (GPD), til Finans.
Der er sidenhen købt en særlig varmeplade til at lægge ovenpå, og rigeligt med grillkul, da Føtex skulle have tømt lageret i slutningen af september.
Koteletter, kylling og gryderetter kan snildt laves på grill
Det perfekt flytter bare min forbrug til hvor man ikke er hjemme og laver aftensmad efter børn er i seng … Så spare man jo også mad…..
Skide kapitalistiske opportunister!
Har fastpris på el da jeg har varmepumpe, fedt nok med de nye variable priser oveni
ehhh….. er der noget jeg har misset, hvorfor er timetariffen så høj i deres eksempel. Det er jo næsten 2kr 17-20 om vinteren….
[https://n1.dk/priser-og-vilkaar](https://n1.dk/priser-og-vilkaar) jeg er blevet varslet ca 1kr i spidsbelastning, og at jeg skal forvente samme total pris som før med normalt forbrug, og dermed mulighed for at spare, ved at flytte forbruget, eller betale det samme.
Så alle elselskaberne er blevet enige om at gøre dette… Hvorfor er det ikke karteldannelse?
Vi har fastprisaftale, men med forhøjede priser mellem 18:00 og 20:00. Det er vist ikke nyt….
Er det ikke misledende at skrive at prisen på el bliver 3 gange så dyr, når det nu “kun” er en nettarif som stiger betydeligt?
Ikke at jeg ikke også synes det er noget lort at virksomheder år efter år proklamerer rekordprofit og samtidigt hæver prisen for forbrugerne pga “stigende priser”… Men det er vel stadig en overdrevet argumentation at formulerer det på den måde.
Selve prisen på strømmen er jo i forvejen det klart dyreste, og den er alligevel også i en højere pris i det tidsrum på variable priser, hvoraf nettariffen udgør en mindre del? I det eksempel papir de selv har hivet frem står der at det på nuværende tidspunkt koster 95 øre i nettarrif, men kommer til at stige til 191 ører. Og hvis man antager en pris på 2 kr/kWh af el prisen i den periode er din pris ikke engang fordoblet.
I må meget gerne pointerer hvis jeg har lavet nogle forkerte antagelser, men lige nu ser jeg det ikke til at være så doomsday agtigt som en tredobling af nuværende elpris…
Det jo er bullshit, den rene el skal nok rykke forbruget alene. VI er jo alligevel allesammen begyndt at lade om natten (Bil etc.) vaske tøj der er klar kl 0600 osv. men man kan jo ikke flytte aftensmad etc. så det er jo bare en pris stigning…..
Nix. Mette har lovet pris loft på el.
Og som enhver ved omkring prisloft, skal resten betales næste år. Med renter.
Det har sikkert intet at gøre med den politiske snak om at regeringen ville sørge for en maks pris på kW prisen og dette er en måde at snige sig uden om den potentielle lovgivning. Kun for at hjælpe kunderne og staten.
Overordnet set giver det god mening at lave incitamenter til at bruge el når der er mindst belastning, fordi kapaciteten på hele nettet skal dimensioneres efter spidsbelastningerne.
Hvis vi kan klare os med den samme samlede mængde el, bare spredt mere ud, så kan vi understøtte samme forbrug med en mindre el-produktion.
Nej, man kan nok ikke skippe at lave aftensmad til aften, men vaskemaskine, tørretumbler, ladning af bil/større devices kunne man måske godt bare gøre off-peak og dermed spare penge.
Om lige dette tiltag så er et cigarrygende, bowlerhats-bærende money-grab, det kan jeg ikke gennemskue.
Jeg kan naturligvis godt forstå kritikken af at der er en prisstigning indbygget i dette. Men vores elnet er dimensioneret til at håndtere det højeste forventede øjeblikkelige elforbrug. Og i løbet de kommende 10-20 år kommer en meget, meget stor del af os til at bruge rigtig meget mere el pga. udbredelsen af varmepumper og elbiler.
En elbil der kører 20.000 km om året bruger sådan omkring 4000 kWh om året mens en (luft-vand) varmepumpe måske bruger 5000-6000 kWh om året. En gennemsnitlig familie bruger i dag omkring 4000 kWh om året.
Så efterhånden som folk får en eller to elbiler og en del får varmepumpe presser det vores el-infrastruktur i et omfang der vil kræve meget store investeringer – mange familiers elforbrug bliver ikke bare fordoblet men tre- eller firedoblet. Og disse investeringer kommer vi naturligvis selv til at betale (hvem skulle ellers?). Den variable net-tarif er et forsøg på at reducere hvor meget el-infrastrukturen skal dimensioneres efter (da selve strømmen jo sagtens kan være billig i den periode hvor der bruges mest hvis det for eksempel blæser meget – eller bare hvis man har fast pris).
Eller sagt på en anden måde: De prisstigninger vi her ser er en del af prisen for den grønne omstilling. Og den kan man så være uenig i – men prisen ville have været højere hvis man bare blindt udbyggede elnettet med samme ambitioner mht. at få elbiler på vejene og at få varmepumper i husene.
Derudover er ønsket jo ikke at flytte alt forbrug. Men noget forbrug til lavlast-perioderne.
Fuck dem. Seriøst. Fuck dem. Incitament min bare røv. De skummer bare fløden fordi de ved, at familier ikke bare kan flytte aftensmaden
Kan i lide at være slaver til de rige røvhuller?
Jeg er pludselig ekstra glad for min fastpris… Men de opsiger den nok med det nye 
The intent is to give users a sense of pride and accomplishment…..
Jeg har for nogle år siden købt et komfur fra Italien. Det kostede omkring 4000kr som var inklusiv fragt. Der er gas i toppen og el i ovnen.
Det bruger 2 flasker gas om året på 11 kg. Det er lige omkring 500kr. Det bliver til mindre ovnmad for tiden. Men det er også okay.
Synes det er en god ting! Vi skal blive bedre til at justere vores forbrug ud fra strømprisen. FlexEL skal med tiden blive standard istedet for en mulighed. Alt dette er nødvendig hvis vi vil havde et billigt og grønt elnet
Latterligt.. og sjovt nok er de alle enige, hvor er konkurrence myndighederne?
Lige omlidt er vores drikkevand vel på en eller anden børs!?
“Hey Carsten!!? Du står da fucking ikke og drikker vand kl 18? Det er sgu da for helvede det dyreste tidspunkt!”
Hvis formålet alene var at ændre adfærden, ville den samlede indtægt fra tarifferne være uændret efter de nye takster.
​
Det ville så kræve at noget blev billigere mens andet blev dyrere.
​
Her bliver 90% af de tidspunkter der bruges strøm dyrere.
​
Så… BS
Elnetselskaberne beklager meget over prisstigninger, men det er simpelthen nødvendigt, så Elnetselskabernes ejere har råd til at opgraderer deres yacht til en guld yacht.
Andre der har set andel energi’s reklame “vaske i måneskin”
Ja, det er så deres skyld, vi skal vaske om natten.
25 comments
I 2023 ændrer landets cirka 40 elnetselskaber nemlig prismodel, hvilket blandt andet betyder, at det koster cirka tre gange så meget at bruge komfuret fra klokken 17.00-21.00 i forhold til tidsrummet 21.00-24.00.
> Idéen bag den nye tarifmodel er, at vi gerne vil give forbrugerne et økonomisk incitament til at sprede elforbruget, siger Mette Rose Skaksen, viceadm. direktør i Green Power Denmark (GPD), til Finans.
Det er da helt sikkert derfor …
Vi begyndte allerede i starten af året med at eksperimentere med grillen; https://www.reddit.com/r/Denmark/comments/t830tg/610_kr_per_kwh_s%C3%A5_bliver_det_hurtigt_billigere_at/
Der er sidenhen købt en særlig varmeplade til at lægge ovenpå, og rigeligt med grillkul, da Føtex skulle have tømt lageret i slutningen af september.
Koteletter, kylling og gryderetter kan snildt laves på grill
Det perfekt flytter bare min forbrug til hvor man ikke er hjemme og laver aftensmad efter børn er i seng … Så spare man jo også mad…..
Skide kapitalistiske opportunister!
Har fastpris på el da jeg har varmepumpe, fedt nok med de nye variable priser oveni
ehhh….. er der noget jeg har misset, hvorfor er timetariffen så høj i deres eksempel. Det er jo næsten 2kr 17-20 om vinteren….
[https://n1.dk/priser-og-vilkaar](https://n1.dk/priser-og-vilkaar) jeg er blevet varslet ca 1kr i spidsbelastning, og at jeg skal forvente samme total pris som før med normalt forbrug, og dermed mulighed for at spare, ved at flytte forbruget, eller betale det samme.
Så alle elselskaberne er blevet enige om at gøre dette… Hvorfor er det ikke karteldannelse?
Vi har fastprisaftale, men med forhøjede priser mellem 18:00 og 20:00. Det er vist ikke nyt….
Er det ikke misledende at skrive at prisen på el bliver 3 gange så dyr, når det nu “kun” er en nettarif som stiger betydeligt?
Ikke at jeg ikke også synes det er noget lort at virksomheder år efter år proklamerer rekordprofit og samtidigt hæver prisen for forbrugerne pga “stigende priser”… Men det er vel stadig en overdrevet argumentation at formulerer det på den måde.
Selve prisen på strømmen er jo i forvejen det klart dyreste, og den er alligevel også i en højere pris i det tidsrum på variable priser, hvoraf nettariffen udgør en mindre del? I det eksempel papir de selv har hivet frem står der at det på nuværende tidspunkt koster 95 øre i nettarrif, men kommer til at stige til 191 ører. Og hvis man antager en pris på 2 kr/kWh af el prisen i den periode er din pris ikke engang fordoblet.
I må meget gerne pointerer hvis jeg har lavet nogle forkerte antagelser, men lige nu ser jeg det ikke til at være så doomsday agtigt som en tredobling af nuværende elpris…
Det jo er bullshit, den rene el skal nok rykke forbruget alene. VI er jo alligevel allesammen begyndt at lade om natten (Bil etc.) vaske tøj der er klar kl 0600 osv. men man kan jo ikke flytte aftensmad etc. så det er jo bare en pris stigning…..
Nix. Mette har lovet pris loft på el.
Og som enhver ved omkring prisloft, skal resten betales næste år. Med renter.
Det har sikkert intet at gøre med den politiske snak om at regeringen ville sørge for en maks pris på kW prisen og dette er en måde at snige sig uden om den potentielle lovgivning. Kun for at hjælpe kunderne og staten.
Overordnet set giver det god mening at lave incitamenter til at bruge el når der er mindst belastning, fordi kapaciteten på hele nettet skal dimensioneres efter spidsbelastningerne.
Hvis vi kan klare os med den samme samlede mængde el, bare spredt mere ud, så kan vi understøtte samme forbrug med en mindre el-produktion.
Nej, man kan nok ikke skippe at lave aftensmad til aften, men vaskemaskine, tørretumbler, ladning af bil/større devices kunne man måske godt bare gøre off-peak og dermed spare penge.
Om lige dette tiltag så er et cigarrygende, bowlerhats-bærende money-grab, det kan jeg ikke gennemskue.
Jeg kan naturligvis godt forstå kritikken af at der er en prisstigning indbygget i dette. Men vores elnet er dimensioneret til at håndtere det højeste forventede øjeblikkelige elforbrug. Og i løbet de kommende 10-20 år kommer en meget, meget stor del af os til at bruge rigtig meget mere el pga. udbredelsen af varmepumper og elbiler.
En elbil der kører 20.000 km om året bruger sådan omkring 4000 kWh om året mens en (luft-vand) varmepumpe måske bruger 5000-6000 kWh om året. En gennemsnitlig familie bruger i dag omkring 4000 kWh om året.
Så efterhånden som folk får en eller to elbiler og en del får varmepumpe presser det vores el-infrastruktur i et omfang der vil kræve meget store investeringer – mange familiers elforbrug bliver ikke bare fordoblet men tre- eller firedoblet. Og disse investeringer kommer vi naturligvis selv til at betale (hvem skulle ellers?). Den variable net-tarif er et forsøg på at reducere hvor meget el-infrastrukturen skal dimensioneres efter (da selve strømmen jo sagtens kan være billig i den periode hvor der bruges mest hvis det for eksempel blæser meget – eller bare hvis man har fast pris).
Eller sagt på en anden måde: De prisstigninger vi her ser er en del af prisen for den grønne omstilling. Og den kan man så være uenig i – men prisen ville have været højere hvis man bare blindt udbyggede elnettet med samme ambitioner mht. at få elbiler på vejene og at få varmepumper i husene.
Derudover er ønsket jo ikke at flytte alt forbrug. Men noget forbrug til lavlast-perioderne.
Fuck dem. Seriøst. Fuck dem. Incitament min bare røv. De skummer bare fløden fordi de ved, at familier ikke bare kan flytte aftensmaden
Kan i lide at være slaver til de rige røvhuller?
Jeg er pludselig ekstra glad for min fastpris… Men de opsiger den nok med det nye 
The intent is to give users a sense of pride and accomplishment…..
Jeg har for nogle år siden købt et komfur fra Italien. Det kostede omkring 4000kr som var inklusiv fragt. Der er gas i toppen og el i ovnen.
Det bruger 2 flasker gas om året på 11 kg. Det er lige omkring 500kr. Det bliver til mindre ovnmad for tiden. Men det er også okay.
Synes det er en god ting! Vi skal blive bedre til at justere vores forbrug ud fra strømprisen. FlexEL skal med tiden blive standard istedet for en mulighed. Alt dette er nødvendig hvis vi vil havde et billigt og grønt elnet
Latterligt.. og sjovt nok er de alle enige, hvor er konkurrence myndighederne?
Lige omlidt er vores drikkevand vel på en eller anden børs!?
“Hey Carsten!!? Du står da fucking ikke og drikker vand kl 18? Det er sgu da for helvede det dyreste tidspunkt!”
Hvis formålet alene var at ændre adfærden, ville den samlede indtægt fra tarifferne være uændret efter de nye takster.
​
Det ville så kræve at noget blev billigere mens andet blev dyrere.
​
Her bliver 90% af de tidspunkter der bruges strøm dyrere.
​
Så… BS
Elnetselskaberne beklager meget over prisstigninger, men det er simpelthen nødvendigt, så Elnetselskabernes ejere har råd til at opgraderer deres yacht til en guld yacht.
Andre der har set andel energi’s reklame “vaske i måneskin”
Ja, det er så deres skyld, vi skal vaske om natten.