Traktowanie konfederacji jako czegokolwiek więcej niż smutnego żartu? Heh…
Cr: wolnosc.pl, koroluk
Normalna rodzina, zjeby od Korwina.
Wrzuć na konfiarskiego suba jeśli masz ochotę na ban speedrun.
Ja tam nie mam nic przeciwko, by kobieta miała wielu mężów.
W skrócie:
Każdy może zawierać małżeństwa według tego co dopuszcza jego religia, chyba, że jego religia dopuszcza takie małżeństwa które nam się nie podobają.
Z tego też w sumie wynika zakaz małżeństw dla ateistów
XDDDDDDDDDDDD
When the KorWIN is sus 😳
kurwaaaaaaaaaaaa
Klasyczne „to nielegalne chyba że to część religii”
Ten wpis to pomieszanie z poplątaniem.
Warto zapamiętać, że w naszej ukochanej Rzeczypospolitej małżeństwo jest przede wszystkim instytucją prawną o określonej treści normatywnej.
Tylko i wyłącznie z woli ustawodawcy może dojść do zawarcia małżeństwa sakralnego wywierającego także skutki prawne. Na marginesie: nie zawsze tak było.
Religia żadnego kościoła czy wyznania nie jest i nie powinna być tutaj decydująca. Przy odpowiednim ukształtowaniu przepisów Polacy mogą sobie wymyślić dowolny model małżeństwa.
Na boku zostawiam kwestię koniecznych zmian w Konstytucji i ustawach. Niemniej definiowanie małżeństwa przez wyobrażenie którejkolwiek religii jest po prostu błędem.
To jest jakaś abstrakcja że to nie jest shitpost parodiujący klaunfederacje, tylko ich oficjalny program xDD
Podwójne standardy
Pierwsze podkreślone zdanie idealnie wpisuje się w retorykę libertarianizmu. Drugie jest jej kompletnym zaprzeczeniem.
A jesli nie wolno, a sie bardzo chce, to mozna?
> Małżeństwo jest związkiem mężczyzny i kobiety
A załatwiać się powinno tylko i wyłącznie na zewnątrz. Bo **kiedyś** tak było.
Skoro dziecko musi mieć ojca i matkę to odbieramy dzieci samotnym rodzicom?
POLIAMORIA?!
no kurwa tak nie można – albo multiamoria, albo polifilia. Nie łączymy greki z łaciną, bo będzie mi smutno. 🙁
Małżeństwo jest sprawą prywatną, ale na ich zasadach… Czego nie rozumiecie?
Jaki kraj taka partia wolnosciowa
Już to zdjęli z internetu. Ale w wynikach wyszukiwania google nadal jest po tym ślad.
Właśnie dlatego libertarianie cisną bekę z kucy KORWiNa.
Czy oni wiedzą, że posiadanie 4 żon to także posiadanie 4 teściowych?
Czyli jak jestem niewierząca, to nie mogę wyjść za mąż??? Ten program jest absurdalny.
“w świątyni uznanego wyznania”
Czyli małżeństwo bez religii nie istnieje dla Konfy
Dobrze ze uznaja ze istnieja malzenstwa jednej plci.
Inna sprawa to ze wg nich sa nie douszczalne, ale jednak istnieja.
Jesteśmy wolnościowcami i dla tego wszystkim damy wolność by żyć tylko i wyłącznie z konserwatywnymi wartościami.
28 comments
Po co to dziadostwo tu reklamować?
Traktowanie konfederacji jako czegokolwiek więcej niż smutnego żartu? Heh…
Cr: wolnosc.pl, koroluk
Normalna rodzina, zjeby od Korwina.
Wrzuć na konfiarskiego suba jeśli masz ochotę na ban speedrun.
Ja tam nie mam nic przeciwko, by kobieta miała wielu mężów.
W skrócie:
Każdy może zawierać małżeństwa według tego co dopuszcza jego religia, chyba, że jego religia dopuszcza takie małżeństwa które nam się nie podobają.
Z tego też w sumie wynika zakaz małżeństw dla ateistów
XDDDDDDDDDDDD
When the KorWIN is sus 😳
kurwaaaaaaaaaaaa
Klasyczne „to nielegalne chyba że to część religii”
Ten wpis to pomieszanie z poplątaniem.
Warto zapamiętać, że w naszej ukochanej Rzeczypospolitej małżeństwo jest przede wszystkim instytucją prawną o określonej treści normatywnej.
Tylko i wyłącznie z woli ustawodawcy może dojść do zawarcia małżeństwa sakralnego wywierającego także skutki prawne. Na marginesie: nie zawsze tak było.
Religia żadnego kościoła czy wyznania nie jest i nie powinna być tutaj decydująca. Przy odpowiednim ukształtowaniu przepisów Polacy mogą sobie wymyślić dowolny model małżeństwa.
Na boku zostawiam kwestię koniecznych zmian w Konstytucji i ustawach. Niemniej definiowanie małżeństwa przez wyobrażenie którejkolwiek religii jest po prostu błędem.
To jest jakaś abstrakcja że to nie jest shitpost parodiujący klaunfederacje, tylko ich oficjalny program xDD
Podwójne standardy
Pierwsze podkreślone zdanie idealnie wpisuje się w retorykę libertarianizmu. Drugie jest jej kompletnym zaprzeczeniem.
A jesli nie wolno, a sie bardzo chce, to mozna?
> Małżeństwo jest związkiem mężczyzny i kobiety
A załatwiać się powinno tylko i wyłącznie na zewnątrz. Bo **kiedyś** tak było.
Skoro dziecko musi mieć ojca i matkę to odbieramy dzieci samotnym rodzicom?
POLIAMORIA?!
no kurwa tak nie można – albo multiamoria, albo polifilia. Nie łączymy greki z łaciną, bo będzie mi smutno. 🙁
Małżeństwo jest sprawą prywatną, ale na ich zasadach… Czego nie rozumiecie?
Jaki kraj taka partia wolnosciowa
Już to zdjęli z internetu. Ale w wynikach wyszukiwania google nadal jest po tym ślad.
Właśnie dlatego libertarianie cisną bekę z kucy KORWiNa.
Czy oni wiedzą, że posiadanie 4 żon to także posiadanie 4 teściowych?
Czyli jak jestem niewierząca, to nie mogę wyjść za mąż??? Ten program jest absurdalny.
“w świątyni uznanego wyznania”
Czyli małżeństwo bez religii nie istnieje dla Konfy
Dobrze ze uznaja ze istnieja malzenstwa jednej plci.
Inna sprawa to ze wg nich sa nie douszczalne, ale jednak istnieja.
Jesteśmy wolnościowcami i dla tego wszystkim damy wolność by żyć tylko i wyłącznie z konserwatywnymi wartościami.
Czego nie rozumiesz lewaku?