>Volgens de politie is Dewinter door één tegenbetoger tegen de grond gewerkt. “Toen Filip Dewinter toegekomen is, stonden er een aantal linkse activisten voor het gebouw waar die lezing zou doorgaan”, vertelt politiewoordvoerder Mathieu Caudron. “Een van die activisten heeft Filip Dewinter vastgegrepen en tegen de grond gewerkt.” De dader is geïdentificeerd en krijgt een proces-verbaal.
Now De Winter gets a platform and a megaphone to talk about how people are intolerant of rightwing ideas. And the middle class will eat it up.
>Het begrip “omvolking” is een complottheorie die vlot wordt gedeeld in extreemrechtse en radicaal-rechtse kringen, en die stelt dat de oorspronkelijke bevolking geleidelijk wordt vervangen door een bevolking met een niet-westerse cultuur. Daarbij wordt meestal verwezen naar moslims. De term is gebaseerd op het Duitse “Umvolkung”, een begrip waarmee de Duitse nazi’s verwezen naar de politiek om voormalige Duitse gebieden na de herovering opnieuw te “germaniseren”.
Literal Nazi ideology, historically meant to both move people to commit violence against non-germans(as dictated by the Nazi party) and to get people to accept that the state themselves organizes groups to perform this violence.
Meanwhile, it’s been studied for decades now and the whole relation between amount of kids and people in general, comes down to financial and social stability.
The more financially stable, the more socially safe a group of people or even a single family is, the less children they’ll have.
The main idea being: more children means more will survive because it’s assumed some will die. And also, more children means maybe 1 of them will be a genius who will lift the family out of poverty.
This was the topic of a lot of documentaries over 10 years ago…
And today people are acting like they’ve never heard of it.
Let me close with this: when a politician tells you that you or your children or your entire people or whatever… are in danger, because of “the other”, they’re just trying to scare you into voting for them. It’s a grift. The situation is fake and their solution is fake as well.
Als je extremistisch gedachtegoed verdeelt, moet je er niet van versteld staan dat mensen het daar niet mee eens zijn.
Tegenprotest is ook “vrijheid van mening” en “vrijheid van mening is niet exclusief voor nationalisten”. Geweld daarentegen is nooit goed te keuren (uitgezonderd bij verdediging tegen agressie). Laat ik daarmee beginnen.
Wat me vooral stoort nu is dat de aanhang plots niet in vraag stelt “wat er vooraf ging” en “of het geen uitlokking is”. Of kwaad zou worden als je nu roept “dat hij maar moest wegblijven dan” of “als je bekend bent moet je er tegen kunnen”. Want het is eens “ene van hun” nu die “slachtoffer” is.
De burgemeester van Leuven heeft ook nog net bedreigingen gekregen (rara uit welke hoek zou die komen). Hetzelfde met Jurgen die tot held uitgeroepen werd na bedreigingen aan Van Ranst. Hetzelfde met Thomas die veroordeeld is tot terrorisme maar de ijzerwake mag beveiligen. Om er maar een paar te noemen.
Daar werden geweld of bedreigen niet veroordeeld door de aanhang terwijl men nu plots wel direct roept “het zijn terroristen” en “tegen vrijheid van mening”. Dat hypocriet gedoe ben ik kotsbeu.
En ja, dat hypocriet gedoe zit in elke laag van de bevolking en aan elke kant van het kiessysteem, van links tot rechts. Maar kan me niet van de indruk ontdoen dat extreem-rechts er de meester in is.
Laten we even eerlijk zijn, als er nu iemand zoiets verdiend is hij het toch wel… Hij komt er nog goedkoop vanaf vind ik
Vrije meningsuiting staat duidelijk niet in het woordenboek van extreem links.
Wie zaait zal oogsten
Zijn er echt mensen die in 2022 naar een lezing van Filip Dewinter gaan? Wat is zijn relevantie nog vandaag?
> Filip Dewinter deed zijn beklag bij de politie en vindt dat het fysieke geweld van de actievoerders ontoelaatbaar is.
Ik keur zulk geweld niet goed, maar ik ben oud genoeg om me te herinneren hoe hij met zijn “knokploeg” andersgezinden in Antwerpen in mekaar ging timmeren.
Heeft hij daar ooit berouw om getoond?
Paradox of tolerance. If you are tolerant of the intolerant for too long society will become intolerant. Dewinter reaps what he sows
I don’t condone violence, but I’m kinda proud of Leuven right now.
Reading this comment thread is kinda weird imo. I know it’s understandable that we all hate the ideas that Dewinter is spreading, but are we really willing to defend the use of violence against a politician? Even if it’s an idea you truly hate, i don’t think anyone should be allowed to attack others just because they belong to a different political faction…
Should employers go ahead and lynch people from the PVDA? Should syndicates be allowed to go and beat up people with liberal ideas?
Let’s just condemn Dewinter for his ideas, and condemn the agressor who attacked a politician
I don’t like the guy, but violence is never the answer. By using violence against them, you give them what they want: being able to play the victim and convince you they were right all along.
Lijkt er meer op dat Dewinter gecanceld werd door zijn eigen voeten…
De man heeft weer eens gekregen wat hij wil: aandacht.
En zo maken ze die paljas nog populairder want dan kan hij weer in een slachtofferrol kruipen.
Good welverdiend
Didn’t the police state non of the protesters went physical? ( As in, he’s lying out of his ass to get more attention?)
Karma, maar vind zelf geweld enkel toelaatbaar als er ook effectief geweld gebruikt dreigt te worden/gebruikt werd in een heel rechtstreekse manier.
Anders geef je dit soort toxische pretzels enkel maar een excuus om nog onmenselijker te worden.
Ik keur het niet goed maar ga er ook niet slecht van slapen.
Horen actievoerders hem klappen te geven? Nee. Moeten wij dat straffeloos laten gebeuren? Nee. Mogen ze hem een pets verkopen? Nee.
De democratie is een teder generationeel geschenk en het is de plicht van onze instellingen en onze politici om die minstens even stabiel af te geven als zij hem in bewaring hebben gekregen. De Winter is actief antidemocratisch. Actief op zoek om onze grond- en mensenrechten af te nemen. Hij is een charlatan zonder principes en zonder staatskundige overtuigingen, die enkel aan z’n eigen carrière denkt. Zijn enige principe is denigreren en neerkijken op iedereen die niet binnen zijn beperkte beeld van een flinke Vlaming past. Hij zou niet op ons spuwen als we in brand stonden.
Verdient De Winter het? Ja.
Ben ik blij dat iemand hem op z’n lompe muil slaagt? Absoluut.
Hoe hard ik het ook fundamenteel oneens ben met de meningen van sommige mensen, hen intimideren of fysiek geweld gebruiken is fout. Dat geldt voor iedereen.
In the wise words of professor Farnsworth: *Good news, everyone!*
23 comments
[deleted]
>Volgens de politie is Dewinter door één tegenbetoger tegen de grond gewerkt. “Toen Filip Dewinter toegekomen is, stonden er een aantal linkse activisten voor het gebouw waar die lezing zou doorgaan”, vertelt politiewoordvoerder Mathieu Caudron. “Een van die activisten heeft Filip Dewinter vastgegrepen en tegen de grond gewerkt.” De dader is geïdentificeerd en krijgt een proces-verbaal.
Now De Winter gets a platform and a megaphone to talk about how people are intolerant of rightwing ideas. And the middle class will eat it up.
>Het begrip “omvolking” is een complottheorie die vlot wordt gedeeld in extreemrechtse en radicaal-rechtse kringen, en die stelt dat de oorspronkelijke bevolking geleidelijk wordt vervangen door een bevolking met een niet-westerse cultuur. Daarbij wordt meestal verwezen naar moslims. De term is gebaseerd op het Duitse “Umvolkung”, een begrip waarmee de Duitse nazi’s verwezen naar de politiek om voormalige Duitse gebieden na de herovering opnieuw te “germaniseren”.
Literal Nazi ideology, historically meant to both move people to commit violence against non-germans(as dictated by the Nazi party) and to get people to accept that the state themselves organizes groups to perform this violence.
Meanwhile, it’s been studied for decades now and the whole relation between amount of kids and people in general, comes down to financial and social stability.
The more financially stable, the more socially safe a group of people or even a single family is, the less children they’ll have.
The main idea being: more children means more will survive because it’s assumed some will die. And also, more children means maybe 1 of them will be a genius who will lift the family out of poverty.
This was the topic of a lot of documentaries over 10 years ago…
And today people are acting like they’ve never heard of it.
Let me close with this: when a politician tells you that you or your children or your entire people or whatever… are in danger, because of “the other”, they’re just trying to scare you into voting for them. It’s a grift. The situation is fake and their solution is fake as well.
Als je extremistisch gedachtegoed verdeelt, moet je er niet van versteld staan dat mensen het daar niet mee eens zijn.
Tegenprotest is ook “vrijheid van mening” en “vrijheid van mening is niet exclusief voor nationalisten”. Geweld daarentegen is nooit goed te keuren (uitgezonderd bij verdediging tegen agressie). Laat ik daarmee beginnen.
Wat me vooral stoort nu is dat de aanhang plots niet in vraag stelt “wat er vooraf ging” en “of het geen uitlokking is”. Of kwaad zou worden als je nu roept “dat hij maar moest wegblijven dan” of “als je bekend bent moet je er tegen kunnen”. Want het is eens “ene van hun” nu die “slachtoffer” is.
De burgemeester van Leuven heeft ook nog net bedreigingen gekregen (rara uit welke hoek zou die komen). Hetzelfde met Jurgen die tot held uitgeroepen werd na bedreigingen aan Van Ranst. Hetzelfde met Thomas die veroordeeld is tot terrorisme maar de ijzerwake mag beveiligen. Om er maar een paar te noemen.
Daar werden geweld of bedreigen niet veroordeeld door de aanhang terwijl men nu plots wel direct roept “het zijn terroristen” en “tegen vrijheid van mening”. Dat hypocriet gedoe ben ik kotsbeu.
En ja, dat hypocriet gedoe zit in elke laag van de bevolking en aan elke kant van het kiessysteem, van links tot rechts. Maar kan me niet van de indruk ontdoen dat extreem-rechts er de meester in is.
Laten we even eerlijk zijn, als er nu iemand zoiets verdiend is hij het toch wel… Hij komt er nog goedkoop vanaf vind ik
Vrije meningsuiting staat duidelijk niet in het woordenboek van extreem links.
Wie zaait zal oogsten
Zijn er echt mensen die in 2022 naar een lezing van Filip Dewinter gaan? Wat is zijn relevantie nog vandaag?
> Filip Dewinter deed zijn beklag bij de politie en vindt dat het fysieke geweld van de actievoerders ontoelaatbaar is.
Ik keur zulk geweld niet goed, maar ik ben oud genoeg om me te herinneren hoe hij met zijn “knokploeg” andersgezinden in Antwerpen in mekaar ging timmeren.
Heeft hij daar ooit berouw om getoond?
Paradox of tolerance. If you are tolerant of the intolerant for too long society will become intolerant. Dewinter reaps what he sows
I don’t condone violence, but I’m kinda proud of Leuven right now.
Reading this comment thread is kinda weird imo. I know it’s understandable that we all hate the ideas that Dewinter is spreading, but are we really willing to defend the use of violence against a politician? Even if it’s an idea you truly hate, i don’t think anyone should be allowed to attack others just because they belong to a different political faction…
Should employers go ahead and lynch people from the PVDA? Should syndicates be allowed to go and beat up people with liberal ideas?
Let’s just condemn Dewinter for his ideas, and condemn the agressor who attacked a politician
I don’t like the guy, but violence is never the answer. By using violence against them, you give them what they want: being able to play the victim and convince you they were right all along.
[https://twitter.com/rob_televisie/status/1583891952525012992](https://twitter.com/rob_televisie/status/1583891952525012992)
​
Lijkt er meer op dat Dewinter gecanceld werd door zijn eigen voeten…
De man heeft weer eens gekregen wat hij wil: aandacht.
En zo maken ze die paljas nog populairder want dan kan hij weer in een slachtofferrol kruipen.
Good welverdiend
Didn’t the police state non of the protesters went physical? ( As in, he’s lying out of his ass to get more attention?)
Karma, maar vind zelf geweld enkel toelaatbaar als er ook effectief geweld gebruikt dreigt te worden/gebruikt werd in een heel rechtstreekse manier.
Anders geef je dit soort toxische pretzels enkel maar een excuus om nog onmenselijker te worden.
Ik keur het niet goed maar ga er ook niet slecht van slapen.
Horen actievoerders hem klappen te geven? Nee. Moeten wij dat straffeloos laten gebeuren? Nee. Mogen ze hem een pets verkopen? Nee.
De democratie is een teder generationeel geschenk en het is de plicht van onze instellingen en onze politici om die minstens even stabiel af te geven als zij hem in bewaring hebben gekregen. De Winter is actief antidemocratisch. Actief op zoek om onze grond- en mensenrechten af te nemen. Hij is een charlatan zonder principes en zonder staatskundige overtuigingen, die enkel aan z’n eigen carrière denkt. Zijn enige principe is denigreren en neerkijken op iedereen die niet binnen zijn beperkte beeld van een flinke Vlaming past. Hij zou niet op ons spuwen als we in brand stonden.
Verdient De Winter het? Ja.
Ben ik blij dat iemand hem op z’n lompe muil slaagt? Absoluut.
Hoe hard ik het ook fundamenteel oneens ben met de meningen van sommige mensen, hen intimideren of fysiek geweld gebruiken is fout. Dat geldt voor iedereen.
In the wise words of professor Farnsworth: *Good news, everyone!*