Har inte så stor respekt för Lapidus, men i det här fallet så tycker jag att han är något på spåren.
I Yasins senaste låt ”Magazine” lyder texten: ”Det är någonting i luften, känner det i magen/Akta dina ord, kulor kan få dig hoppa hagen.” Jag tolkar det så här: Han känner av att atmosfären är speciell, och är man inte försiktig med hur man beter sig, riskerar man att bli skjuten.
När jag var verksam som advokat träffade jag många klienter första gången när de bara var femton år gamla. Brotten de stod åtalade för var relativt bagatellartade, men några år senare hade åtalspunkterna blivit betydligt allvarligare, och straffskalorna därefter. Ofta satt de frihetsberövade länge i väntan på huvudförhandling. I isoleringen som rådde – i Sverige får de flesta häktade varken träffa eller ringa någon annan än sin advokat – uppstod ibland samtal om annat än rättegången i sig. Det kunde röra matvanor och träning, tro och familj, film och litteratur. Fångade i en klaustrofobisk ensamhets försvagande tillstånd väntade jag mig att de skulle bryta ihop, i stället kunde jag skönja en hårdhet. De var ännu inte fyllda arton, men jag tänkte på elitsoldater, killar som först bryts ner för att sedan byggas upp som nya, tuffare och farligare män.
De senaste åren har jag fått en fråga fler gånger än jag kan räkna till: Hur ska Sverige lyckas stoppa det grova gängvåldet? Alla vet att det inte finns några enkla svar. Det jag kan är att diskutera juridik, till exempel den enorma mängd straffrättsliga förändringar som genomförts de senaste två åren eller de lagar vi kommer att få. Sverige har tagit bort ungdomsreduktionen för 18-åringar som numera kan dömas till livstids fängelse, straffnivåerna har höjts för otaliga brott, polisens möjligheter till tvångsmedel som till exempel att hacka sig in i telefoner har utökats och riksdagen har röstat för ett system med kronvittnen.
I Tidöavtalet hittar jag förslag på anonyma vittnen, preventiva tvångsmedel, visitationszoner och nedmontering av asperationsprincipen. Huruvida dessa åtgärder kommer att hjälpa eller inte är oklart, men de säljer i vart fall bilden av att politikerna agerar.
För att ingen vågar bråka med någon som tänder till för minsta lilla, och varje chans att skada nån är en chans att göra sig känd för att vara “farlig”.
Svårt att upprätthålla denna image ifall du låter folk trampa på dig till höger och vänster.
Jens Lapidus missar en viktig aspekt när han definerar problemet som hypermaskulinitet. En överväldigande majoritet av de gängkriminella har härkomst i kulturer som under lång tid har saknat ett fungerande statligt/övergripande våldsmonopol. I sådana kulturer så blir det egna (och familjens/klanens) våldsmonopol det enda sättet att freda sig mot övergrepp – och för att undvika att hamna i en nedåtgående spiral av förlorad makt måste varje upplevd eller verklig kränkning bemötas omedelbart. Annars framstår man som svag, och blir uppäten av alla andra. I den tankevärlden, som är väldigt gammal, så är det fullt rimligt att ha ihjäl någon för att denne förolämpade dig eller dina närmsta.
Det här är ju 20 år sen nu, men jag kommer så väl ihåg när man kring 15års åldern började behöva tänka på vilka man kunde få emot sig innan man slog någon som tjafsade.
Jag vågar knappt ens tänka på vad dagens 15åringar måste fundera kring när någon börjar tjafsa numer. På den tiden var det så otroligt få som hade tillgång till skjutvapen i vår ålder, och även de som hade det var jävligt rädda för att vifta med det!
Är uppväxt i orten och det är väldigt stark macho kultur där man alltid måste bevisa sig och försvara sin heder till varje pris
Han skriver maskulinitetsnormer men det han pratar om är ju hedersnormer.
Här kommer en LÅÅÅNG förklaring på detta.
Jens Lapidus har inte den MINSTA aning varför dessa är så lättkränkta. Det är fan inte en jävla protest din pappskalle.
Deras lättkränkta beteende härstammar ifrån deras uppväxt i förorten. De har slagit, de har misshandlat och de kan ha dödat någon/några.
Med detta kommer en form av status som de då får(de får respekt från andra utav rädsla till denna psykopatiska och gängkriminella individen).
Så när de stöter på någon som inte beter sig enligt vad de andra gör i sina egna områden så blir det bråk/våld/dödligtvåld eller extrem gängkrig.
Hur befolkning beter sig mot dem i deras förort är så här, de gömmer sig för dem, ber om ursäkt för allra minsta för att inte råka illa ut eller är bara tyst och ifrågasätter inte deras beteende.
Problemet är att andra gängkriminella har väldigt lik uppväxt i andra förorter.
Så när 2 stycken jubel idioter stöter på varandra och visar/säger något de uppfattar som respektlöst kan det bli extremvåld ifråga. Sno knark eller försöka ta deras område är på samma nivå.
Deras lättkränkta personlighet kommer helt enlelt ifrån att de gör vad de vill i sina områden för ingen vill dö eller råka illa ut för att de sa till dem att sluta.
Jag har bott i förort, jag har växt upp bland dessa jävla idioter och ogillar dem enormt mycket. De har fått mina barndomsvänner dödade/narkomaner eller själva bli grovkriminella. De rekryterade mina vänner och försökte med mig när jag var ung.
Så jag vet varför de är lättkränkta och det är FAN INTE EN JÄVLA PROTEST TILL NÅGOT. De är enbart för att de har ett enormt ego och är hemska individer.
De är HEMSKA MÄNNISKOR dessa kriminella.
för det gynnar dom?
Undrar om det finns någon aspekt likande den holländska sjukan med i det här?
Att behovet av KOMPETENS (inte bara folk) i det normala samhället är så stort att det inte finns någon som tänker längre än näsan. Vilket medför att de kriminella hamnar i någon slags filterbubbla.
Det har ingenting med *hYpErMaSkUliNitET* att göra utan bara hjärndöd hederskultur.
Fav va snygg Lapidus är
Jag tror det är ett “flugornas herre” symptom. De ger sig in i gängkriminaliteten som tonåringar. Det enda de har är sitt rykte och sitt våldskapital och minsta utmaning som inte möts brutalt kan göra att de ses som svaga och odugliga. De vet att alla runt dem är farliga och deras rädsla för den miljö de befinner sig i övergår till ilska och hat över tid. De är helt enkelt i “survival mode” som en soldat och deras hjärnor har wirat sig för överlevnad. De bryr sig altså inte om sådant som normalt blir intressant för en person som lever i en trygg tillvaro när de blir runt 25: Karriär, relationer, ungar, investeringar i villa och fonder etc.
Varför är folk i allmänhet så lättkränkta? Är det en generations grej?
Enkel fråga. Dom har små kukar, komplex för detta och saknar därmed förmågan till storkukslugn.
Haha ni skulle bara veta hur fjantigt intagna beter sig i våra anstalter.
“Svenska”
Slutade läsa efter att han han sa “Det har ingenting med fattigdom att göra”.
Att komma till ett av världens rikaste länder där majoriteten har det väldigt bra ställt och man själv inte har någonting spelar så klart stor roll. Invandrarna som kom tidigare hade inte det problemet eftersom den ekonomiska ojämlikheten inte hade fullständigt exploderat som idag. Det var inte heller den statushetsen som vi ser bland yngre idag (mobil, bil, klocka etc.). Ytligheten har blivit mycket tydligare och kvinnor har fått mer makt, vilket är bra, men det ställer mycket högre krav på män. Alla körde en sketen volvo eller saab förr och standarden var densamma. Titta bara på miljonprogrammet = ungefära samma bostad. Status och allt såg detsamma ut. Idag har du nybyggda lägenheter en hel del inte har råd att bo i ens. Det fanns förr också men den är mycket tydligare och större.
Ekonomiskt situation är den främsta faktorn kopplat till social status. Eftersom de inte kan få den respekten eller statusen på vanlig väg och känner att de ligger efter så pass mycket (dåliga betyg, kan inte språket etc.) + dålig influens och sedan ser den enkla vägen till mer makt/status än de rika (rädsla och kontroll) genom kriminalitet är det den vägen de tar.
För att dom är töntar
När jag växte upp fanns det massor av “gäng” som tidigt var bråkstakar. De slogs, stal, mobbade, bröt mot alla regler och gjorde exakt vad de ville.
De saboterade, vandaliserade, brände, misshandlade, våldtog och knarkade.
Detta är en utav Sveriges absolut rikaste och välmående kommuner. Idag är dessa grabbar chefer, ekonomer, jurister och trevliga, mysiga kontorskillar.
Då var de låtsasgangsters som inte drömde om annat än att bli riktiga gangsters. Vissa var inte helt långt ifrån.
Men av någon anledning så blev det aldrig några konsekvenser. Inga fosterhem, inga SIS-hem, inga speciella polisinsatser i området, inget fängelse, bara nya och nya chanser gång på gång. De fick bra jobb utdelade sen ung ålder, stora kontaktnät inom vilken bransch som helst, pengar, utbildning, allt delades ut friskt. Den enda gången de fick träffa advokater var när pappa kom hem från jobbet. Förr eller senare var de tvungna till att anpassa sig till sin omgivning, att leva som dem gjorde dem populära i högstadiet och gymnasiet, men inte i vuxen ålder. Då stod samhället och väntade, leende, på dem, redo att välkomna dem med öppna armar. För dem var det aldrig tal om “hårda tåg”, då fanns bara oändliga chanser och saft och bulle för evigt.
Så var det uppenbarligen inte för alla.
När samhället erbjuder det goda som finns att tillgå villkorslöst så är det svårt att motivera sig själv till att leva som avskum. När samhället förbjuder dig från det och gör det omöjligt för dig att nå det kommer du av samma skäl rimligtvis aldrig kunna något annat.
Jens, ordet du söker är hedersvåld. Hur lyckas han beskriva problemet såhär utförligt utan att ta upp heder? Det känns nästan avsiktligt. Det är väl inte tabu igen eller vad har jag missat?
Folk som förbrukar sitt människovärde bör aldrig ses som människor därefter
Svea borde bara gå all out satanism
Så moderatorerna på r/svenskpolitik är alltså gängkriminella?
Då artiklen är låst – vad innebär svenska i detta fall?
Dessa gängkriminella i förorten har ett stort behov av att vara ”stora namn”
Och detta kommer från någon uppväxt i förorten. De flesta gängkriminella blir inte kriminella pga ekonomi eller sådär, de blir kriminella pga status och makt
Är inte alla Gängkriminella lättkränkta?
*“Man vill bli älskad, i brist därpå beundrad, i brist därpå fruktad, i brist därpå avskydd och föraktad. Man vill ingiva människorna något slags känsla. Själen ryser för tomrummet och vill kontakt till vad pris som helst.”*
För att 90% av “Svenska” rappare är invandrare och dem sysslar med heder, kan mörda din familj för att du kränkte honom framför några polare.
28 comments
Har inte så stor respekt för Lapidus, men i det här fallet så tycker jag att han är något på spåren.
I Yasins senaste låt ”Magazine” lyder texten: ”Det är någonting i luften, känner det i magen/Akta dina ord, kulor kan få dig hoppa hagen.” Jag tolkar det så här: Han känner av att atmosfären är speciell, och är man inte försiktig med hur man beter sig, riskerar man att bli skjuten.
När jag var verksam som advokat träffade jag många klienter första gången när de bara var femton år gamla. Brotten de stod åtalade för var relativt bagatellartade, men några år senare hade åtalspunkterna blivit betydligt allvarligare, och straffskalorna därefter. Ofta satt de frihetsberövade länge i väntan på huvudförhandling. I isoleringen som rådde – i Sverige får de flesta häktade varken träffa eller ringa någon annan än sin advokat – uppstod ibland samtal om annat än rättegången i sig. Det kunde röra matvanor och träning, tro och familj, film och litteratur. Fångade i en klaustrofobisk ensamhets försvagande tillstånd väntade jag mig att de skulle bryta ihop, i stället kunde jag skönja en hårdhet. De var ännu inte fyllda arton, men jag tänkte på elitsoldater, killar som först bryts ner för att sedan byggas upp som nya, tuffare och farligare män.
De senaste åren har jag fått en fråga fler gånger än jag kan räkna till: Hur ska Sverige lyckas stoppa det grova gängvåldet? Alla vet att det inte finns några enkla svar. Det jag kan är att diskutera juridik, till exempel den enorma mängd straffrättsliga förändringar som genomförts de senaste två åren eller de lagar vi kommer att få. Sverige har tagit bort ungdomsreduktionen för 18-åringar som numera kan dömas till livstids fängelse, straffnivåerna har höjts för otaliga brott, polisens möjligheter till tvångsmedel som till exempel att hacka sig in i telefoner har utökats och riksdagen har röstat för ett system med kronvittnen.
I Tidöavtalet hittar jag förslag på anonyma vittnen, preventiva tvångsmedel, visitationszoner och nedmontering av asperationsprincipen. Huruvida dessa åtgärder kommer att hjälpa eller inte är oklart, men de säljer i vart fall bilden av att politikerna agerar.
För att ingen vågar bråka med någon som tänder till för minsta lilla, och varje chans att skada nån är en chans att göra sig känd för att vara “farlig”.
Svårt att upprätthålla denna image ifall du låter folk trampa på dig till höger och vänster.
Jens Lapidus missar en viktig aspekt när han definerar problemet som hypermaskulinitet. En överväldigande majoritet av de gängkriminella har härkomst i kulturer som under lång tid har saknat ett fungerande statligt/övergripande våldsmonopol. I sådana kulturer så blir det egna (och familjens/klanens) våldsmonopol det enda sättet att freda sig mot övergrepp – och för att undvika att hamna i en nedåtgående spiral av förlorad makt måste varje upplevd eller verklig kränkning bemötas omedelbart. Annars framstår man som svag, och blir uppäten av alla andra. I den tankevärlden, som är väldigt gammal, så är det fullt rimligt att ha ihjäl någon för att denne förolämpade dig eller dina närmsta.
Det här är ju 20 år sen nu, men jag kommer så väl ihåg när man kring 15års åldern började behöva tänka på vilka man kunde få emot sig innan man slog någon som tjafsade.
Jag vågar knappt ens tänka på vad dagens 15åringar måste fundera kring när någon börjar tjafsa numer. På den tiden var det så otroligt få som hade tillgång till skjutvapen i vår ålder, och även de som hade det var jävligt rädda för att vifta med det!
Är uppväxt i orten och det är väldigt stark macho kultur där man alltid måste bevisa sig och försvara sin heder till varje pris
Han skriver maskulinitetsnormer men det han pratar om är ju hedersnormer.
Här kommer en LÅÅÅNG förklaring på detta.
Jens Lapidus har inte den MINSTA aning varför dessa är så lättkränkta. Det är fan inte en jävla protest din pappskalle.
Deras lättkränkta beteende härstammar ifrån deras uppväxt i förorten. De har slagit, de har misshandlat och de kan ha dödat någon/några.
Med detta kommer en form av status som de då får(de får respekt från andra utav rädsla till denna psykopatiska och gängkriminella individen).
Så när de stöter på någon som inte beter sig enligt vad de andra gör i sina egna områden så blir det bråk/våld/dödligtvåld eller extrem gängkrig.
Hur befolkning beter sig mot dem i deras förort är så här, de gömmer sig för dem, ber om ursäkt för allra minsta för att inte råka illa ut eller är bara tyst och ifrågasätter inte deras beteende.
Problemet är att andra gängkriminella har väldigt lik uppväxt i andra förorter.
Så när 2 stycken jubel idioter stöter på varandra och visar/säger något de uppfattar som respektlöst kan det bli extremvåld ifråga. Sno knark eller försöka ta deras område är på samma nivå.
Deras lättkränkta personlighet kommer helt enlelt ifrån att de gör vad de vill i sina områden för ingen vill dö eller råka illa ut för att de sa till dem att sluta.
Jag har bott i förort, jag har växt upp bland dessa jävla idioter och ogillar dem enormt mycket. De har fått mina barndomsvänner dödade/narkomaner eller själva bli grovkriminella. De rekryterade mina vänner och försökte med mig när jag var ung.
Så jag vet varför de är lättkränkta och det är FAN INTE EN JÄVLA PROTEST TILL NÅGOT. De är enbart för att de har ett enormt ego och är hemska individer.
De är HEMSKA MÄNNISKOR dessa kriminella.
för det gynnar dom?
Undrar om det finns någon aspekt likande den holländska sjukan med i det här?
Att behovet av KOMPETENS (inte bara folk) i det normala samhället är så stort att det inte finns någon som tänker längre än näsan. Vilket medför att de kriminella hamnar i någon slags filterbubbla.
Det har ingenting med *hYpErMaSkUliNitET* att göra utan bara hjärndöd hederskultur.
Fav va snygg Lapidus är
Jag tror det är ett “flugornas herre” symptom. De ger sig in i gängkriminaliteten som tonåringar. Det enda de har är sitt rykte och sitt våldskapital och minsta utmaning som inte möts brutalt kan göra att de ses som svaga och odugliga. De vet att alla runt dem är farliga och deras rädsla för den miljö de befinner sig i övergår till ilska och hat över tid. De är helt enkelt i “survival mode” som en soldat och deras hjärnor har wirat sig för överlevnad. De bryr sig altså inte om sådant som normalt blir intressant för en person som lever i en trygg tillvaro när de blir runt 25: Karriär, relationer, ungar, investeringar i villa och fonder etc.
Varför är folk i allmänhet så lättkränkta? Är det en generations grej?
Enkel fråga. Dom har små kukar, komplex för detta och saknar därmed förmågan till storkukslugn.
Haha ni skulle bara veta hur fjantigt intagna beter sig i våra anstalter.
“Svenska”
Slutade läsa efter att han han sa “Det har ingenting med fattigdom att göra”.
Att komma till ett av världens rikaste länder där majoriteten har det väldigt bra ställt och man själv inte har någonting spelar så klart stor roll. Invandrarna som kom tidigare hade inte det problemet eftersom den ekonomiska ojämlikheten inte hade fullständigt exploderat som idag. Det var inte heller den statushetsen som vi ser bland yngre idag (mobil, bil, klocka etc.). Ytligheten har blivit mycket tydligare och kvinnor har fått mer makt, vilket är bra, men det ställer mycket högre krav på män. Alla körde en sketen volvo eller saab förr och standarden var densamma. Titta bara på miljonprogrammet = ungefära samma bostad. Status och allt såg detsamma ut. Idag har du nybyggda lägenheter en hel del inte har råd att bo i ens. Det fanns förr också men den är mycket tydligare och större.
Ekonomiskt situation är den främsta faktorn kopplat till social status. Eftersom de inte kan få den respekten eller statusen på vanlig väg och känner att de ligger efter så pass mycket (dåliga betyg, kan inte språket etc.) + dålig influens och sedan ser den enkla vägen till mer makt/status än de rika (rädsla och kontroll) genom kriminalitet är det den vägen de tar.
För att dom är töntar
När jag växte upp fanns det massor av “gäng” som tidigt var bråkstakar. De slogs, stal, mobbade, bröt mot alla regler och gjorde exakt vad de ville.
De saboterade, vandaliserade, brände, misshandlade, våldtog och knarkade.
Detta är en utav Sveriges absolut rikaste och välmående kommuner. Idag är dessa grabbar chefer, ekonomer, jurister och trevliga, mysiga kontorskillar.
Då var de låtsasgangsters som inte drömde om annat än att bli riktiga gangsters. Vissa var inte helt långt ifrån.
Men av någon anledning så blev det aldrig några konsekvenser. Inga fosterhem, inga SIS-hem, inga speciella polisinsatser i området, inget fängelse, bara nya och nya chanser gång på gång. De fick bra jobb utdelade sen ung ålder, stora kontaktnät inom vilken bransch som helst, pengar, utbildning, allt delades ut friskt. Den enda gången de fick träffa advokater var när pappa kom hem från jobbet. Förr eller senare var de tvungna till att anpassa sig till sin omgivning, att leva som dem gjorde dem populära i högstadiet och gymnasiet, men inte i vuxen ålder. Då stod samhället och väntade, leende, på dem, redo att välkomna dem med öppna armar. För dem var det aldrig tal om “hårda tåg”, då fanns bara oändliga chanser och saft och bulle för evigt.
Så var det uppenbarligen inte för alla.
När samhället erbjuder det goda som finns att tillgå villkorslöst så är det svårt att motivera sig själv till att leva som avskum. När samhället förbjuder dig från det och gör det omöjligt för dig att nå det kommer du av samma skäl rimligtvis aldrig kunna något annat.
Jens, ordet du söker är hedersvåld. Hur lyckas han beskriva problemet såhär utförligt utan att ta upp heder? Det känns nästan avsiktligt. Det är väl inte tabu igen eller vad har jag missat?
Folk som förbrukar sitt människovärde bör aldrig ses som människor därefter
Svea borde bara gå all out satanism
Så moderatorerna på r/svenskpolitik är alltså gängkriminella?
Då artiklen är låst – vad innebär svenska i detta fall?
Dessa gängkriminella i förorten har ett stort behov av att vara ”stora namn”
Och detta kommer från någon uppväxt i förorten. De flesta gängkriminella blir inte kriminella pga ekonomi eller sådär, de blir kriminella pga status och makt
Är inte alla Gängkriminella lättkränkta?
*“Man vill bli älskad, i brist därpå beundrad, i brist därpå fruktad, i brist därpå avskydd och föraktad. Man vill ingiva människorna något slags känsla. Själen ryser för tomrummet och vill kontakt till vad pris som helst.”*
För att 90% av “Svenska” rappare är invandrare och dem sysslar med heder, kan mörda din familj för att du kränkte honom framför några polare.