Wopke Hoekstra had verborgen aandelen in belastingparadijs

27 comments
  1. “Premier Rutte is tijdens de formatie in 2017 wel geïnformeerd, zegt Hoekstra in reactie op vragen.”

    Dit is echt ongelooflijk. Maar goed het is Rutte, hij zal er wel weer mee wegkomen. Alsof het kabinet niet integer wilt overkomen inplaats van wel. De vraag die bij me opkomt: zouden andere kabinetsleden dit ook hebben geweten?

  2. Lijkt wel of de beerput open is gegaan, zodat dezelfde poppetjes straks weer verder kunnen. Toch vreemd dat het vertrouwen in de overheid keldert?

  3. Wordt dit niet een klein beetje opgeblazen? Het gaat om een belang van nog geen 30k… Natuurlijk is het principieel verwerpelijk, maar het is niet alsof Hoekstra tonnen wegsluisde.

  4. “Een week voordat Hoekstra minister van Financiën werd, in oktober 2017, heeft hij zijn aandelen in de firma verkocht en heeft hij de winst uit zijn belegging aan een goed doel geschonken.

    ​

    Hoekstra ontkent tegen de journalisten van de drie media te hebben geweten dat het bedrijf gevestigd was op de Maagdeneilanden en hij zegt dat alles bij de Belastingdienst is opgegeven. Ook zegt hij dat premier Rutte tijdens de formatie destijds hierover is geïnformeerd.” ~NOS

    Ik zie hier geen probleem, het was ook maar een belang van 30k.

  5. Hahahaha heerlijk dit. Een voor een vallen ze allemaal om. Wat een fucking criminele bende dit kabinet. Man man man.

    Heel Den Haag mag zich inmiddels diep, heel diep schamen.

  6. Zet dit nu naast de toeslagen-affaire waar ouders door dezelfde overheid als fraudeur weggezet worden. Schrijnende hypocrisie.

  7. Iedereen tuimelt over elkaar heen, maar dit lijkt mij een storm in een glas water. Hij heeft geïnvesteerd in een bedrijf van een vriend…

  8. In Nederland hebben we geen Griekse corruptie maar Nederlandse corruptie: technisch gezien mag het maar maatschappelijk stinkt het. Ministers horen van onbesproken gedrag te zijn: geen dubieuze sjoemelaar. Dit soort zaken zijn een test van karakter en Hoekstra is voor de test gezakt. (Net als zijn vriendjes uit Leiden.)

  9. Dat hier mensen dit soort acties verdediging is waarom ik nul vertrouwen heb in de Nederlandse politiek / de gemiddelde stemmer. Als je dit soort acties tolereert (en de rest van de onzin die dit kabinet heeft uitgevroten) dan ondermijnt dat op den duur het vertrouwen in de politiek, het vertrouwen in de rechtsstaat en simpelweg ondermijnt het de democratie. Een politicus hoort geen belangenconflict te hebben en hoort niet eens de schijn van corruptie te hebben. Dit tolereren is zo slecht voor het heel politieke systeem

  10. Wat een raar verhaal. Het rendement en de inleg zijn zo laag dan het niet eens nut heeft gehad om het zo te doen.

    Als hij gewoon zoals jan modaal zijn kleine geld in een index fonds had gestopt had hij nu en veel meer geld gehad en was hij nooit in opspraak geraakt.

    Dit klinkt meer als iemand die er vrij weinig van snapt maar van zijn vrienden hoort dat je dit moet doen.

  11. Wel weer echt een enorm opgeklopt verhaal dit. Niets hieraan is verboden, is nota bene ook net de mededeling van de NOS. Dus zelfs als je je aan de wet houdt is het niet goed, ja hoor. Ik geloof dat ik binnenkort even wat mensen ga veroordelen omdat ze 50 kilometer per uur reden. Niet omdat het niet mocht hoor. Maar ik vind eigenlijk dat ze 30 kilometer per uur hadden moeten rijden.

  12. Een paar maanden later ook een mede-investeerder een leuk baantje bij ABN Amro bezorgen, lmao. Maar goed, het is technisch toegestaan dus niks aan de hand mensen!

  13. Ik ben een groot voorstander van 1. Corruptie aanpakken en 2. CDA bashen maar dit viel me nog wel mee. Het is niet ontzettend veel geld, hij heeft het gemeld bij Rutte en bij de belasting en het voor het ministerschap van de hand gedaan. Okee niet mooi dat het op die locatie staat maar ik krijg hier geen Berlusconi gevoelens van

  14. was het niet gister nog “het wordt een heel nieuw kabinet” en vandaag sorry en profiteren van het belastingparadijs? klinkt eerder als het oude kabinet 🙄

  15. 5k verdienen vind ik niet zo heel boeiend vergeleken met de echte misdaden waar het kabinet mee weg komt. Wel is het symptomatisch voor de leiderschapscultuur in NL. Aan de top mag alles maar de gewone Nederlander wordt op elke cent gepakt en uitgeknepen. Hoekstra hoeft wmb hierover niet op te stappen. Hij moet opstappen wegens al het andere.

  16. Aangezien ons kabinet toch al zo goed bezig is met het verliezen van bewindslieden, kunnen we ook Wopke missen (als kiespijn).

  17. Sjonge wat een storm in een glaswater. Het gaat om 26.500 euro. Toen Hoekstra partner bij Mckinsey was verdiende hij waarschijnlijk zo’n 1 miljoen euro per jaar of misschien zelfs meer.
    ~2.5 % van z’n toenmalige jaarinkomen geinvesteerd in een bedrijf van een bekende. Er is geen belasting ontdoken en de belastingdienst wist hier van.
    Dan heb je je dus keurig aan de regels gehouden en dan nog gaan mensen klagen.

    En dan hebben we t nog niet eens gehad over dat er helemaal niets mis is met belastingontwijking.
    Want laten we wel wezen de enige reden dat er een discussie is over belastingontwijking is omdat de VS z’n concurrentiepositie achteruit zag gaan.

    edit: Overigens iedereen die belegt (ja ook als je alleen indexfondsen hebt) profiteert v belastingontwijking.

  18. Dit is wel echt zeiknieuws hoor, oke moreel gezien misschien niet top, voor de gemiddelde nederlander is het misschien een groot bedrag die 30 duizend, maar Hoekstra verdient al ruim 2 ton per jaar en heeft Jaren bij McKinsey gewerkt, hij zal het echt niet om de centjes hebben gedaan.

  19. Ik vraag me wel oprecht af of Hoekstra dit wist, ik heb ook geen idee waar de beleggingen die ik via de bank houd zijn gevestigd, zullen vast ook niet allemaal nette jongens zijn. Daarnaast kan de vestigingsplaats bij een herstructurering een aantal jaren later zijn gewijzigd, kan me voorstellen dat je dat niet uitgebreid volgt.

    Als hij zich hier wel bewust van was, is het natuurlijk wel zeer verwerpelijk voor een Minister van Financiën.

  20. Moest hier wel even over nadenken.

    Enerzijds heeft Hoekstra persoonlijk niet bijzonder kwalijk gehandeld. Het geld was ten behoeve van een vriend en het bedrag is uiteindelijk gedoneerd aan een goed doel.

    Anderzijds heeft hij wel een vriend geholpen een dubieuze investeringsconstructie op te tuigen. Iets wat niet strookt met zijn rol als volksvertegenwoordiger die onder andere bekommerd was met het tegengaan van dubieuze constructies.

    Persoonlijk geen fout, maar moreel gezien wel.

Leave a Reply