“The aim of this project is to investigate the efficacy and safety of Cantharon on prevention of UTI in non-pregnant women with recurrent UTI in a randomized, double-blinded, placebo-controlled, multi-centre trial.” – det lyder da ikke dumt? Vi får et videnskabeligt svar på om stoffet der har været solgt siden 1990, rent faktisk har en videnskabelig effekt?
Jeg er splittet her. Jeg er ikke fan af pamperi og dem der sælger livsforlængende eliksirer, men at der forskes i om naturlægemidler har en effekt, det bliver vi altså nød til at respektere.
Homøopati er så fup som noget overhovedet kan blive og jeg er helt enig i at det er spild. At undersøge diverse urter og andet for om de indeholder ting der kan hjælpe i sygdomsbekæmpelse er 100% validt, men homøopati handler jo ikke engang om de stoffer tingene indeholder, men om deres ‘essens’. Idéen er jo at fortynde det så kraftigt at det eneste der er tilbage er ‘essensen’ fra tingen og ikke dens fysiske egenskaber.
Faktisk er fortynding i homøopati så ekstrem at man nogle gange kan snakke om at det endelige produkt er næsten kemisk identisk med stoffet der bliver brugt til at lave fortyndingen (oftest vand).
>Many homeopathic remedies are prepared from substances that have been diluted so many times that none of the original substance remains. Some homeopathic practitioners believe that, as a result of the succussion process, the original substance leaves an ‘imprint’ of itself on the water.
Universiteter skal ikke spilde tiden med naturmedicin. De skal samarbejde med “big-pharma” og indgå skumle aftaler om opretshav, så ledende professorer kan skumme fløden på patenter de får i samarbejde med multinationale virksomheder.
Jeg synes næsten det mest forargelige er, at kvindesygdomme typisk er underfinansierede og ikke bliver forsket i. Og så spiser man de her stakkels kvinder af med homøopati. FFS!
Det gør lidt ondt på sjælen at Danmark bruger penge på sådanne studier.
Vi har åbenbart ikke nok penge til faste grupperum for Ingeniør på uni. Men et par hundrede tusinde kroner i at undersøge homøopati er åbenbart intet problem.
KU er åbenbart ikke klar over at homøopater til tider har sjove mexikanske hatte på.
Institut for Folkesundhed er en af drivkræfterne bag, og selv et eksempel på, at sundhedsvæsenet ødelægges af pseudoforskning, pseudoakademisering og dirigering af ressourcer væk fra den primære drift.
Den Ph.d. studerende der skal udføre det her forskning, er en person der kunne udføre noget produktivt i vores sundhedsvæsen. Man spilder ikke bare penge – man skaber incitamenter for at søge væk fra det patient-nære. Når den Ph.d. studerende er færdig, kan vedkommende få en højere løn, end hvis samme person havde brugt tiden på patienter. Man belønner de der søger væk fra patienterne.
Hvad der endnu værre, så kan lidt dygtig p-hacking give et resultat, der indikerer at der måske er en effekt, så man skal forske lidt mere. “Ah øv – ingen statistisk signifikans – men en svag effekt ligger indenfor vores absurd store konfidensinterval – lad os prøve igen”. Eller endnu værre – et studie som homøopati-shamanerne kan henvise til som ‘videnskabelig bevis’ for deres humbug. Der kan INTET godt komme ud af det her.
Homæopati er læger der har byttet om på gange og dividere….
MaN kAN ikKE SpAre I deT OffeNTliGE!
For folk der interesserer sig for homøopati har forsøget to mulige resultater:
1. Det homøopatiske produkt virker, og det er videnskabeligt bevist.
2. Den naturvidenskabelige metode kan ikke bruges til at vurdere effekten af alternativ behandling og derfor heller ikke homøopati.
Hvis det viser sig at bare et homøopatisk produkt virker ud over placebo så er der godt nok meget fysik, kemi, biologi og medicin vi fuldstændigt har misforstået.
Hold kæft, hvor er det dumt.
Umiddelbart er jeg all-in på at lave undersøgelser af alternativ medicin og husmorråd, da de kan give pote i sidste ende. Homøopati er dog undtagelsen til reglen. Spild af tid og ressourcer.
14 comments
“The aim of this project is to investigate the efficacy and safety of Cantharon on prevention of UTI in non-pregnant women with recurrent UTI in a randomized, double-blinded, placebo-controlled, multi-centre trial.” – det lyder da ikke dumt? Vi får et videnskabeligt svar på om stoffet der har været solgt siden 1990, rent faktisk har en videnskabelig effekt?
Jeg er splittet her. Jeg er ikke fan af pamperi og dem der sælger livsforlængende eliksirer, men at der forskes i om naturlægemidler har en effekt, det bliver vi altså nød til at respektere.
Homøopati er så fup som noget overhovedet kan blive og jeg er helt enig i at det er spild. At undersøge diverse urter og andet for om de indeholder ting der kan hjælpe i sygdomsbekæmpelse er 100% validt, men homøopati handler jo ikke engang om de stoffer tingene indeholder, men om deres ‘essens’. Idéen er jo at fortynde det så kraftigt at det eneste der er tilbage er ‘essensen’ fra tingen og ikke dens fysiske egenskaber.
Faktisk er fortynding i homøopati så ekstrem at man nogle gange kan snakke om at det endelige produkt er næsten kemisk identisk med stoffet der bliver brugt til at lave fortyndingen (oftest vand).
>Many homeopathic remedies are prepared from substances that have been diluted so many times that none of the original substance remains. Some homeopathic practitioners believe that, as a result of the succussion process, the original substance leaves an ‘imprint’ of itself on the water.
Sovs: https://easac.eu/fileadmin/PDF_s/reports_statements/EASAC_Homepathy_statement_web_final.pdf
Føj for et fupnummer. Ulækkert at tjene penge på folks håb på en kur ved at sælge dem vand hvor du lyver om dets egenskaber.
[https://www.allergica.dk/index.php?route=product/product&product_id=113](https://www.allergica.dk/index.php?route=product/product&product_id=113)Skal det forståes som at der har været bogstavelig honningbier og fluer i den oprindelige væske? Det er jo straight up heksedrik.
>Virksomme
>
>Apis mellifica D4 / Honningbi
>
>Argentum nitricum D6 / Sølvnitrat
>
>Echinacea (angustifolia) D4 / Smalbladet Solhat
>
>Equisetum arvense D4 / Agerpadderok
>
>Lytta vesicatoria (Cantharis) D4 / Spansk flue
Jeg kan anbefale denne her side, hvis man vil vide mere om hvordan homøopati virker:
https://www.howdoeshomeopathywork.com/
Universiteter skal ikke spilde tiden med naturmedicin. De skal samarbejde med “big-pharma” og indgå skumle aftaler om opretshav, så ledende professorer kan skumme fløden på patenter de får i samarbejde med multinationale virksomheder.
Jeg synes næsten det mest forargelige er, at kvindesygdomme typisk er underfinansierede og ikke bliver forsket i. Og så spiser man de her stakkels kvinder af med homøopati. FFS!
Det gør lidt ondt på sjælen at Danmark bruger penge på sådanne studier.
Vi har åbenbart ikke nok penge til faste grupperum for Ingeniør på uni. Men et par hundrede tusinde kroner i at undersøge homøopati er åbenbart intet problem.
KU er åbenbart ikke klar over at homøopater til tider har sjove mexikanske hatte på.
Institut for Folkesundhed er en af drivkræfterne bag, og selv et eksempel på, at sundhedsvæsenet ødelægges af pseudoforskning, pseudoakademisering og dirigering af ressourcer væk fra den primære drift.
Den Ph.d. studerende der skal udføre det her forskning, er en person der kunne udføre noget produktivt i vores sundhedsvæsen. Man spilder ikke bare penge – man skaber incitamenter for at søge væk fra det patient-nære. Når den Ph.d. studerende er færdig, kan vedkommende få en højere løn, end hvis samme person havde brugt tiden på patienter. Man belønner de der søger væk fra patienterne.
Hvad der endnu værre, så kan lidt dygtig p-hacking give et resultat, der indikerer at der måske er en effekt, så man skal forske lidt mere. “Ah øv – ingen statistisk signifikans – men en svag effekt ligger indenfor vores absurd store konfidensinterval – lad os prøve igen”. Eller endnu værre – et studie som homøopati-shamanerne kan henvise til som ‘videnskabelig bevis’ for deres humbug. Der kan INTET godt komme ud af det her.
Homæopati er læger der har byttet om på gange og dividere….
MaN kAN ikKE SpAre I deT OffeNTliGE!
For folk der interesserer sig for homøopati har forsøget to mulige resultater:
1. Det homøopatiske produkt virker, og det er videnskabeligt bevist.
2. Den naturvidenskabelige metode kan ikke bruges til at vurdere effekten af alternativ behandling og derfor heller ikke homøopati.
Hvis det viser sig at bare et homøopatisk produkt virker ud over placebo så er der godt nok meget fysik, kemi, biologi og medicin vi fuldstændigt har misforstået.
Hold kæft, hvor er det dumt.
Umiddelbart er jeg all-in på at lave undersøgelser af alternativ medicin og husmorråd, da de kan give pote i sidste ende. Homøopati er dog undtagelsen til reglen. Spild af tid og ressourcer.