Under måndagen publicerade människorättsorganisationen Civil rights defenders en granskning av Tidöavtalet. Riksdagsledamoten Björn Söder (SD) kritiserar nu att organisationen får statliga bidrag.
– Det är uppenbart att SD inte är grundade i en demokratisk tradition, säger Civil rights defenders chefsjurist John Stauffer.
Civil rights defenders, startades 1982 under namnet Svenska Helsingforskommittén för mänskliga rättigheter, arbetar med att bevaka mänskliga fri- och rättigheter internationellt och i Sverige.
Under måndagen publicerade organisationen en granskning av Tidöavalet och beskriver det som ”ett avtal för ett mer repressivt och rättighetsfrånvänt Sverige”. Bland de punkter i avtalet man kritiserar återfinns bland annat skrivningen om att utreda möjligheten att utvisa en utländsk medborgare på grund av bristande vandel och förslaget om att införa så kallade visitationszoner.
Riksdagsledamoten Martin Kinnunen (SD) reagerade på människorättsorganisationens genomgång av Tidöavtalet.
”Denna biståndsorganisation tar emot över 80 miljoner kr i bidrag från staten vilket är en kraftig majoritet av de totala intäkterna. Nu lägger man pengar på att marknadsföra inlägg med opinionsbildning mot Tidöavtalet”, skrev han på Twitter under måndagskvällen.
Martin Kinnunens inlägg delades vidare av bland annat riksdagsledamöterna Pontus Andersson och Josef Fransson.
”Ja, de statliga bidragen till denna oseriösa organisation borde omgående dras in. Har tjatat om det i flera år. Här kan skattemedel sparas.”, skrev riksdagsledamoten Björn Söder (SD) som svar på Martin Kinnunens Twitter-inlägg.
Till DN säger Martin Kinnunen att han inte driver frågan om ett stopp för statlig finansiering till Civil rights defenders.
– Jag konstaterade att de fick väldigt mycket statsmedel och att de sedan ägnar sig åt opinionsbildande verksamhet. Jag är tveksam om människor har kunskap om att biståndspengar går till sådana organisationer. I övrigt har jag inga kommentarer.
Vill du se över finansieringen till Civil Rights defenders?
– Det har jag ingen åsikt kring.
John Stauffer är chefsjurist på Civil rights defenders. Han säger att den här typen av kritik mot icke-statliga organisationers finansiering följer ett internationellt mönster, men att det är relativt nytt i ett svenskt sammanhang.
– Vi har sett det här mönstret och vi vet vart det leder. Det leder till att demokrati och rättsstaten undermineras. Det SD vill är att civilsamhället ska vara ja-sägare framöver.
John Stauffer säger att man inte sett några tecken på att den nytillträdda regeringen kommer att minska stödet till Civil rights defenders.
– Eftersom regeringspartierna är grundade i demokratin på ett helt annat sätt än Sverigedemokraterna och förstår civilsamhällets roll kommer de förhoppningsvis att stå emot det här. Men det är klart att vi är oroliga.
Björn Söder har sedan tidigare kritiserat att myndigheter som Sida och Sveriges utrikesdepartement finansierar Civil rights defenders. Efter att organisationen i en kampanj 2020 liknat Ungerns president Viktor Orbán med Vladimir Putin och Bashar al-Assad, diktatorer i Ryssland respektive Syrien uppmanade han dåvarande biståndsministern Peter Eriksson (MP) att se över den statliga finansieringen av organisationen.
Sverigedemokraterna meddelar via sin presstjänst att de avböjer att kommentera frågan om de vill se över stödet till Civil rights defenders.
Civil Rights defenders mottog drygt 81 miljoner i statliga bidrag under 2021, enligt organisationens årsredovisning. De största givarna var Sida och utrikesdepartementet följt av Myndigheten för ungdoms- och civilsamhällesfrågor och Arvsfonden. Det innebär att drygt 65 procent av organisationens intäkter kommer från statliga finansiärer.
DN söker Björn Söder.
Haha så man får bara statligt stöd om man INTE kritiserar regeringens politik.. snyggt 😉
Låter ju demokratiskt och bra /s
Skrattretande att så fort de får följdfrågor så står de kvar där med svansen mellan benen och inte ens svara ja eller nej 🤣🤣
>Vill du se över finansieringen till Civil Rights defenders?
>– Det har jag ingen åsikt kring.
SD är idioter….what else is new /s
Jag höll fan på att sätta i halsen.
Fascister kommer fascista.
Men så länge bensinen är någon krona billigare så är det väl värt det, antar jag.
Tack, lantisjävlar.
Björn Söder är den mest rabiata galningen som någonsin suttit i Sveriges riksdag. Otroligt att vi kommit till en punkt där vi måste förhålla oss till vad en sådan jävel har på hjärtat. Det trodde man inte om Sverige, men här är vi nu.
Ni som valt in fascisterna: Hoppas ni är nöjda nu.
Är detta det berömda PK samhället vi hört så mycket om?
De vill alltså inte att skattemedel ska gå till
”opinionsbildning” är de medvetna om hur partierna får sina pengar?
SD med en helt ny definition av vad ‘Politiskt Korrekt’ innebär.
Se på fan, vem hade kunnat ana att de var allvarliga med sådant som de säger? Helt oväntat, verkligen ingen hade kunnat ha den minsta föraning.
Så nazistiskt av honom
Sverige är inte Ungern… än
Shit, att Björn Söder aldrig fattar att han framstår som en äcklig nazist när han öppnar tandporten är fan bortom mig.
Nämen värst vad vi var känsliga här då.
Det ingår i en demokrati att kunna kritisera politiker och deras politik. Deal with it.
Medborgare vill strypa inkomst till politiker…
Om vi ska ha organisationer vars syfte är att bevaka mänskliga rättigheter så måste de rimligtvis få kritisera partier och förslag som de anser har brister, så länge kritiken är saklig så ser jag inte varför man inte skulle få kalla en spade för en spade. Alternativet är att exakt allt som i någon mån finansieras av staten ska vara 100% toppstyrt och censurerat, vem ska ens utföra den censuren? SDs sanningsministerium? Det är helt otroligt vilka snöflingor SDs ledning är, jag kan sympatisera med er som röstar på dem som ett invandrings-enfrågeparti, men måste vi verkligen förvandla Sverige till Ungern när det kommer till press och yttrandefrihet? Det är sjukt obehagligt att ni inte bara kan acceptera demokratiska spelregler och vara liiiite lyhörda för kritik.
Någon som är förvånad att SD sakta men säkert börjar visa att dom vill strypa oliktänkande yttrandefrihet? Hitlers nazistparti är och har alltid varit deras stora idol och förebild, dom har bara växt upp och är bättre på att dölja det idag än för 30 år sedan då dom insåg att det inte var så poppis att vara ärlig fullt ut.
Ett parti fullt av lättkränkta ängsliga småbarn.
Och så har de mage att klaga på den så kallade “åsiktskorridoren”.
Jag förstår inte riktigt problemet. Ska staten verkligen ägna sig åt att ge pengar åt organisationer som riktar in sig på att smutskasta ett enskilt parti? Det låter ju antidemokratiskt om något. Det är något som är vanligt i diktaturer, till exempel i Ryssland, där det finns “fristående” bidragsfinansierade organisationer som enbart går ut på att hylla regimen. Hur skulle ni se på det om situationen vore den omvända? Om SD beslutade om att ge pengar till organisationer som smutskastar Socialdemokraterna och Vänsterpartiet. Hade det varit okej?
Vad SD än gör är det fel. Kan SD göra rätt någon gång, eller grundar sig er världssyn på att vara emot allt SD säger och gör?
För er som är oroliga: läs teori och organisera er. Det som kapitalister och fascister ogillar är en organiserad arbetarklass.
>I riksdagsdebattens första replikskifte pressade Magdalena Andersson (S) Ulf Kristersson (M) om huruvida han kan garantera fortsatt stöd till organisationer som granskar regeringen och Tidöavtalet. Det med hänvisning till att SD-politikern Björn Söder ifrågasatt det stöd som organisationen Civil Rights Defenders får.
– Nu sitter ju civilsamhället, våra myndigheter och medier och funderar. Vad får det för konsekvenser om vi granskar Tidöavtalet?
Kristersson svarar att det är viktigt att regimer granskas, utan att svara specifikt om Civil Rights Defenders. Han påpekar dock att det är viktig att skattebetalarnas pengar inte går till organisationer som bekämpar demokratin.
Andersson är inte nöjd med Kristerssons svar, och efterfrågar ett tydligare besked. Statsministern svarar med att upprepa att skattebetalares pengar inte ska gå till organisationer som ”motarbetar demokratins grundläggande funktionssätt”.
– Det har kommit flera uppmärksammade fall, inte sällan nära ett parti som är dig närstående där man kan ifrågasätta hur väl detta har skötts, säger han.
Bara fyra år till.
”De kan inte förändra Sverige på några år, sluta försöka skrämma massan”
Verkligen ingen anledning att blir ens lite rädd för Sveriges framtid?
Sjukt att SDare stöttar denhär typen av utspel. Om det var mitt parti som uttalande sig såhär hade jag viljat ha personen i fråga utsparkad
Kräk
Är det bara massa vänster människor här?
Ni downvotar kommentarer som bara säger demokratin inte är hotad.
Om ni allvarligt tror den är hotad och nazister har infiltrerat samhället gå ut och gör något då istället för att skriva arga meddelanden på reddit eller twitter.
Trodde ni själva ETC, expo och andra vänster skit tidningar ska få bidrag kors och tvärs för ren hatisk propaganda och fake news.
Expo har till och med fått människor att ta sina liv.
De får väll tjäna sitt själva.
Ni har skrikit att alternativ medier som tex Joakim Lamotte är en swich hora och att han får skylla sig själv för att han får hot och hat.
Nu får väll vänstersidan skylla sig själv och begära swich och medlemskap.
Nazzen nazzar. Förutsägbart
Jag har aldrig tyckt att skattefinansierad media är särskilt bra eftersom det uppenbarligen är väldigt lätt att missbruka
Liberalerna måste vara glada nu
Löjliga folk som styr det där partiet
Det här är läskigt. Det är lite diktatur-känsla över det.
Där slapp visst den inre fascisten ut, men oroa er inte, det är bara enstaka fall inom SD och inte en genomgående syn hos SD representanter att alla som tycker annorlunda ska tystas. /S
Civil rights defenders är inte “tidökritiker”. Det är en vänsterextrem lobbygrupp full med aktivister, de borde absolut inte ha några skattepengar.
36 comments
Under måndagen publicerade människorättsorganisationen Civil rights defenders en granskning av Tidöavtalet. Riksdagsledamoten Björn Söder (SD) kritiserar nu att organisationen får statliga bidrag.
– Det är uppenbart att SD inte är grundade i en demokratisk tradition, säger Civil rights defenders chefsjurist John Stauffer.
Civil rights defenders, startades 1982 under namnet Svenska Helsingforskommittén för mänskliga rättigheter, arbetar med att bevaka mänskliga fri- och rättigheter internationellt och i Sverige.
Under måndagen publicerade organisationen en granskning av Tidöavalet och beskriver det som ”ett avtal för ett mer repressivt och rättighetsfrånvänt Sverige”. Bland de punkter i avtalet man kritiserar återfinns bland annat skrivningen om att utreda möjligheten att utvisa en utländsk medborgare på grund av bristande vandel och förslaget om att införa så kallade visitationszoner.
Riksdagsledamoten Martin Kinnunen (SD) reagerade på människorättsorganisationens genomgång av Tidöavtalet.
”Denna biståndsorganisation tar emot över 80 miljoner kr i bidrag från staten vilket är en kraftig majoritet av de totala intäkterna. Nu lägger man pengar på att marknadsföra inlägg med opinionsbildning mot Tidöavtalet”, skrev han på Twitter under måndagskvällen.
Martin Kinnunens inlägg delades vidare av bland annat riksdagsledamöterna Pontus Andersson och Josef Fransson.
”Ja, de statliga bidragen till denna oseriösa organisation borde omgående dras in. Har tjatat om det i flera år. Här kan skattemedel sparas.”, skrev riksdagsledamoten Björn Söder (SD) som svar på Martin Kinnunens Twitter-inlägg.
Till DN säger Martin Kinnunen att han inte driver frågan om ett stopp för statlig finansiering till Civil rights defenders.
– Jag konstaterade att de fick väldigt mycket statsmedel och att de sedan ägnar sig åt opinionsbildande verksamhet. Jag är tveksam om människor har kunskap om att biståndspengar går till sådana organisationer. I övrigt har jag inga kommentarer.
Vill du se över finansieringen till Civil Rights defenders?
– Det har jag ingen åsikt kring.
John Stauffer är chefsjurist på Civil rights defenders. Han säger att den här typen av kritik mot icke-statliga organisationers finansiering följer ett internationellt mönster, men att det är relativt nytt i ett svenskt sammanhang.
– Vi har sett det här mönstret och vi vet vart det leder. Det leder till att demokrati och rättsstaten undermineras. Det SD vill är att civilsamhället ska vara ja-sägare framöver.
John Stauffer säger att man inte sett några tecken på att den nytillträdda regeringen kommer att minska stödet till Civil rights defenders.
– Eftersom regeringspartierna är grundade i demokratin på ett helt annat sätt än Sverigedemokraterna och förstår civilsamhällets roll kommer de förhoppningsvis att stå emot det här. Men det är klart att vi är oroliga.
Björn Söder har sedan tidigare kritiserat att myndigheter som Sida och Sveriges utrikesdepartement finansierar Civil rights defenders. Efter att organisationen i en kampanj 2020 liknat Ungerns president Viktor Orbán med Vladimir Putin och Bashar al-Assad, diktatorer i Ryssland respektive Syrien uppmanade han dåvarande biståndsministern Peter Eriksson (MP) att se över den statliga finansieringen av organisationen.
Sverigedemokraterna meddelar via sin presstjänst att de avböjer att kommentera frågan om de vill se över stödet till Civil rights defenders.
Civil Rights defenders mottog drygt 81 miljoner i statliga bidrag under 2021, enligt organisationens årsredovisning. De största givarna var Sida och utrikesdepartementet följt av Myndigheten för ungdoms- och civilsamhällesfrågor och Arvsfonden. Det innebär att drygt 65 procent av organisationens intäkter kommer från statliga finansiärer.
DN söker Björn Söder.
Haha så man får bara statligt stöd om man INTE kritiserar regeringens politik.. snyggt 😉
Låter ju demokratiskt och bra /s
Skrattretande att så fort de får följdfrågor så står de kvar där med svansen mellan benen och inte ens svara ja eller nej 🤣🤣
>Vill du se över finansieringen till Civil Rights defenders?
>– Det har jag ingen åsikt kring.
SD är idioter….what else is new /s
Jag höll fan på att sätta i halsen.
Fascister kommer fascista.
Men så länge bensinen är någon krona billigare så är det väl värt det, antar jag.
Tack, lantisjävlar.
Björn Söder är den mest rabiata galningen som någonsin suttit i Sveriges riksdag. Otroligt att vi kommit till en punkt där vi måste förhålla oss till vad en sådan jävel har på hjärtat. Det trodde man inte om Sverige, men här är vi nu.
Ni som valt in fascisterna: Hoppas ni är nöjda nu.
Är detta det berömda PK samhället vi hört så mycket om?
De vill alltså inte att skattemedel ska gå till
”opinionsbildning” är de medvetna om hur partierna får sina pengar?
SD med en helt ny definition av vad ‘Politiskt Korrekt’ innebär.
Se på fan, vem hade kunnat ana att de var allvarliga med sådant som de säger? Helt oväntat, verkligen ingen hade kunnat ha den minsta föraning.
Så nazistiskt av honom
Sverige är inte Ungern… än
Shit, att Björn Söder aldrig fattar att han framstår som en äcklig nazist när han öppnar tandporten är fan bortom mig.
Nämen värst vad vi var känsliga här då.
Det ingår i en demokrati att kunna kritisera politiker och deras politik. Deal with it.
Medborgare vill strypa inkomst till politiker…
Om vi ska ha organisationer vars syfte är att bevaka mänskliga rättigheter så måste de rimligtvis få kritisera partier och förslag som de anser har brister, så länge kritiken är saklig så ser jag inte varför man inte skulle få kalla en spade för en spade. Alternativet är att exakt allt som i någon mån finansieras av staten ska vara 100% toppstyrt och censurerat, vem ska ens utföra den censuren? SDs sanningsministerium? Det är helt otroligt vilka snöflingor SDs ledning är, jag kan sympatisera med er som röstar på dem som ett invandrings-enfrågeparti, men måste vi verkligen förvandla Sverige till Ungern när det kommer till press och yttrandefrihet? Det är sjukt obehagligt att ni inte bara kan acceptera demokratiska spelregler och vara liiiite lyhörda för kritik.
Någon som är förvånad att SD sakta men säkert börjar visa att dom vill strypa oliktänkande yttrandefrihet? Hitlers nazistparti är och har alltid varit deras stora idol och förebild, dom har bara växt upp och är bättre på att dölja det idag än för 30 år sedan då dom insåg att det inte var så poppis att vara ärlig fullt ut.
Ett parti fullt av lättkränkta ängsliga småbarn.
Och så har de mage att klaga på den så kallade “åsiktskorridoren”.
Jag förstår inte riktigt problemet. Ska staten verkligen ägna sig åt att ge pengar åt organisationer som riktar in sig på att smutskasta ett enskilt parti? Det låter ju antidemokratiskt om något. Det är något som är vanligt i diktaturer, till exempel i Ryssland, där det finns “fristående” bidragsfinansierade organisationer som enbart går ut på att hylla regimen. Hur skulle ni se på det om situationen vore den omvända? Om SD beslutade om att ge pengar till organisationer som smutskastar Socialdemokraterna och Vänsterpartiet. Hade det varit okej?
Vad SD än gör är det fel. Kan SD göra rätt någon gång, eller grundar sig er världssyn på att vara emot allt SD säger och gör?
För er som är oroliga: läs teori och organisera er. Det som kapitalister och fascister ogillar är en organiserad arbetarklass.
>I riksdagsdebattens första replikskifte pressade Magdalena Andersson (S) Ulf Kristersson (M) om huruvida han kan garantera fortsatt stöd till organisationer som granskar regeringen och Tidöavtalet. Det med hänvisning till att SD-politikern Björn Söder ifrågasatt det stöd som organisationen Civil Rights Defenders får.
– Nu sitter ju civilsamhället, våra myndigheter och medier och funderar. Vad får det för konsekvenser om vi granskar Tidöavtalet?
Kristersson svarar att det är viktigt att regimer granskas, utan att svara specifikt om Civil Rights Defenders. Han påpekar dock att det är viktig att skattebetalarnas pengar inte går till organisationer som bekämpar demokratin.
Andersson är inte nöjd med Kristerssons svar, och efterfrågar ett tydligare besked. Statsministern svarar med att upprepa att skattebetalares pengar inte ska gå till organisationer som ”motarbetar demokratins grundläggande funktionssätt”.
– Det har kommit flera uppmärksammade fall, inte sällan nära ett parti som är dig närstående där man kan ifrågasätta hur väl detta har skötts, säger han.
Bara fyra år till.
”De kan inte förändra Sverige på några år, sluta försöka skrämma massan”
Verkligen ingen anledning att blir ens lite rädd för Sveriges framtid?
Sjukt att SDare stöttar denhär typen av utspel. Om det var mitt parti som uttalande sig såhär hade jag viljat ha personen i fråga utsparkad
Kräk
Är det bara massa vänster människor här?
Ni downvotar kommentarer som bara säger demokratin inte är hotad.
Om ni allvarligt tror den är hotad och nazister har infiltrerat samhället gå ut och gör något då istället för att skriva arga meddelanden på reddit eller twitter.
Trodde ni själva ETC, expo och andra vänster skit tidningar ska få bidrag kors och tvärs för ren hatisk propaganda och fake news.
Expo har till och med fått människor att ta sina liv.
De får väll tjäna sitt själva.
Ni har skrikit att alternativ medier som tex Joakim Lamotte är en swich hora och att han får skylla sig själv för att han får hot och hat.
Nu får väll vänstersidan skylla sig själv och begära swich och medlemskap.
Nazzen nazzar. Förutsägbart
Jag har aldrig tyckt att skattefinansierad media är särskilt bra eftersom det uppenbarligen är väldigt lätt att missbruka
Liberalerna måste vara glada nu
Löjliga folk som styr det där partiet
Det här är läskigt. Det är lite diktatur-känsla över det.
Där slapp visst den inre fascisten ut, men oroa er inte, det är bara enstaka fall inom SD och inte en genomgående syn hos SD representanter att alla som tycker annorlunda ska tystas. /S
Civil rights defenders är inte “tidökritiker”. Det är en vänsterextrem lobbygrupp full med aktivister, de borde absolut inte ha några skattepengar.