Þetta er ys og þys útaf engu. Það er ekkert að því að græða nokkra tugi milljóna á kaupréttarsamningum. Til þess eru þeir.
Svo bendir hún réttilega á að hlutabréfakaup er áhættufjárfesting. Þeir sem þau kaupa geta tapað og gera það oft.
Sjallar orðnir stressaðir.
Það segir allt sem þarf að segja um trúverðugleika MBL/VB þegar eina í vopnabúrinu er að fara í upplognar árásir gegn hagfræðing sem þeir hafa engan veginn fagkunnáttu til að mæta vitsmunalega, brjóstumkennanlegt hyski sem vinnur þarna.
Kristrún tekur ekki gagnrýni eða fyrirspurnum vel. Það er alltaf “samsæri”.
Hún var gagnrýnd fyrir ummæli um Seðlabankann fyrir nokkrum mánuðum. Að sögn Kristrúnar var það kvennhatur að hún væri gagnrýnd.
Hún er gagnrýnd fyrir að hvetja til skattahækkana eftir að hún sjálf er búin að innleysa hagnað. Það er samsæri gegn henni.
Kristur hvað þetta er weak.
Eins og mér þykir hún oft klár og koma ágætlega fyrir þá fæ ég kjánahroll í hvert skipti sem hún gerir þetta.
Getum við ímyndað okkur einhvern annan frambjóðanda, sem er sannarlega teflt fram sem ráðherraefni, kikna svo undan svo lítilli pressu (kannski Sigmund?)
Kristrún Frosta er tvímælalaust sá frambjóðandi sem höfðar mest til mín. Mig grunar að Sjálfstæðismenn óttist að hún tali til kjósenda Sjálfstæðisflokksins.
Hún er svo einstaklega vel gefin. Því miður fyrir aðra flokka þá sýnist mér hún enga jafningja eiga í þessum kosningum.
Enga sérstaka skoðun á Kristrúnu, oft flott og með góða punkta. En finnst þetta frekar einfallt mál.
Verðandi stjórnmálamaður eru í hlutabréfagjörningum og skatturinn er að rannsaka þá, eða tengda, gjörninga og fjölmiðill fjallar um málið. Verðandi stjórnmálamaðurinn neitar að svara fyrirspurnum fjölmiðla, fer á twitter og úthúðar fjölmiðlinum, leggur fram samsæriskenningu og slær sig til einhverskonar hetju sem ætlar að “taka slaginn”. Það er ódýrt.
Þegar ég sé svona hugsa ég oft “Hey, hvernig myndi ég bregðast við ef umfjöllunin hefði snúist um sjálfstæðismann”. Svarið er afar einfallt, mér hefði fundist þetta eðlilegur fréttaflutningur og furðuleg viðbrögð stjórnmálamanns.
Ekki drulla yfir fjölmiðla fyrir að stunda einhvern snefil af rannsóknarblaðamennsku eða fara í whataboutisma því okkur finnst þeir eiga að taka einhvern annan fyrir frekar.
Trúlegasta samsæriskenning allra tíma.
Vel menntaður hagfræðingur sem er orðheppin og hnitmiðuð í viðtölum, talar um tölfræði frekar en tilfinningar, og af einhverjum ástæðum vogar sér að vera vinstra megin?
Ég yrði meira hissa ef hægrisinnuðu áróðurs sneplarnir væru *ekki* að reyna að klekkja á henni.
8 comments
Þetta er ys og þys útaf engu. Það er ekkert að því að græða nokkra tugi milljóna á kaupréttarsamningum. Til þess eru þeir.
Svo bendir hún réttilega á að hlutabréfakaup er áhættufjárfesting. Þeir sem þau kaupa geta tapað og gera það oft.
Sjallar orðnir stressaðir.
Það segir allt sem þarf að segja um trúverðugleika MBL/VB þegar eina í vopnabúrinu er að fara í upplognar árásir gegn hagfræðing sem þeir hafa engan veginn fagkunnáttu til að mæta vitsmunalega, brjóstumkennanlegt hyski sem vinnur þarna.
Kristrún tekur ekki gagnrýni eða fyrirspurnum vel. Það er alltaf “samsæri”.
Hún var gagnrýnd fyrir ummæli um Seðlabankann fyrir nokkrum mánuðum. Að sögn Kristrúnar var það kvennhatur að hún væri gagnrýnd.
Hún er gagnrýnd fyrir að hvetja til skattahækkana eftir að hún sjálf er búin að innleysa hagnað. Það er samsæri gegn henni.
Kristur hvað þetta er weak.
Eins og mér þykir hún oft klár og koma ágætlega fyrir þá fæ ég kjánahroll í hvert skipti sem hún gerir þetta.
Getum við ímyndað okkur einhvern annan frambjóðanda, sem er sannarlega teflt fram sem ráðherraefni, kikna svo undan svo lítilli pressu (kannski Sigmund?)
Kristrún Frosta er tvímælalaust sá frambjóðandi sem höfðar mest til mín. Mig grunar að Sjálfstæðismenn óttist að hún tali til kjósenda Sjálfstæðisflokksins.
Hún er svo einstaklega vel gefin. Því miður fyrir aðra flokka þá sýnist mér hún enga jafningja eiga í þessum kosningum.
Enga sérstaka skoðun á Kristrúnu, oft flott og með góða punkta. En finnst þetta frekar einfallt mál.
Verðandi stjórnmálamaður eru í hlutabréfagjörningum og skatturinn er að rannsaka þá, eða tengda, gjörninga og fjölmiðill fjallar um málið. Verðandi stjórnmálamaðurinn neitar að svara fyrirspurnum fjölmiðla, fer á twitter og úthúðar fjölmiðlinum, leggur fram samsæriskenningu og slær sig til einhverskonar hetju sem ætlar að “taka slaginn”. Það er ódýrt.
Þegar ég sé svona hugsa ég oft “Hey, hvernig myndi ég bregðast við ef umfjöllunin hefði snúist um sjálfstæðismann”. Svarið er afar einfallt, mér hefði fundist þetta eðlilegur fréttaflutningur og furðuleg viðbrögð stjórnmálamanns.
Ekki drulla yfir fjölmiðla fyrir að stunda einhvern snefil af rannsóknarblaðamennsku eða fara í whataboutisma því okkur finnst þeir eiga að taka einhvern annan fyrir frekar.
Trúlegasta samsæriskenning allra tíma.
Vel menntaður hagfræðingur sem er orðheppin og hnitmiðuð í viðtölum, talar um tölfræði frekar en tilfinningar, og af einhverjum ástæðum vogar sér að vera vinstra megin?
Ég yrði meira hissa ef hægrisinnuðu áróðurs sneplarnir væru *ekki* að reyna að klekkja á henni.