Takze zena co nemůže mit deti je vlastně lesba. Takový pocit mám vždycky z těchhle prohlášení.
to je pyca.
>o vstup do této instituce dvojice stát žádá
Tvl to je čistý bizár 😀
Takže jak se tady paní vyjádřila: jelikož jsem ženatý, budu mít s manželkou sex v tramvajích, na náměstí, uprostřed ulice a nikdo nám v tom nesmí bránit, protože se přece snažíme o děti 😛
> manzele maji povinnost provozovat sex
A poruseni je prestupek nebo trestny cin?
A sakra, teď už si nemůžu dělat prdel z hlasité části amerických ~~evangelíků~~ evangelikálů a nebýt pokrytec.
Před 1xx lety by podle zákona nemohla volit, manžel by ji mohl ztriskat dle libosti a na ulici by dostala od policajta pendrekem kdyby si vzala kalhoty.
Všechny tyhle tradiční konzervy plácají jen že to tak vždycky bylo a že to říká zákon. Ale to neznamená, že to je správně.
Sice s touhle paní vůbec nesouhlasím, ale z jejího příspěvku rozhodně neplyne, že sex mohou mít pouze manželé a nikdo jiný. Jen, že nikdo kromě manželů nemá povinnost mít sex. Což je ale taky picovina.
A tohle dělá senátorku.
Pracovat v senatu nebo EU je dream job. Dobre placena prace a skoro zadna vnitrni medialni zodpovednost. Jsem rad ze alespon nekdo ma cas sledovat tyhle lidi a upozornit kdyz pisou nejaka hovna.
Jak může někdo, kdo mele takové kraviny, vůbec normálně fungovat? 💀
Já děti nechci… Znamená to, že se nemám vdávat? Nebo jako mám počítat s tím, že mi to můžou kdykoliv anulovat? Lmao
Prosimvas v tom Vatikanu se musim hlasit dopredu, nebo staci kdyz tam s manzelkou dojedeme v uredni den?
Co to je za debilovinu zas? Strašný duševní salát. Manželství není žádná státní instituce, to si jen stát přivlastnil církevní svazky a hodil je do rámce zákona.
Pani těžce mimo.
U církevního soudu ve Vatikánu? Povinnost mít sex? A s tím jde na gynekologickou konferenci?
Inu, doufám že voliči jsou spokojení.
Tak to řeknu svému muži, že si ho nikdy nevezmu, protože nechci mít sex povinný. 👍
Říká jen kdo má tu povinnost sex mít. Ne že ho ostatní mít nemají.
In that case by ten gigavelký počet rozvodů dával smysl, ale asi už nikdo nevede evidenci rychlých svateb na tajno
“Paní Kovářovou prostě žeru. Pokaždé, když má na Neviditelném psu článek, těším se, že mě čeká příjemná cesta do práce. Je to pro mě dočasný návrat do normálního srozumitelného světa, kdy muž je muž a žena je žena, mužství není potřeba vymýtit, ale naučit se s ním žít a třeba z toho mít i radost. Paní Kovářová se prostě odmítá podvolit současnému tlaku na permanentní lež (eufemisticky nazývanou korektností), odvážně trvá na nazývání věcí pravými jmény a na tom, že svět, tak jak jsme ho znali, je v pořádku.”
Z recenzí bestselleru Daniely Kovářové *Jak chovat muže aneb Manuál pro otrlé*. Kovářová je dlouhodobým důkazem toho, že i absolutní píča může mít úspěšnou kariéru. Díky jejímu novému angažmá to teď bude konečně vědět celá republika. Takže nezoufejme, všechno je to jenom v hlavě!
Stačil mi začátek abych mohl říct že toto je blbost
Bože to je pi*a….
Z občanské výuky na základní škole si pamatuji, že právo a povinnost jsou dvě protichůdné věci. Můžeš mít buď právo a nebo povinnost, ale ne oboje zároveň.
No, já vidím velkou kupu sraček a ne mnoho argumentů. Soud ve vatikánu? Od kdy se česko sere do náboženství??
Takže v podstatě podle paní Kovařové, partneři kterým byla diagnostikována neplodnost nemají právo uzavírat manželství?
To jsi špatně přečetl, registrovaní partneři nemají tu “povinnost”, ale sex mít mohou.
Ale je to pěkné hnusný text.
Mentální backflip s dopadem na hlavu
Jdu blejt velebnosti.
Tvl jdu to rict manzelce, konecne budu mit zase sex.
Neuvěritelné. Snad v každé větě je nějaká věcná nesprávnost nebo absurdní oslí můstky.
Modelový příklad “nejsem právník, ale”
Tak máme s manželkou teda právo nebo povinnost? Zdá se mi, že je v tom docela rozdíl…
wtf. jako povinnost mít sex… kde můžu dát downvote přímo paní Kovářové?
Takhle to dopadne, když si někdo přečte 1984 a pochopí to ne jako varování, ale jako návod.
Napis neodpovida tomu, co rika.
Nerika ze by lidi mimo manzelstvi nemeli mit sex, rika ze statu na tom nezalezi.
Rika ze stat chce aby se lide mnozili, coz je pravda.
Samozrejme princip mazelstvi chape spatne, a nevim co by rekla na manzelstvi s zenou po prechodu ci jina “nedobrovolna” situace kdy jiz neni mozne mnozit se…
A zadosti o cirkevni katolicky “vpodstaterozvod” nemusi jit do Vatikanu, staci lokalni pobocka cirkevniho soudu.
tvůj nadpis je argumentační faul.
nikde se nepíše že nesmí mít sex.
To, že nemají povinnost neznamená, že nemají právo
Přestože je daný text hromada blitek, stejně tak je hromada blitek ten title. Nikde v textu paní nic takového nezmiňuje; zmiňuje se, že manželé povinnost na rozdíl od registrovaných a nesezdanych mají, nikoliv, že ostatní právo nemají.
Populist much?
35 comments
Takze zena co nemůže mit deti je vlastně lesba. Takový pocit mám vždycky z těchhle prohlášení.
to je pyca.
>o vstup do této instituce dvojice stát žádá
Tvl to je čistý bizár 😀
Takže jak se tady paní vyjádřila: jelikož jsem ženatý, budu mít s manželkou sex v tramvajích, na náměstí, uprostřed ulice a nikdo nám v tom nesmí bránit, protože se přece snažíme o děti 😛
> manzele maji povinnost provozovat sex
A poruseni je prestupek nebo trestny cin?
A sakra, teď už si nemůžu dělat prdel z hlasité části amerických ~~evangelíků~~ evangelikálů a nebýt pokrytec.
Před 1xx lety by podle zákona nemohla volit, manžel by ji mohl ztriskat dle libosti a na ulici by dostala od policajta pendrekem kdyby si vzala kalhoty.
Všechny tyhle tradiční konzervy plácají jen že to tak vždycky bylo a že to říká zákon. Ale to neznamená, že to je správně.
Sice s touhle paní vůbec nesouhlasím, ale z jejího příspěvku rozhodně neplyne, že sex mohou mít pouze manželé a nikdo jiný. Jen, že nikdo kromě manželů nemá povinnost mít sex. Což je ale taky picovina.
A tohle dělá senátorku.
Pracovat v senatu nebo EU je dream job. Dobre placena prace a skoro zadna vnitrni medialni zodpovednost. Jsem rad ze alespon nekdo ma cas sledovat tyhle lidi a upozornit kdyz pisou nejaka hovna.
Jak může někdo, kdo mele takové kraviny, vůbec normálně fungovat? 💀
Já děti nechci… Znamená to, že se nemám vdávat? Nebo jako mám počítat s tím, že mi to můžou kdykoliv anulovat? Lmao
Prosimvas v tom Vatikanu se musim hlasit dopredu, nebo staci kdyz tam s manzelkou dojedeme v uredni den?
Co to je za debilovinu zas? Strašný duševní salát. Manželství není žádná státní instituce, to si jen stát přivlastnil církevní svazky a hodil je do rámce zákona.
Pani těžce mimo.
U církevního soudu ve Vatikánu? Povinnost mít sex? A s tím jde na gynekologickou konferenci?
Inu, doufám že voliči jsou spokojení.
Tak to řeknu svému muži, že si ho nikdy nevezmu, protože nechci mít sex povinný. 👍
Říká jen kdo má tu povinnost sex mít. Ne že ho ostatní mít nemají.
In that case by ten gigavelký počet rozvodů dával smysl, ale asi už nikdo nevede evidenci rychlých svateb na tajno
“Paní Kovářovou prostě žeru. Pokaždé, když má na Neviditelném psu článek, těším se, že mě čeká příjemná cesta do práce. Je to pro mě dočasný návrat do normálního srozumitelného světa, kdy muž je muž a žena je žena, mužství není potřeba vymýtit, ale naučit se s ním žít a třeba z toho mít i radost. Paní Kovářová se prostě odmítá podvolit současnému tlaku na permanentní lež (eufemisticky nazývanou korektností), odvážně trvá na nazývání věcí pravými jmény a na tom, že svět, tak jak jsme ho znali, je v pořádku.”
Z recenzí bestselleru Daniely Kovářové *Jak chovat muže aneb Manuál pro otrlé*. Kovářová je dlouhodobým důkazem toho, že i absolutní píča může mít úspěšnou kariéru. Díky jejímu novému angažmá to teď bude konečně vědět celá republika. Takže nezoufejme, všechno je to jenom v hlavě!
Stačil mi začátek abych mohl říct že toto je blbost
Bože to je pi*a….
Z občanské výuky na základní škole si pamatuji, že právo a povinnost jsou dvě protichůdné věci. Můžeš mít buď právo a nebo povinnost, ale ne oboje zároveň.
No, já vidím velkou kupu sraček a ne mnoho argumentů. Soud ve vatikánu? Od kdy se česko sere do náboženství??
Takže v podstatě podle paní Kovařové, partneři kterým byla diagnostikována neplodnost nemají právo uzavírat manželství?
To jsi špatně přečetl, registrovaní partneři nemají tu “povinnost”, ale sex mít mohou.
Ale je to pěkné hnusný text.
Mentální backflip s dopadem na hlavu
Jdu blejt velebnosti.
Tvl jdu to rict manzelce, konecne budu mit zase sex.
Neuvěritelné. Snad v každé větě je nějaká věcná nesprávnost nebo absurdní oslí můstky.
Modelový příklad “nejsem právník, ale”
Tak máme s manželkou teda právo nebo povinnost? Zdá se mi, že je v tom docela rozdíl…
wtf. jako povinnost mít sex… kde můžu dát downvote přímo paní Kovářové?
Takhle to dopadne, když si někdo přečte 1984 a pochopí to ne jako varování, ale jako návod.
Napis neodpovida tomu, co rika.
Nerika ze by lidi mimo manzelstvi nemeli mit sex, rika ze statu na tom nezalezi.
Rika ze stat chce aby se lide mnozili, coz je pravda.
Samozrejme princip mazelstvi chape spatne, a nevim co by rekla na manzelstvi s zenou po prechodu ci jina “nedobrovolna” situace kdy jiz neni mozne mnozit se…
A zadosti o cirkevni katolicky “vpodstaterozvod” nemusi jit do Vatikanu, staci lokalni pobocka cirkevniho soudu.
tvůj nadpis je argumentační faul.
nikde se nepíše že nesmí mít sex.
To, že nemají povinnost neznamená, že nemají právo
Přestože je daný text hromada blitek, stejně tak je hromada blitek ten title. Nikde v textu paní nic takového nezmiňuje; zmiňuje se, že manželé povinnost na rozdíl od registrovaných a nesezdanych mají, nikoliv, že ostatní právo nemají.
Populist much?