[https://www.hln.be/binnenland/regeringscommissaris-bevestigt-ku-leuven-heeft-geen-fouten-gemaakt-in-verkrachtingszaak-geen-aanwijzingen-van-doofpotoperatie\~a0b9baff/](https://www.hln.be/binnenland/regeringscommissaris-bevestigt-ku-leuven-heeft-geen-fouten-gemaakt-in-verkrachtingszaak-geen-aanwijzingen-van-doofpotoperatie~a0b9baff/)

“Zo is de faculteit actief nagegaan of er de voorbije periode nog meldingen geweest waren van grensoverschrijdend gedrag door de prof in kwestie. Vage meldingen over geruchten uit het verleden werden actief onderzocht. Het slachtoffer zelf was lang niet bereid om zelf haar verhaal te vertellen aan de KU Leuven of de politie. ”

8 comments

  1. Wel een vreemde werkwijze van parket. Ik vermoed dat er geen bewijs was van de verkrachting, maar wat wilden ze dan bereiken door te vragen aan de KU leuven om hem te laten zitten?

    In het slechtste geval klopt het, en heb je een verkrachter nog X jaar laten lesgeven met mogelijk een nieuw slachtoffer.

    Hem langer laten zitten in de hoop bewijs te krijgen wil zeggen dat er op dit moment dat bewijs niet is, en moet dit dus toch ook uitgesproken worden? Het lijkt me in ieder geval een vreemd verhaal.

  2. Maar wat met de periode vóór de officiële klacht bij het parket?

    Waarom werden die vage meldingen pas nadien onderzocht? En zijn de meldingen vaag omdat de melders afgewimpeld werden?

    Ik blijf hier toch met het gevoel zitten dat de unief heeft laten begaan tot het te laat was.

  3. I doubt they will never not take complaints serious anymore.

    Mission completed.

    Now it’s just a pissing contest between demir and the rector.

  4. cover up van de cover up. Klassieke modus operandi.

    Dit is zoals Sinterklaas die zegt “dit jaar zijn er geen stoute kinderen”. Natuurlijk zijn er wel stoute kinderen en ze geven les aan de KUL.

  7. Ik krijg bij het hele verhaal de indruk dat de KU Leuven, net als in de zaak Sanda Dia trouwens, serieus achter de feiten is aangelopen. Traag reageren en werkstrafjes aan studenten uitdelen was toen het middel bij uitstek. Pas als de druk te groot werd (na diverse meldingen in de media) durfde men plots harder in te grijpen. Dit gedrag geeft buitenstaanders al te vaak de indruk dat er binnen de KUL bepaalde netwerken zijn die elkaars huid willen beschermen.

  8. Het is heel gemakkelijk om af te geven op de universiteit vanuit je zetel.

    Zulke materie is moeilijk en delicaat. Vaak willen slachtoffers die een melding maken anoniem blijven en geen officiële klacht indienen. Dit betekent dat er eigenlijk ook moeilijk opgetreden kan worden en bijgevolg blijft de melding enkel een melding. Echter, als dit zich opstapelt, kan dit er hopelijk voor zorgen dat er een slachtoffer is dat wel een officiële klacht wil indienen, waardoor de bal aan het rollen kan gaan. Tot dat moment is het moeilijk om grote stappen te nemen…

    Ik denk dat het voornaamste probleem in deze is dat mensen de weg naar de ombudsdienst niet altijd (snel genoeg) vinden en dat er eigenlijk veel sneller aan alarmbellen moet kunnen getrokken worden. Er zijn verschillende faculteiten waar er gewerkt wordt aan de visibiliteit van de ombudsdienst (seksueel misbruik is zeker niet het enige type klacht dat bij de ombudsdienst kan gemeld worden!), maar het blijft een moeilijk onderwerp…

Leave a Reply