Ik vond dit gedeelte van het artikel interessanter:
> Vorig jaar was er nog sprake van een ‘coronababyboom’ – er werden in tien jaar niet zo veel baby’s geboren als vorig jaar – maar aan die groei lijkt nu een einde gekomen te zijn.
Mensen willen blijkbaar wel kinderen, maar het lijkt er op dat de huidige werklast en stress te hoog is voor ouders in een normale (niet-pandemische) situatie.
Ik snap niet hoe mensen niet kunnen vinden dat hier een rem op moet komen. We knallen gewoon uit onze voegen in dit land.
Bijna 200.000 mensen erbij in 9 maanden!
Ik ben echt benieuwd naar de mensen die het degelijk beleid vinden om een stad zo groot als Eindhoven erbij te krijgen aan mensen **elk jaar** terwijl we per *bij lánge na* niet zoveel woningen bouwen.
Gelukkig halen we wel alle targets qua nieuwe woningbouw om met deze groei om te gaan.
Vindt het in deze roerige tijden nog meevallen en ook eigenlijk niet gek. Knap ook van de 4 genoemde steden dat ze het lukt deze mensen te helpen.
Grote kans natuurlijk ook dat als het in het land van herkomst weer beter gaat een hoop van deze mensen weer terug naar huis willen
Zo snelle bevolkingsgroei is niet duurzaam. Er is een huizentekort en doel 100.000 extra huizen per jaar, wat we zeer waarschijnlijk al niet gaan halen, is al niet voldoende om de bevolkingsgroei bij te benen laat staan om iets aan het huidige tekort te doen.
[removed]
Deze groei is op termijn gewoon niet houdbaar. Het wordt hoog tijd dat we een redelijke partij krijgen die immigratie wil beperken.
Moet elders dan ook flink mis zijn als je het in NL beter kan/denkt te hebben, zeker met de huidige woningnood.
Wat een absolute wanvertoning vanuit overheidsbeleid de laatste jaren.
Ik weet het, mensen van elke generatie en elk tijdperk hebben wat te zeuren en wat te klagen. Maar nu we de facto meehelpen aan een oorlog mis ik eenheid. En ik mis daadkracht.
We komen net uit een enorme corona crisis. Die vreselijk slecht gemanaged is. Maar dat was achter ons. Nu krijgen we een oorlog. En dat wordt weer vreselijk slecht gemanaged. In de praktijk gebeuren er 4 dingen.
1. We leveren wapens en dat kost geld. Onze voorraden zijn al schaars en defensie is zwak. Hier moet actief en financieel flink aan gewerkt worden. In plaats van dat we materiaal sourcen van landen en actief werven zijn we.. elektrische voorraadtrucjes gaan kopen voor op kazerna in het kader van de duurzaamheid?
2. Energie. Een prijsplafond is leuk. Structurele oplossingen zijn beter. Duurzaamheid blijft heel belangrijk dus de overheid laat het de markt oplossen?? en compenseert ondertussen het komende jaar de idiote prijzen? Wat de fcuk?
3. Economische sancties. “Failissementen zijn een onderdeel van een gezond functionerende economie”.
4. Vluchtelingen. Huizen bouwen ho maar. Maar fatsoenlijke opvang bij bouwen doen we ook nauwelijks. Wat is er mis met een fuckton aan container homes, boxables en what not. Wat is er mis met een speciaal project proces opzetten voor fast tracken van vergunningen.
Wat een kansloos gebeuren. Men gijzelt elkaar totaal in regeltjes en wetten. En ondertussen stijgt de uitstoot gewoon verder omdat er geen reet gebeurd.
Onderbelicht deel van de CBS-publicatie is dat de natuurlijke aanwas waarschijnlijk voor het eerst negatief gaat worden.
Ik ben ondertussen geëmigreerd want ik had geen zin om nog langer met honderd man te concurreren voor een half appartement in een buitenwijk.
We hebben genoeg woningen om al deze mensen te huisvesten….
toch……?
Dit is juist iets positiefs voor de economie, aangezien dit een van de manieren is om het onderschatte vergrijzing tegen te gaan
13 comments
Ik vond dit gedeelte van het artikel interessanter:
> Vorig jaar was er nog sprake van een ‘coronababyboom’ – er werden in tien jaar niet zo veel baby’s geboren als vorig jaar – maar aan die groei lijkt nu een einde gekomen te zijn.
Mensen willen blijkbaar wel kinderen, maar het lijkt er op dat de huidige werklast en stress te hoog is voor ouders in een normale (niet-pandemische) situatie.
Ik snap niet hoe mensen niet kunnen vinden dat hier een rem op moet komen. We knallen gewoon uit onze voegen in dit land.
Bijna 200.000 mensen erbij in 9 maanden!
Ik ben echt benieuwd naar de mensen die het degelijk beleid vinden om een stad zo groot als Eindhoven erbij te krijgen aan mensen **elk jaar** terwijl we per *bij lánge na* niet zoveel woningen bouwen.
Gelukkig halen we wel alle targets qua nieuwe woningbouw om met deze groei om te gaan.
Vindt het in deze roerige tijden nog meevallen en ook eigenlijk niet gek. Knap ook van de 4 genoemde steden dat ze het lukt deze mensen te helpen.
Grote kans natuurlijk ook dat als het in het land van herkomst weer beter gaat een hoop van deze mensen weer terug naar huis willen
Zo snelle bevolkingsgroei is niet duurzaam. Er is een huizentekort en doel 100.000 extra huizen per jaar, wat we zeer waarschijnlijk al niet gaan halen, is al niet voldoende om de bevolkingsgroei bij te benen laat staan om iets aan het huidige tekort te doen.
[removed]
Deze groei is op termijn gewoon niet houdbaar. Het wordt hoog tijd dat we een redelijke partij krijgen die immigratie wil beperken.
Moet elders dan ook flink mis zijn als je het in NL beter kan/denkt te hebben, zeker met de huidige woningnood.
Wat een absolute wanvertoning vanuit overheidsbeleid de laatste jaren.
Ik weet het, mensen van elke generatie en elk tijdperk hebben wat te zeuren en wat te klagen. Maar nu we de facto meehelpen aan een oorlog mis ik eenheid. En ik mis daadkracht.
We komen net uit een enorme corona crisis. Die vreselijk slecht gemanaged is. Maar dat was achter ons. Nu krijgen we een oorlog. En dat wordt weer vreselijk slecht gemanaged. In de praktijk gebeuren er 4 dingen.
1. We leveren wapens en dat kost geld. Onze voorraden zijn al schaars en defensie is zwak. Hier moet actief en financieel flink aan gewerkt worden. In plaats van dat we materiaal sourcen van landen en actief werven zijn we.. elektrische voorraadtrucjes gaan kopen voor op kazerna in het kader van de duurzaamheid?
2. Energie. Een prijsplafond is leuk. Structurele oplossingen zijn beter. Duurzaamheid blijft heel belangrijk dus de overheid laat het de markt oplossen?? en compenseert ondertussen het komende jaar de idiote prijzen? Wat de fcuk?
3. Economische sancties. “Failissementen zijn een onderdeel van een gezond functionerende economie”.
4. Vluchtelingen. Huizen bouwen ho maar. Maar fatsoenlijke opvang bij bouwen doen we ook nauwelijks. Wat is er mis met een fuckton aan container homes, boxables en what not. Wat is er mis met een speciaal project proces opzetten voor fast tracken van vergunningen.
Wat een kansloos gebeuren. Men gijzelt elkaar totaal in regeltjes en wetten. En ondertussen stijgt de uitstoot gewoon verder omdat er geen reet gebeurd.
Onderbelicht deel van de CBS-publicatie is dat de natuurlijke aanwas waarschijnlijk voor het eerst negatief gaat worden.
Ik ben ondertussen geëmigreerd want ik had geen zin om nog langer met honderd man te concurreren voor een half appartement in een buitenwijk.
We hebben genoeg woningen om al deze mensen te huisvesten….
toch……?
Dit is juist iets positiefs voor de economie, aangezien dit een van de manieren is om het onderschatte vergrijzing tegen te gaan