“Het spijt me dat mensen mijn gedrag als negatief hebben ervaren.”
Dus geen spijt van het gedrag zelf…
>Hij wordt niet ontslagen, dus zijn baan en salaris mag hij houden
Uh… ik weet dat ik geen hoogleraar ben, maar als ik iets dergelijks zou hebben uitgevreten, dan weet ik zeker dat ontslag op staande voet (zonder salaris of handdruk) aanstaande is.
> De klachtencommissie van de universiteit besloot vorige week dat hij definitief niet op de universiteit mag terugkeren. Hij wordt niet ontslagen, dus zijn baan en salaris mag hij houden, maar hij mag geen promovendi meer begeleiden en geen onderwijs meer geven.
Dus hij kan gewoon opbokken en krijgt nog betaald? De shit?
En de baas daar Annetje Ottow kan gewoon blijven zitten, terwijl ze doodleuk erkent een jarenlang patroon van dit gedrag te hebben genegeerd, ondanks de waarschuwingen en klachten.
‘In opspraak geraakt’ doet een hoop werk in die zin
Na 12 jaar op universiteiten rondgelopen te hebben (als student en docent) ben ik altijd weinig verbaasd hierover. Hoogleraren hebben super veel status, worden weinig tegengesproken, hebben weinig toezicht boven zich, en je moet toch een bepaalde persoonlijkheid hebben om het tot hoogleraar te schoppen. Je hoort veel horrorverhalen van promovendi over hun begeleider(s). De meesten maken het niet zo bont als deze man, maar ik ben ook niet verbaasd.
Hieruit kan je wellicht dus opmaken dat het een lastige zaak is, wellicht geen concreet bewijs, maar men dus liever de leraar niet ontslaat vanwege de ingewikkelde procedure om een academici te ontslaan. Hiermee wordt een eventuele rechtszaak ook voorkomen, je kan het dus zien als een soort schikking. Veiligheid voor allen die betrokken zijn bij een twijfelachtige hoogleraar, geen vervolging voor de man en geen rechtszaak tegen diverse organisaties. Ik denk dat dit misschien zwaar op het dak valt voor de eventuele slachtoffers, maar dat dit op zich wel een goede oplossing is.
Begint Leiden intussen niet bezorgd te worden dat ze een reputatie krijgen als gewoon een stelselmatig vrouw onvriendelijke universiteit?
Tussen een Baudet, een Raisa Blommestijn, en nog heel veel meer als zulke figuren die openlijk anti-feministisch zijn. En dan ook nog eens dit soort hoogleraren toestaan.
Dat is geen goede reclame. En als het nou goede wetenschappers/hoogleraren waren die, jammer genoeg, een beetje fascistisch zijn, kon je het nog snappen. Maar het zijn geen goede wetenschappers/hoogleraren. Baudets proefschrift wordt echt alom belachelijk gemaakt.
9 comments
Huh, gaat niet eens over paul cliteur?
“Het spijt me dat mensen mijn gedrag als negatief hebben ervaren.”
Dus geen spijt van het gedrag zelf…
>Hij wordt niet ontslagen, dus zijn baan en salaris mag hij houden
Uh… ik weet dat ik geen hoogleraar ben, maar als ik iets dergelijks zou hebben uitgevreten, dan weet ik zeker dat ontslag op staande voet (zonder salaris of handdruk) aanstaande is.
> De klachtencommissie van de universiteit besloot vorige week dat hij definitief niet op de universiteit mag terugkeren. Hij wordt niet ontslagen, dus zijn baan en salaris mag hij houden, maar hij mag geen promovendi meer begeleiden en geen onderwijs meer geven.
Dus hij kan gewoon opbokken en krijgt nog betaald? De shit?
En de baas daar Annetje Ottow kan gewoon blijven zitten, terwijl ze doodleuk erkent een jarenlang patroon van dit gedrag te hebben genegeerd, ondanks de waarschuwingen en klachten.
‘In opspraak geraakt’ doet een hoop werk in die zin
Na 12 jaar op universiteiten rondgelopen te hebben (als student en docent) ben ik altijd weinig verbaasd hierover. Hoogleraren hebben super veel status, worden weinig tegengesproken, hebben weinig toezicht boven zich, en je moet toch een bepaalde persoonlijkheid hebben om het tot hoogleraar te schoppen. Je hoort veel horrorverhalen van promovendi over hun begeleider(s). De meesten maken het niet zo bont als deze man, maar ik ben ook niet verbaasd.
Hieruit kan je wellicht dus opmaken dat het een lastige zaak is, wellicht geen concreet bewijs, maar men dus liever de leraar niet ontslaat vanwege de ingewikkelde procedure om een academici te ontslaan. Hiermee wordt een eventuele rechtszaak ook voorkomen, je kan het dus zien als een soort schikking. Veiligheid voor allen die betrokken zijn bij een twijfelachtige hoogleraar, geen vervolging voor de man en geen rechtszaak tegen diverse organisaties. Ik denk dat dit misschien zwaar op het dak valt voor de eventuele slachtoffers, maar dat dit op zich wel een goede oplossing is.
Begint Leiden intussen niet bezorgd te worden dat ze een reputatie krijgen als gewoon een stelselmatig vrouw onvriendelijke universiteit?
Tussen een Baudet, een Raisa Blommestijn, en nog heel veel meer als zulke figuren die openlijk anti-feministisch zijn. En dan ook nog eens dit soort hoogleraren toestaan.
Dat is geen goede reclame. En als het nou goede wetenschappers/hoogleraren waren die, jammer genoeg, een beetje fascistisch zijn, kon je het nog snappen. Maar het zijn geen goede wetenschappers/hoogleraren. Baudets proefschrift wordt echt alom belachelijk gemaakt.