In una replica dopo la fiducia al senato, la neo presidente Meloni ha detto che si metterà mano al tetto all’uso dei contanti perché “penalizza i poveri” e “penalizza la nostra competitività” visto che Germania e Austria non ce l’hanno.
Valeva quindi la pena dare una panoramica di come sia gestita la questione nel resto d’Europa ( spoiler : Meloni ha ragione, Germania e Austria non hanno un limite ma, ad es., Francia si) e quale sia stata la storia di questa misura che ha avuto molte variazioni nel corso degli anni.
> Se in Austria, Germania, Lussemburgo, Olanda, Ungheria, Irlanda, Estonia, Finlandia e a Cipro non ci sono limiti, in Grecia è 500 euro. In Spagna, Francia, e Svezia la soglia è di mille euro. In Romania è 2mila euro; 2.700 in Danimarca, 3.300 in Polonia. In Belgio e Portogallo e Lituania il limite è di 3mila euro. In Bulgaria, Slovacchia e Slovenia è 5mila; 7.200 euro in Lettonia. La soglia è di 10mila euro in Repubblica Ceca e a Malta. In Croazia sale a 15mila, che così risulta prima nella classifica della soglia più elevata.
In che modo penalizza i poveri?
[removed]
Da quando c’e’ il tetto al contante?
A cosa e’ servito fin’ora? qualcuno ha fatto qualche studio?
A naso non serve a un cazzo e parliamo del nulla.
Basta leggi a cazzo!
Ho una buona parte di parenti in Germania e mi è stato raccontato chiaramente di come questa mancanza di limite del contante renda la Germania il paradiso del riciclaggio di denaro, quando puoi comprarti la BMW o un appartamento in contanti riciclare denaro di provenienza dubbia diventa molto facile.
Chi ha problemi con il tetto sul pagamento in contanti è chi ha tanti soldi fatti con il nero oppure ha tanti soldi provenienti da attività illecite.
Non vedo cosa c’entri la “competitività” a meno che non si intenda andare in giro con valigette piene di euro, tipo film di gangster, per comprare merci o attività…
Però la parte dei “poveri” è in parte vera. Ci sono ancora fette della popolazione che col contante ci vivono e lavorano, e non sono certo i “grandi evasori”. Quelli non toccano banconote da decenni e gestiscono tutto su conti esteri in paradisi fiscali.
Il tetto al contante scassa le scatole al poveraccio che viene pagato in cartamoneta perché non esiste un sistema valido per regolare piccole prestazioni, lavoretti occasionali e quant’altro.
(sì sì, i famosi Voucher e Libretto Famiglia… lasciamo stare va)
Mi stavo già preoccupando quando la Meloni ha detto che questo sarebbe stato il governo più politico di sempre ma adesso mi rendo conto che siamo alla frutta
Sarebbe meglio affidarsi alla cartomanzia o alla tombola piuttosto che a questi fantomatici onorevoli.
Esiste uno studio dietro a questa decisione? Mi piacerebbe vederlo. Sono ansioso di scoprire se c’é effettivamente una correlazione tra l’andamento dell’economia e il contante che posso avere in portafoglio. Ma onestamente penso di no e mi pare sempre più ovvio che sia una manovra fatta per agevolare l’economia sommersa italiana
Sono molto ignorante in materia, qualcuno mi spiega in maniera facile che altro motivo c’è per alzare il tetto se non favorire l’evasione? Non sto facendo polemica, vorrei capire
qualcuno puo’ farmi un esempio di come il tetto al contante possa favorire/sfavorire l’evasione o il sommerso?
Mi metto nei panni di un commerciante: che il tetto sia a 1000 o 10000, che mi frega? se io voglio fare nero lo faccio in maniera uguale, tanto non e’ che registro il valore. Fila come ragionamento?
Favorisce l’evasione perché favorisce di molto il riciclaggio. Se prima diventava “un cinema” farsi pagare in nero perché poi “tutti sti contanti poi vanno giustificati o spesi o custoditi”, così diventa più facile.
Categorie di poveri (per il fisco, che se hai 10k cash da spendere mica sono poveri) che hanno 10k in contanti da spendere non tracciabili:
Evasori totali
Spacciatori
Criminalità varia
Chi prende il rdc e fa lavori nero (ma che abbiamo 10k la vedo dura)
A leggere i commenti di chi pensa che il riciclaggio avvenga con le mazzette di contanti mi piangere il cuore.
Assurdo che nel 2022 ci siano ancora delle scuse così pietose per rubare..
La destra dice alla sinistra che si preoccupa di cose non importanti come lo ius soli invece dei problemi della gente, arriva la destra ed ecco come risolve i veri problemi della gente, poter andare in giro con 10mila euro
Qualcuno all’opposizione ha detto qualcosa a riguardo?
Allora sarà impopolare MA l’italia è una delle mete turistiche top,se diamo la possibilità agli stranieri di riciclare contante da noi non viene immesso capitale nel nostro paese?secondo me puntano anche a quello.
E questi erano quelli che dovevano occuparsi dei problemi “veri” della gente comune.
Appena eletti il loro primo pensiero è stato aiutare evasori e criminali. Dopotutto bisogna sempre tenersi buona la propria base.
Mi chiedo a questo punto, avere anche il tetto a 10k€ che senso abbia. Potevano andare all-in cancellando completamente l’obbligo.
La mafia così deve fare meno KM anziché varcare il confine può aprire una pokeria a Milano.
Qualcuno mi deve sinceramente dire COSA devono acquistare con 10k in CONTANTI. Qual è la necessità reale e legale di questo aumento.
In Belgio solo da quest’estate hanno messo l’obbligo di una modalità di pagamento elettronico e molti negozi preferiscono cash e non rilasciano fatturazione . Molto poco trasparente
Ed è solo l’inizio.
A me personalmente, rompe le palle anche solo l idea di non poter disporre dei miei soldi quando e quanto e come e dove voglio io. SON I MIEI SOLDI. Capisco anche tutto il resto eh, non mi si fraintenda. Ma davvero, la sola idea, il sol principio mi disgusta profondamente.
Ah finalmente la gente povera potrà spendere 10k in contanti quando andrà a fare la spesa
Ieri Bruno Vespa a porta a porta ha raccontato una favoletta del Kazazko che ha tirato fuori la valigetta al salone del mobile per comprare una cucina che era esposta “più grande di questo studio”, perché volete impedirglielo?
Una cazzata talmente immane per vari motivi e nessuno gli ha chiesto alcuna spiegazione. Voleva fare un esempio a favore, ma nessuno gli ha chiesto se di era posto il problema di da dove cazzo arrivassero quei soldi. Prova ad arrivare alla dogana e dire che hai una valigetta con 100,000 euro e vedi cosa succede. Se invece erano euro che ha ricevuto in Italia, a fronte di cosa li ha ricevuti?
E poi i poveri Arabi, perché vuoi spingerli a comprarsi i gioielli a Monte Carlo?
Ma cazzo vespa, quelli tirano fuori
l’amex nera.
I tentativi per giustificare un provvedimento solo a favore di mafiosi spacciatori ed evasori sono stati veramente ridicoli.
Nel servizio del TG5 praticamente tutti i commercianti sottintendevano che il limite andasse aumentato per far aumentare il nero 😆😆
Sinceramente la troverei una cosa giusta se le banche non ci guadagnassero così tanto. Capisco e condivido a pieno questo metodo come strategia per controllare l’evasione fiscale, ma i tassi delle banche e i costi delle transazioni sono vergognosi.
Top. Mi piace che quando parlano di come recuperare i soldi persi dallo stato da una eventuale flat tax rispondono “con maggiori controlli fiscali”, eppure spingono per misure che remano in tutt’altra direzione
Squallido il fatto che dicano che sia una manovra per aiutare i poveri. Il problema dei poveri non è di certo il tetto al contante!
29 comments
In una replica dopo la fiducia al senato, la neo presidente Meloni ha detto che si metterà mano al tetto all’uso dei contanti perché “penalizza i poveri” e “penalizza la nostra competitività” visto che Germania e Austria non ce l’hanno.
Valeva quindi la pena dare una panoramica di come sia gestita la questione nel resto d’Europa ( spoiler : Meloni ha ragione, Germania e Austria non hanno un limite ma, ad es., Francia si) e quale sia stata la storia di questa misura che ha avuto molte variazioni nel corso degli anni.
> Se in Austria, Germania, Lussemburgo, Olanda, Ungheria, Irlanda, Estonia, Finlandia e a Cipro non ci sono limiti, in Grecia è 500 euro. In Spagna, Francia, e Svezia la soglia è di mille euro. In Romania è 2mila euro; 2.700 in Danimarca, 3.300 in Polonia. In Belgio e Portogallo e Lituania il limite è di 3mila euro. In Bulgaria, Slovacchia e Slovenia è 5mila; 7.200 euro in Lettonia. La soglia è di 10mila euro in Repubblica Ceca e a Malta. In Croazia sale a 15mila, che così risulta prima nella classifica della soglia più elevata.
In che modo penalizza i poveri?
[removed]
Da quando c’e’ il tetto al contante?
A cosa e’ servito fin’ora? qualcuno ha fatto qualche studio?
A naso non serve a un cazzo e parliamo del nulla.
Basta leggi a cazzo!
Ho una buona parte di parenti in Germania e mi è stato raccontato chiaramente di come questa mancanza di limite del contante renda la Germania il paradiso del riciclaggio di denaro, quando puoi comprarti la BMW o un appartamento in contanti riciclare denaro di provenienza dubbia diventa molto facile.
Chi ha problemi con il tetto sul pagamento in contanti è chi ha tanti soldi fatti con il nero oppure ha tanti soldi provenienti da attività illecite.
Non vedo cosa c’entri la “competitività” a meno che non si intenda andare in giro con valigette piene di euro, tipo film di gangster, per comprare merci o attività…
Però la parte dei “poveri” è in parte vera. Ci sono ancora fette della popolazione che col contante ci vivono e lavorano, e non sono certo i “grandi evasori”. Quelli non toccano banconote da decenni e gestiscono tutto su conti esteri in paradisi fiscali.
Il tetto al contante scassa le scatole al poveraccio che viene pagato in cartamoneta perché non esiste un sistema valido per regolare piccole prestazioni, lavoretti occasionali e quant’altro.
(sì sì, i famosi Voucher e Libretto Famiglia… lasciamo stare va)
Mi stavo già preoccupando quando la Meloni ha detto che questo sarebbe stato il governo più politico di sempre ma adesso mi rendo conto che siamo alla frutta
Sarebbe meglio affidarsi alla cartomanzia o alla tombola piuttosto che a questi fantomatici onorevoli.
Esiste uno studio dietro a questa decisione? Mi piacerebbe vederlo. Sono ansioso di scoprire se c’é effettivamente una correlazione tra l’andamento dell’economia e il contante che posso avere in portafoglio. Ma onestamente penso di no e mi pare sempre più ovvio che sia una manovra fatta per agevolare l’economia sommersa italiana
Sono molto ignorante in materia, qualcuno mi spiega in maniera facile che altro motivo c’è per alzare il tetto se non favorire l’evasione? Non sto facendo polemica, vorrei capire
qualcuno puo’ farmi un esempio di come il tetto al contante possa favorire/sfavorire l’evasione o il sommerso?
Mi metto nei panni di un commerciante: che il tetto sia a 1000 o 10000, che mi frega? se io voglio fare nero lo faccio in maniera uguale, tanto non e’ che registro il valore. Fila come ragionamento?
Favorisce l’evasione perché favorisce di molto il riciclaggio. Se prima diventava “un cinema” farsi pagare in nero perché poi “tutti sti contanti poi vanno giustificati o spesi o custoditi”, così diventa più facile.
Categorie di poveri (per il fisco, che se hai 10k cash da spendere mica sono poveri) che hanno 10k in contanti da spendere non tracciabili:
Evasori totali
Spacciatori
Criminalità varia
Chi prende il rdc e fa lavori nero (ma che abbiamo 10k la vedo dura)
A leggere i commenti di chi pensa che il riciclaggio avvenga con le mazzette di contanti mi piangere il cuore.
Assurdo che nel 2022 ci siano ancora delle scuse così pietose per rubare..
La destra dice alla sinistra che si preoccupa di cose non importanti come lo ius soli invece dei problemi della gente, arriva la destra ed ecco come risolve i veri problemi della gente, poter andare in giro con 10mila euro
Qualcuno all’opposizione ha detto qualcosa a riguardo?
Allora sarà impopolare MA l’italia è una delle mete turistiche top,se diamo la possibilità agli stranieri di riciclare contante da noi non viene immesso capitale nel nostro paese?secondo me puntano anche a quello.
E questi erano quelli che dovevano occuparsi dei problemi “veri” della gente comune.
Appena eletti il loro primo pensiero è stato aiutare evasori e criminali. Dopotutto bisogna sempre tenersi buona la propria base.
Mi chiedo a questo punto, avere anche il tetto a 10k€ che senso abbia. Potevano andare all-in cancellando completamente l’obbligo.
La mafia così deve fare meno KM anziché varcare il confine può aprire una pokeria a Milano.
Qualcuno mi deve sinceramente dire COSA devono acquistare con 10k in CONTANTI. Qual è la necessità reale e legale di questo aumento.
In Belgio solo da quest’estate hanno messo l’obbligo di una modalità di pagamento elettronico e molti negozi preferiscono cash e non rilasciano fatturazione . Molto poco trasparente
Ed è solo l’inizio.
A me personalmente, rompe le palle anche solo l idea di non poter disporre dei miei soldi quando e quanto e come e dove voglio io. SON I MIEI SOLDI. Capisco anche tutto il resto eh, non mi si fraintenda. Ma davvero, la sola idea, il sol principio mi disgusta profondamente.
Ah finalmente la gente povera potrà spendere 10k in contanti quando andrà a fare la spesa
Ieri Bruno Vespa a porta a porta ha raccontato una favoletta del Kazazko che ha tirato fuori la valigetta al salone del mobile per comprare una cucina che era esposta “più grande di questo studio”, perché volete impedirglielo?
Una cazzata talmente immane per vari motivi e nessuno gli ha chiesto alcuna spiegazione. Voleva fare un esempio a favore, ma nessuno gli ha chiesto se di era posto il problema di da dove cazzo arrivassero quei soldi. Prova ad arrivare alla dogana e dire che hai una valigetta con 100,000 euro e vedi cosa succede. Se invece erano euro che ha ricevuto in Italia, a fronte di cosa li ha ricevuti?
E poi i poveri Arabi, perché vuoi spingerli a comprarsi i gioielli a Monte Carlo?
Ma cazzo vespa, quelli tirano fuori
l’amex nera.
I tentativi per giustificare un provvedimento solo a favore di mafiosi spacciatori ed evasori sono stati veramente ridicoli.
Nel servizio del TG5 praticamente tutti i commercianti sottintendevano che il limite andasse aumentato per far aumentare il nero 😆😆
Sinceramente la troverei una cosa giusta se le banche non ci guadagnassero così tanto. Capisco e condivido a pieno questo metodo come strategia per controllare l’evasione fiscale, ma i tassi delle banche e i costi delle transazioni sono vergognosi.
Top. Mi piace che quando parlano di come recuperare i soldi persi dallo stato da una eventuale flat tax rispondono “con maggiori controlli fiscali”, eppure spingono per misure che remano in tutt’altra direzione
Squallido il fatto che dicano che sia una manovra per aiutare i poveri. Il problema dei poveri non è di certo il tetto al contante!