Vi kan side her på Reddit og klage over røde- og blå politikkere, stigende priser og at naboen er en idiot, men i det store og hele skal vi sgu være taknemlige for at vi bor i et land der er velfungerende og i stand til at håndtere kriser.
Men nøj hvor er det syndt for de mink avlere og fuck Barbara for at presse på for handling!
Hvordan giver det mening med alle de ekstra dødstal fra corona? Fordi folk ellers bare var døde af influenza eller lignende?
Vi ved jo at vi har mistet folk til corona – så hvad har vi undgået som andre lande ikke har?
det fordi vi er rigtige vikinger
Ok, så jeg var noget skeptisk overfor overskriften. **Og den passer ikke.**
Nærmest alle lande i verden har oplevet formindsket forventet levetid under corona. Det gælder OGSÅ Danmark og Norge.
Studiet snakker om hvor hurtigt vi er kommet tilbage til normal forventet levetid.
Her er et udsnit:
>LE in Scotland and Northern Ireland remained at approximately the same depressed levels as in 2020, indicating a constant excess mortality. In terms of LE changes since 2019, the extremes are marked by Bulgaria, with record compound LE losses across 2020 and 2021, and France, Belgium, Switzerland and Sweden, all with complete LE bounce backs from substantial prior losses. Of the three countries that experienced no LE loss in 2020 (Denmark, Norway and Finland), only Norway had a significantly higher LE in 2021 than in 2019 (Fig. 1 and Table 1).
Så af de 28 lande undersøgt fremhæver de her følgende:
1. Skotland og Nordirland er ikke kommer tilbage til normal forventet levetid (per 2021 – da 2022 jo ikke er ovre endnu)
2. Bulgarien har haft de mest ekstreme udsving. (Men er tilbage til normal per 2021). Frankrig, Belgion, Schweiz og Sverige har også haft rekorder i udsving, men er helt tilbage til normalen.
3. Danmark, Norge og Finland tabte ikke forventet levetid >**i 2020**<.
4. Af de tre havde kun Norge en signifikant højere forventet levetid **i 2021** end i 2019.
Jeg synes ikke helt tabellen de præsenterer med data giver mig samme billeder som de udtalelser.
Men hvis vi kigger på tabellen i Figur 1, kan vi se følgende:
Danmarks forventede levetid voksede i gennemsnit med +2,1 i perioden 2015-2019.
I perioden 2019-2021 faldte den: -0,4
I perioden 2019-2020 steg den: +1,1
I perioden 2020-2021 faldte den: -1,5
I forhold til de lande vi **sammenligner os med** i dette studie, ligger vi ganske okay. (28 lande – der er INGEN asiatiske lande med, ej heller Australien eller New Zealand)
Men tallene demonstrer det modsatte af overskriften: Under corona-pandemien faldte den forventede levetid. Sidenhen er den kommet tilbage til normalt niveau. Vi mangler tal fra 2022, af åbenlyse årsager.
De giver selv den eneste åbenlyse konklusion man kan drage fra studiet i deres resumé:
>Our results show divergence in mortality impacts of the pandemic in 2021. While countries in western Europe experienced bounce backs from life expectancy losses of 2020, eastern Europe and the United States witnessed sustained and substantial life expectancy deficits.
De vesteuropæiske lande som helhed har genvundet den tabte forventede levetid, men i USA og Øst-Europa har d ikke genvundet det endnu. Men det ville jo være en mere kedelig overskrift.
Overskriften er ikke korrekt.
Rapportens Fig. 1 har Danmark som nummer 4, efter Finland og Sverige.
Kun Norge undgik øget dødelighed (målt som reduceret forventet levealder).
Det er særligt bemærkelsesværdigt at Sverige med en markant anderledes strategi end de fleste andre lande alligevel klarede sig virkelig godt.
Det var en sjov joke under starten hvordan alle lykønskede os vores hurtige tiltag med social distance..
Det var bare normen i Skandinavien.
Overdødeligheden EFTER covid-krisen er på 10,3% i Danmark 🤷♂️
Generelt stoler jeg ikke på Videnskab.dk’s artikler.
Man skulle tro at med det navn, er det en neutral og uafhængig formidler af nyheder indenfor videnskab, med peer reviews og hele pivtøjet, men de har vist sig igen og igen at være ret partiske og alt andet end uafhængige. Hvis man var i tvivl kan man kigge på hvor mange af deres artikler der ganske klart støtter en venstreorienteret agenda. Og bare så det er klart, jeg er ikke imod at de støtter en venstreorienteret agenda, jeg er imod at de støtter en agenda. Uden at være ærlige om det.
Bare det faktum at man kan købe sig til at få artikler publiceret på Videnskab.dk uden at de gør opmærksom på at der er tale om annoncer, bør give en et fingerpeg om at det måske ikke er det mest troværdige medie.
Til gengæld er psykiatrien stukket helt af.
Der går 20 år før man kan gøre regnskabet endeligt op. Ja Danmark klarede sig godt målt på dødelighed, men det store spørgsmål er om vi fik nok ud af de penge vi brugte?
Fx nedlukning af skoler og gymnasier. Her vil man forvente at eleverne havde dårligere forudsætninger for at tilegne sig viden. Det betyder at det faglige niveau for disse gruppere er lavere, hvilket på sigt vil betyde lavere lønninger for de omtalte grupper. Denne effekt tager mange år før den slår igennem i tallene.
Noget andet er kultur, danskerne valgte i høj grad at lade sig vaccinere og fulgte myndighedernes anbefalinger. Denne effekt skal man også fjerne når man vil evaluere den førte politik under pandemien.
“Det er Mettes skyld!”. “Vi hader Mette for det”
Nogen der kan forklare *præcis* hvad der menes? Masser af folk er døde af corona i Danmark og det må om noget påvirke øget gennemsnits levetid, om ikke andet bare en smule.
Dertil så har Kina vel også undgået dette i og med de har utrolig få døde ift. den massive befolkning pga. deres hårde lockdown policies.
13 comments
Vi kan side her på Reddit og klage over røde- og blå politikkere, stigende priser og at naboen er en idiot, men i det store og hele skal vi sgu være taknemlige for at vi bor i et land der er velfungerende og i stand til at håndtere kriser.
Men nøj hvor er det syndt for de mink avlere og fuck Barbara for at presse på for handling!
Hvordan giver det mening med alle de ekstra dødstal fra corona? Fordi folk ellers bare var døde af influenza eller lignende?
Vi ved jo at vi har mistet folk til corona – så hvad har vi undgået som andre lande ikke har?
det fordi vi er rigtige vikinger
Ok, så jeg var noget skeptisk overfor overskriften. **Og den passer ikke.**
Nærmest alle lande i verden har oplevet formindsket forventet levetid under corona. Det gælder OGSÅ Danmark og Norge.
Studiet der forsøges at snakke om er her: https://www.nature.com/articles/s41562-022-01450-3
Studiet snakker om hvor hurtigt vi er kommet tilbage til normal forventet levetid.
Her er et udsnit:
>LE in Scotland and Northern Ireland remained at approximately the same depressed levels as in 2020, indicating a constant excess mortality. In terms of LE changes since 2019, the extremes are marked by Bulgaria, with record compound LE losses across 2020 and 2021, and France, Belgium, Switzerland and Sweden, all with complete LE bounce backs from substantial prior losses. Of the three countries that experienced no LE loss in 2020 (Denmark, Norway and Finland), only Norway had a significantly higher LE in 2021 than in 2019 (Fig. 1 and Table 1).
Så af de 28 lande undersøgt fremhæver de her følgende:
1. Skotland og Nordirland er ikke kommer tilbage til normal forventet levetid (per 2021 – da 2022 jo ikke er ovre endnu)
2. Bulgarien har haft de mest ekstreme udsving. (Men er tilbage til normal per 2021). Frankrig, Belgion, Schweiz og Sverige har også haft rekorder i udsving, men er helt tilbage til normalen.
3. Danmark, Norge og Finland tabte ikke forventet levetid >**i 2020**<.
4. Af de tre havde kun Norge en signifikant højere forventet levetid **i 2021** end i 2019.
Jeg synes ikke helt tabellen de præsenterer med data giver mig samme billeder som de udtalelser.
Men hvis vi kigger på tabellen i Figur 1, kan vi se følgende:
Danmarks forventede levetid voksede i gennemsnit med +2,1 i perioden 2015-2019.
I perioden 2019-2021 faldte den: -0,4
I perioden 2019-2020 steg den: +1,1
I perioden 2020-2021 faldte den: -1,5
I forhold til de lande vi **sammenligner os med** i dette studie, ligger vi ganske okay. (28 lande – der er INGEN asiatiske lande med, ej heller Australien eller New Zealand)
Men tallene demonstrer det modsatte af overskriften: Under corona-pandemien faldte den forventede levetid. Sidenhen er den kommet tilbage til normalt niveau. Vi mangler tal fra 2022, af åbenlyse årsager.
De giver selv den eneste åbenlyse konklusion man kan drage fra studiet i deres resumé:
>Our results show divergence in mortality impacts of the pandemic in 2021. While countries in western Europe experienced bounce backs from life expectancy losses of 2020, eastern Europe and the United States witnessed sustained and substantial life expectancy deficits.
De vesteuropæiske lande som helhed har genvundet den tabte forventede levetid, men i USA og Øst-Europa har d ikke genvundet det endnu. Men det ville jo være en mere kedelig overskrift.
Overskriften er ikke korrekt.
Rapportens Fig. 1 har Danmark som nummer 4, efter Finland og Sverige.
Kun Norge undgik øget dødelighed (målt som reduceret forventet levealder).
Det er særligt bemærkelsesværdigt at Sverige med en markant anderledes strategi end de fleste andre lande alligevel klarede sig virkelig godt.
Det var en sjov joke under starten hvordan alle lykønskede os vores hurtige tiltag med social distance..
Det var bare normen i Skandinavien.
Overdødeligheden EFTER covid-krisen er på 10,3% i Danmark 🤷♂️
Generelt stoler jeg ikke på Videnskab.dk’s artikler.
Man skulle tro at med det navn, er det en neutral og uafhængig formidler af nyheder indenfor videnskab, med peer reviews og hele pivtøjet, men de har vist sig igen og igen at være ret partiske og alt andet end uafhængige. Hvis man var i tvivl kan man kigge på hvor mange af deres artikler der ganske klart støtter en venstreorienteret agenda. Og bare så det er klart, jeg er ikke imod at de støtter en venstreorienteret agenda, jeg er imod at de støtter en agenda. Uden at være ærlige om det.
Bare det faktum at man kan købe sig til at få artikler publiceret på Videnskab.dk uden at de gør opmærksom på at der er tale om annoncer, bør give en et fingerpeg om at det måske ikke er det mest troværdige medie.
Til gengæld er psykiatrien stukket helt af.
Der går 20 år før man kan gøre regnskabet endeligt op. Ja Danmark klarede sig godt målt på dødelighed, men det store spørgsmål er om vi fik nok ud af de penge vi brugte?
Fx nedlukning af skoler og gymnasier. Her vil man forvente at eleverne havde dårligere forudsætninger for at tilegne sig viden. Det betyder at det faglige niveau for disse gruppere er lavere, hvilket på sigt vil betyde lavere lønninger for de omtalte grupper. Denne effekt tager mange år før den slår igennem i tallene.
Noget andet er kultur, danskerne valgte i høj grad at lade sig vaccinere og fulgte myndighedernes anbefalinger. Denne effekt skal man også fjerne når man vil evaluere den førte politik under pandemien.
“Det er Mettes skyld!”. “Vi hader Mette for det”
Nogen der kan forklare *præcis* hvad der menes? Masser af folk er døde af corona i Danmark og det må om noget påvirke øget gennemsnits levetid, om ikke andet bare en smule.
Dertil så har Kina vel også undgået dette i og med de har utrolig få døde ift. den massive befolkning pga. deres hårde lockdown policies.