Ikke en opfordring til at venstrefløjen ukritisk skal sable mig ned, men lad os have en diskussion om det – det koster jo os alle sammen penge 😊
Er _24Nyt_ ikke det der medie som påstår at danske mainstream medier kun giver venstreorienterede vinkler, og som definerer sig selv som “_pro-Brexit_” og “_pro-conservative Republicans_?” Er det ikke dem, der præsenterer sig selv som “_against socialism_?” Er det ikke dem, der ret direkte siger, at de er modstandere af eksplicit “_Muslim migration to Europe_?”
De virker ikke som et troværdigt medie at trække på i nogen form for konstruktiv debat; det ville være som at sige at _Land og Folk_ præsenterede nuancerede holdninger til kapitalen.
Hvis vi kigger på de danske mainstream medier er der kun _én_ avis, som ikke er borgerlig i den redaktionelle linje: _Information_. Alle andrer store aviser, er borgerlige: _Politiken_ er socialliberal, _Jyllandsposten_ er liberal/konservativ, tildels agrarisk, _Berlingeren_ er, om noget, konservativ, _Kristeligt Dagblad_, konservativ, _Børsen_, liberal-konservativ, _B.T._ har en klar liberal redaktion, osv.
Et medie som påstår, at _Berlingske_ præsenterer skønmalerier af integrationen i Danmark, er ikke værd at tage alvorligt.
Det var da en noget ladet overskrift.
Nå der kan ikke laves stattestikker over folk fra mena. Det ville da også være rendyrket racisme
Hans argument er altså, at invandrere som gruppe er en underskudsforretning i Danmark, hvis man bruger Finansministeriets regnemodel. Den regnemodel, hvor udgifter til kystsikring, forsvar og kongehus, bliver lagt til regnestykket som følge af invandring. Han glemmer også at nævne at invandrere gennemsnitligt, ikke modtager flere penge i offentlig støtte end danskere, men at deres lavere bidrag til statskassen kan forklares ca. 50/50, ved et til dels højt antal arbejdsløse og til dels lavere løn end danskere generelt. De vælger i højere grad lavtlønnede jobs, og får mindre i løn for samme arbejde. Mindre i løn = mindre forbrug = mindre momsbetaling = et mindre bidrag. Det er en stupid målestok, og den er valgt fordi den tegner det værste tænkelige billede af situationen, som værende helt uproportional dårlig.
Kvinder er ligeledes en underskudsforretning i denne regnemodel. Alle der ikke er mænd i det private, er faktisk en underskudsforretning.
Man skulle tro det bedste kunne betale sig at nakkeskyde 70% af DK’s befolkning. Det er nok nemmere bare at finde en bedre regnemodel dog.
5 comments
Ikke en opfordring til at venstrefløjen ukritisk skal sable mig ned, men lad os have en diskussion om det – det koster jo os alle sammen penge 😊
Er _24Nyt_ ikke det der medie som påstår at danske mainstream medier kun giver venstreorienterede vinkler, og som definerer sig selv som “_pro-Brexit_” og “_pro-conservative Republicans_?” Er det ikke dem, der præsenterer sig selv som “_against socialism_?” Er det ikke dem, der ret direkte siger, at de er modstandere af eksplicit “_Muslim migration to Europe_?”
De virker ikke som et troværdigt medie at trække på i nogen form for konstruktiv debat; det ville være som at sige at _Land og Folk_ præsenterede nuancerede holdninger til kapitalen.
Hvis vi kigger på de danske mainstream medier er der kun _én_ avis, som ikke er borgerlig i den redaktionelle linje: _Information_. Alle andrer store aviser, er borgerlige: _Politiken_ er socialliberal, _Jyllandsposten_ er liberal/konservativ, tildels agrarisk, _Berlingeren_ er, om noget, konservativ, _Kristeligt Dagblad_, konservativ, _Børsen_, liberal-konservativ, _B.T._ har en klar liberal redaktion, osv.
Et medie som påstår, at _Berlingske_ præsenterer skønmalerier af integrationen i Danmark, er ikke værd at tage alvorligt.
Det var da en noget ladet overskrift.
Nå der kan ikke laves stattestikker over folk fra mena. Det ville da også være rendyrket racisme
Hans argument er altså, at invandrere som gruppe er en underskudsforretning i Danmark, hvis man bruger Finansministeriets regnemodel. Den regnemodel, hvor udgifter til kystsikring, forsvar og kongehus, bliver lagt til regnestykket som følge af invandring. Han glemmer også at nævne at invandrere gennemsnitligt, ikke modtager flere penge i offentlig støtte end danskere, men at deres lavere bidrag til statskassen kan forklares ca. 50/50, ved et til dels højt antal arbejdsløse og til dels lavere løn end danskere generelt. De vælger i højere grad lavtlønnede jobs, og får mindre i løn for samme arbejde. Mindre i løn = mindre forbrug = mindre momsbetaling = et mindre bidrag. Det er en stupid målestok, og den er valgt fordi den tegner det værste tænkelige billede af situationen, som værende helt uproportional dårlig.
Kvinder er ligeledes en underskudsforretning i denne regnemodel. Alle der ikke er mænd i det private, er faktisk en underskudsforretning.
Man skulle tro det bedste kunne betale sig at nakkeskyde 70% af DK’s befolkning. Det er nok nemmere bare at finde en bedre regnemodel dog.