Minu meelest on siin olulist infot, mida muidu ei leia uudistes. Nimetab mõnede inimeste tausta, kes Õigeusu kirikus töötavad: Paldiski hangeldaja, Russkii Miri ideoloog Moldovast, endine harekrishna tüüp, kellel KGB käskis harekrishna ära lõpetada…
Kahtlased vennad seal kirikus.
Kui pealt tornid maha lammutada ning graniidist vundament alles jätta saaks vinge purskkaevu…..selline avatud kontseptsioon.
[mõttetute töllide kamba poolt maha miinustatud, postitus kolitud]
Muidu hakkad juba rahule jääma, aga siis paneb mingi imeliku killu ära. Praegu on selleks imelikuks killuks:
“Selle sõja vastu, mida Venemaa Ukrainas läbi viib?
Igasuguse sõja vastu. On see õiglane või ebaõiglane, ei saa me alati öelda, sest mingi aja möödudes – ütlesin seda ka eelmises intervjuus – võivad välja tulla mingid dokumendid, teistsugused vaated ja siis hakatakse näpuga näitama, et tema ütles nii, aga oli teisiti. Kirik ei sekku selles küsimuses poliitikasse, püüab distantseeruda sündmustele hinnangu andmisest. Sõda kui niisugune on kurjus.”
Miks? Oleks võinud lihtsalt piirduda sellega, et sõda on kurjus. Aga see imelik jutt dokumentidest. Kammoon mees, are you bad at your job või kellele seda mixed signalsi on vaja?
Ma ei arva, et sellel kirikul on midagi Venemaaga pistmist, usk on usk, nad isegi keeldusid Moskva mingi patriarhaadi käsu täitmast.
[mõttetu töllikamba poolt nähtamatuks hääletatud, postitus kolitud]
Such a beautiful building ruined. That’s terrible, I’m sorry.
[postitus töllikamba poolt nähtamatuks hääletatud, kolitud]
Vene kirik Eestis on suur rahapesumasin ja Venemaa sulli ringi liikumine. Lisaks paljud kiriku sees ongi kahtlase taustaga. See on nõuka klassika – kõik preestrid olid pagunites.
Ma olen kuulnud, et see võtab meeletuid summasi iga aasta, et seda üleval hoida ja kokku ei kukuks. Ma ise ei ole väga haritud teemal, kas keegi targem saab anda vastuse kas see on tõsi või mitte?
Amazing stupidity indeed
Tore on vaadata kuidas r/eesti all möllavad mingi maailmavaate ultrafännid, kes tervemõistuslikud postitused nähtamatuks miinustavad. Nüüd tuleb natuke teravusi, kes ei julge lugeda, katab silmad.
Pakun, et Eesti redditis vohab primitiivne, lapsik kambavaim – siin on tekkinud spontaanne kamp / löögirühm, mis arvab et “omad” on ainuõiged ja “neile” peabki ära panema, ükskõik kuidas.
Rõõmustate, et õigeusu kiriku seinale kirjutati “Bucha”? Kirikus käivad ka ukrainlased, huvitav mida nad sellest arvama peavad – kas vandaal süüdistab neid Butša veretöös? Kas õigeusu kirik viis läbi Butša veretöö?
Nüüd need minu postitused, mille kamp nähtamatuks hääletas. Kui selle maha miinustate, postitan uuesti. Teie tegevus ei lähe läbi.
—
Mina mõtlesin, et kui ma kujutlen *”seal majas tegutsevad ebaeetilised inimesed”* ei ole mul veel õigust nende maja täis sodida (ega kahjustada, näiteks aknaid sisse loopides, ega ära lõhkuda, näiteks põlema pannes).
Nii kunstiks kui sodimiseks on raudtee ääres tühje betoonseinu kilomeetrite viisi.
Kes soovib arvamust avaldada, saab seda teha oma andmekandjal, mille võib lahti rullida, üles riputada, isegi kinni lukustada millegi külge, ja keegi ei saa öelda, et talle tehti kahju. Oma andmekandja võib mängima panna, pilti näitama panna, jne.
Muidugi, kui mõnes majas toimub midagi väga halba – näiteks sunnitakse seal inimesi sõtta minema ja veel ründaval poolel – siis andke rohkem bensiini.
Aga siin majas ei toimunud midagi, mis sodimist vääriks. Jah, seal tehti lollust kindlasti mõnevõrra. Kui kõik majad ära sodida, kus lollust tehakse, siis vähe on neid, mis puhtaks jäävad. Siis võib üle platsi minna ja sodida ka riigikogu maja, siis Toomkirik, siis valitsus, siis tulla Toompealt alla ja sodida linnaosa valitsus, siis EKRE kontor, siis sotside, siis Isamaa, siis Kapo maja, siis Kaarli kirik, siis saaks sodida Reformi kontorit…
…kõigis neis on omajagu lollust tehtud. Vahele võiks jätta Rahvusraamatukogu, kuigi ka seal kindlasti on midagi valesti – see lihtsalt ei mõjuta ühiskonda.
Suhtumine, et “mulle ei meeldi -> tohib sodida” on pinnapealne. Püüelda võiks selle poole, et *oma jopedele kes meeldivad, ning teistele kes ei meeldi, kehtiks samad standardid*.
—
Minu argumendid on argumendid inimeselt, kes üritab endaga ausaks jääda, ning pole ühegi maailmavaate ultrafänn.
Omad ei ole ainuõiged. Kunagi ei ole. Võõrad ei ole läbinisti valed. Kunagi ei ole. Eesmärk ei pühenda suvalist abinõud. Kunagi ei pühenda.
Anarhistid näiteks on teinud sõjakuritegusid. Ma olen anarhist ja toetan anarhismi, aga “omad” on teinud koledusi.
Ma olen ka Eesti kodanik, aga muide – ka Eesti Vabariik on teinud sõjakuritegusid. Hästi vähe, aga päris jõledaid.
Inimese teeb õigeks või valeks see, kuidas ta ennast üleval peab – kuidas ta maailmast leitud stiimulitele reageerib ja kas ikka adekvaatselt – mitte see, mis trupi muusika järgi ta tantsib.
“Patriarh Kirilli otsene alluv, jätkuvalt Eesti elamisloaga MPEÕKi praegune metropoliit Eugeni (kodanikunimega Valeri Rešetnikov) ei ole siiani ukrainlaste genotsiidi hukka mõistnud. 2018. aastal määras metropoliit Eugeni Eestisse teenima just patriarh Kirill.
Kui lugeda sõna-sõnalt Eugeni sõnumit, mis tema nimel siseministeeriumile saadeti (eelnevalt on sõnum kooskõlastatud Moskvaga), siis nii ebamäärase, ent samas poliitikuid rahuldanud sõnastuse eest peaks selle koostajale vähemalt kergema klassi ordeni andma.
**Eugeni hilisemates avaldustes on ta taganenud sellestki ilukirjandusest, andes üheselt mõista, et Moskva patriarh Kirill on endiselt tema ideoloogiline eeskuju ja isand, kelle russki mir’i levitatavat mõtteviisi jagab ta jäägitult. Mis ongi loogiline ja ootuspärane, sest leivaisa eesmärke ja huvisid on tervislik teenida.**
**PS. Eugeni kutsus vahetult pärast Ukraina sõja puhkemist tänavu märtsis oma preestreid ja kogudusi palvetama patriarh Kirilli eest salaja kodudes, et Eesti vastuluurel ei oleks jumalateenistustel millestki kinni hakata.”**
See on selles suhtes raske teema, et muidugi see vene šovinismi eest seisev sitakäkerdis tuleks maha tõmmata (meie parlamendi vastas veel, vat ta fak bre 😀 ). Mis on populaarne arvamus, ma usun.
Aga see avaks pandora laeka, et miks seda pole juba tehtud ja kes on riiki viimased 20 aastat valitsenud ega pole seda teinud. Ja oi blä, kui sa kritiaseerid mingit refi tegemata jätmist, siis tullakse sind downvotedega uputama 😀
Amazing? Vandalising a holy place of orthodox people in Estonia?
Kust otsast see “amazing” sodi Venemaa võimu kukutab või UA võidule kaasa aitab? Hea propakütus satanistlik-russofoobse-fašistliku Eesti kujutamiseks mujal maailmas. Hambutu žest, et väljendada jõuetut pahameelt. Pigem piinlik kui väestav.
Rohkelt miinuseid, vähe plusse. Aidanud mõnda põgenikku või trollinud samal ajal twitteris vatnikuid oleks suurem kasu olnud maailmale.
Religioonist ja konkreetsest hoonest on suva, aga meil on seadused mis kehtivad ka siis kui vihkad mingeid tegelasi. Kui on rahvavaenlased, tegelegu KAPO.
18 comments
Nüüd ma tahaks suunata teie tähelepanu Kadri Paasi arvamusloole – [https://ekspress.delfi.ee/artikkel/120087766/moskva-patriarhaadi-oigeusu-kirik-terroristliku-riigi-rakuke-eesti-vabariigis](https://ekspress.delfi.ee/artikkel/120087766/moskva-patriarhaadi-oigeusu-kirik-terroristliku-riigi-rakuke-eesti-vabariigis)
Minu meelest on siin olulist infot, mida muidu ei leia uudistes. Nimetab mõnede inimeste tausta, kes Õigeusu kirikus töötavad: Paldiski hangeldaja, Russkii Miri ideoloog Moldovast, endine harekrishna tüüp, kellel KGB käskis harekrishna ära lõpetada…
Kahtlased vennad seal kirikus.
Kui pealt tornid maha lammutada ning graniidist vundament alles jätta saaks vinge purskkaevu…..selline avatud kontseptsioon.
[mõttetute töllide kamba poolt maha miinustatud, postitus kolitud]
Viimane intervjuu selle kiriku juhiga – [https://www.err.ee/1608757096/metropoliit-eugeni-kas-soda-on-oiglane-voi-mitte-ei-saa-alati-oelda](https://www.err.ee/1608757096/metropoliit-eugeni-kas-soda-on-oiglane-voi-mitte-ei-saa-alati-oelda)
Muidu hakkad juba rahule jääma, aga siis paneb mingi imeliku killu ära. Praegu on selleks imelikuks killuks:
“Selle sõja vastu, mida Venemaa Ukrainas läbi viib?
Igasuguse sõja vastu. On see õiglane või ebaõiglane, ei saa me alati öelda, sest mingi aja möödudes – ütlesin seda ka eelmises intervjuus – võivad välja tulla mingid dokumendid, teistsugused vaated ja siis hakatakse näpuga näitama, et tema ütles nii, aga oli teisiti. Kirik ei sekku selles küsimuses poliitikasse, püüab distantseeruda sündmustele hinnangu andmisest. Sõda kui niisugune on kurjus.”
Miks? Oleks võinud lihtsalt piirduda sellega, et sõda on kurjus. Aga see imelik jutt dokumentidest. Kammoon mees, are you bad at your job või kellele seda mixed signalsi on vaja?
Ma ei arva, et sellel kirikul on midagi Venemaaga pistmist, usk on usk, nad isegi keeldusid Moskva mingi patriarhaadi käsu täitmast.
[mõttetu töllikamba poolt nähtamatuks hääletatud, postitus kolitud]
Such a beautiful building ruined. That’s terrible, I’m sorry.
[postitus töllikamba poolt nähtamatuks hääletatud, kolitud]
Vene kirik Eestis on suur rahapesumasin ja Venemaa sulli ringi liikumine. Lisaks paljud kiriku sees ongi kahtlase taustaga. See on nõuka klassika – kõik preestrid olid pagunites.
Ma olen kuulnud, et see võtab meeletuid summasi iga aasta, et seda üleval hoida ja kokku ei kukuks. Ma ise ei ole väga haritud teemal, kas keegi targem saab anda vastuse kas see on tõsi või mitte?
Amazing stupidity indeed
Tore on vaadata kuidas r/eesti all möllavad mingi maailmavaate ultrafännid, kes tervemõistuslikud postitused nähtamatuks miinustavad. Nüüd tuleb natuke teravusi, kes ei julge lugeda, katab silmad.
Pakun, et Eesti redditis vohab primitiivne, lapsik kambavaim – siin on tekkinud spontaanne kamp / löögirühm, mis arvab et “omad” on ainuõiged ja “neile” peabki ära panema, ükskõik kuidas.
Rõõmustate, et õigeusu kiriku seinale kirjutati “Bucha”? Kirikus käivad ka ukrainlased, huvitav mida nad sellest arvama peavad – kas vandaal süüdistab neid Butša veretöös? Kas õigeusu kirik viis läbi Butša veretöö?
Tahate teada, mida võiks vastasmaja, Riigikogu seinale sodida? Sinna võiks veripunaste tähtedega sodida “Irboska”. [[1]](https://et.wikipedia.org/wiki/Irboska_veret%C3%B6%C3%B6), [[2]](https://www.ra.ee/wp-content/uploads/2017/03/RosenthalReigo_Kes_andis_TUNA2008_2.pdf) Kas olete valmis minema ja tegema, vähemalt takka kiitma? Kui pole – miks täpsemalt, mis loogika alusel? Kas Eesti riigile ei tohiks ette heita Kaitseliidu ja Soomusrongide Divisjoni tehtud sõjakuritegu, kui õigeusu kirikule Eestis tohib Venemaa sõjaväe sõjakuritegusid ette heita?
—
Leidsin ka taustaloo, sündmus toimus aprillis. Kuidas sündmus täna relevantne on?
Delfi (pealkiri hiljem muudetud):
[“Nevski katedraali seinale joonistati tähenduslik sõnum venelastele. Politsei: sodija on tabatud “](https://www.delfi.ee/artikkel/96408355/fotod-nevski-katedraali-seinale-joonistati-tahenduslik-sonum-venelastele-politsei-sodija-on-tabatud)
Meie Kirik (tegi ilmselt kära, et Delfi pealkirja muudaks):
[“Delfi teatas kiriku sodimisest tülgastava pealkirjaga”](https://www.meiekirik.net/index.php/uudislood/2018-delfi-teatas-kiriku-sodimisest-tuelgastava-pealkirjaga)
—
Nüüd need minu postitused, mille kamp nähtamatuks hääletas. Kui selle maha miinustate, postitan uuesti. Teie tegevus ei lähe läbi.
—
Mina mõtlesin, et kui ma kujutlen *”seal majas tegutsevad ebaeetilised inimesed”* ei ole mul veel õigust nende maja täis sodida (ega kahjustada, näiteks aknaid sisse loopides, ega ära lõhkuda, näiteks põlema pannes).
Nii kunstiks kui sodimiseks on raudtee ääres tühje betoonseinu kilomeetrite viisi.
Kes soovib arvamust avaldada, saab seda teha oma andmekandjal, mille võib lahti rullida, üles riputada, isegi kinni lukustada millegi külge, ja keegi ei saa öelda, et talle tehti kahju. Oma andmekandja võib mängima panna, pilti näitama panna, jne.
Muidugi, kui mõnes majas toimub midagi väga halba – näiteks sunnitakse seal inimesi sõtta minema ja veel ründaval poolel – siis andke rohkem bensiini.
Aga siin majas ei toimunud midagi, mis sodimist vääriks. Jah, seal tehti lollust kindlasti mõnevõrra. Kui kõik majad ära sodida, kus lollust tehakse, siis vähe on neid, mis puhtaks jäävad. Siis võib üle platsi minna ja sodida ka riigikogu maja, siis Toomkirik, siis valitsus, siis tulla Toompealt alla ja sodida linnaosa valitsus, siis EKRE kontor, siis sotside, siis Isamaa, siis Kapo maja, siis Kaarli kirik, siis saaks sodida Reformi kontorit…
…kõigis neis on omajagu lollust tehtud. Vahele võiks jätta Rahvusraamatukogu, kuigi ka seal kindlasti on midagi valesti – see lihtsalt ei mõjuta ühiskonda.
Suhtumine, et “mulle ei meeldi -> tohib sodida” on pinnapealne. Püüelda võiks selle poole, et *oma jopedele kes meeldivad, ning teistele kes ei meeldi, kehtiks samad standardid*.
—
Minu argumendid on argumendid inimeselt, kes üritab endaga ausaks jääda, ning pole ühegi maailmavaate ultrafänn.
Omad ei ole ainuõiged. Kunagi ei ole. Võõrad ei ole läbinisti valed. Kunagi ei ole. Eesmärk ei pühenda suvalist abinõud. Kunagi ei pühenda.
Anarhistid näiteks on teinud sõjakuritegusid. Ma olen anarhist ja toetan anarhismi, aga “omad” on teinud koledusi.
Ma olen ka Eesti kodanik, aga muide – ka Eesti Vabariik on teinud sõjakuritegusid. Hästi vähe, aga päris jõledaid.
Inimese teeb õigeks või valeks see, kuidas ta ennast üleval peab – kuidas ta maailmast leitud stiimulitele reageerib ja kas ikka adekvaatselt – mitte see, mis trupi muusika järgi ta tantsib.
Gen 4:10 (https://www.google.com/amp/s/www.biblegateway.com/passage/%3fsearch=Genesis%2b4:10&version=NIV&interface=amp)
Murettekitavaid lõike Kadri Paasi arvamusloost:
“Patriarh Kirilli otsene alluv, jätkuvalt Eesti elamisloaga MPEÕKi praegune metropoliit Eugeni (kodanikunimega Valeri Rešetnikov) ei ole siiani ukrainlaste genotsiidi hukka mõistnud. 2018. aastal määras metropoliit Eugeni Eestisse teenima just patriarh Kirill.
Kui lugeda sõna-sõnalt Eugeni sõnumit, mis tema nimel siseministeeriumile saadeti (eelnevalt on sõnum kooskõlastatud Moskvaga), siis nii ebamäärase, ent samas poliitikuid rahuldanud sõnastuse eest peaks selle koostajale vähemalt kergema klassi ordeni andma.
**Eugeni hilisemates avaldustes on ta taganenud sellestki ilukirjandusest, andes üheselt mõista, et Moskva patriarh Kirill on endiselt tema ideoloogiline eeskuju ja isand, kelle russki mir’i levitatavat mõtteviisi jagab ta jäägitult. Mis ongi loogiline ja ootuspärane, sest leivaisa eesmärke ja huvisid on tervislik teenida.**
**PS. Eugeni kutsus vahetult pärast Ukraina sõja puhkemist tänavu märtsis oma preestreid ja kogudusi palvetama patriarh Kirilli eest salaja kodudes, et Eesti vastuluurel ei oleks jumalateenistustel millestki kinni hakata.”**
[https://ekspress.delfi.ee/artikkel/120087766/moskva-patriarhaadi-oigeusu-kirik-terroristliku-riigi-rakuke-eesti-vabariigis](https://ekspress.delfi.ee/artikkel/120087766/moskva-patriarhaadi-oigeusu-kirik-terroristliku-riigi-rakuke-eesti-vabariigis)
See on selles suhtes raske teema, et muidugi see vene šovinismi eest seisev sitakäkerdis tuleks maha tõmmata (meie parlamendi vastas veel, vat ta fak bre 😀 ). Mis on populaarne arvamus, ma usun.
Aga see avaks pandora laeka, et miks seda pole juba tehtud ja kes on riiki viimased 20 aastat valitsenud ega pole seda teinud. Ja oi blä, kui sa kritiaseerid mingit refi tegemata jätmist, siis tullakse sind downvotedega uputama 😀
Amazing? Vandalising a holy place of orthodox people in Estonia?
Kust otsast see “amazing” sodi Venemaa võimu kukutab või UA võidule kaasa aitab? Hea propakütus satanistlik-russofoobse-fašistliku Eesti kujutamiseks mujal maailmas. Hambutu žest, et väljendada jõuetut pahameelt. Pigem piinlik kui väestav.
Rohkelt miinuseid, vähe plusse. Aidanud mõnda põgenikku või trollinud samal ajal twitteris vatnikuid oleks suurem kasu olnud maailmale.
Religioonist ja konkreetsest hoonest on suva, aga meil on seadused mis kehtivad ka siis kui vihkad mingeid tegelasi. Kui on rahvavaenlased, tegelegu KAPO.
Mis tähendab bucha ja gen 4:10