Исках да добавя, че това е пример за грешка, който учителя ни показва. Просто го намирам за смешно без контекст, но го давам за да предотвратя обиди към учителя и т.н. 🙂
Това го помня. В момента учите за дедукция и индукция, ако не се бъркам
Това в час на господин Устапанов ли е?
Леле, тоя логически квадрат как го мразех… Само часовете по логика ги минах на царски, нищо друго.
тва кара дебата за андрю тейт който ще правим следващия час по философия да изглежда като нещо нормално
Погрешен силогизъм ли е това?
Тва е логика, а не философия.
illuminati confirmed
Който има проблем с това да набляга на изкуства и хуманитарни науки. Добре е за останалите никога въпросния да не се захваща с политика и абсолютно никога с естествени науки (физика, химия, биология, информатика) и в частност медицина.
Урокът е за това че логически валидно заключение може да е неистинно в зависимост от истинността на предикатите. Не става въпрос за верни и неверни твърдения. Иначе има и по-абсурдни примери.
Например : Ако триъгълник е тъпоъгълен и е равностранен => има сбор от ъглите 200 градуса. В този случай може да кажем че лъжата влече всичко, или с други думи понеже предикатите са винаги неверни, то следствието е винаги изпълнено. В конкретния пример се доказва лесно понеже двата предиката са взаимо-изключващи се, тоест сечението им е празното множество, а за всеки от елементите на празното множество може да направим всякакво твърдение и то ще е вярно.
Също за да съм в актуалните теми мога да кажа: Всички украински супер войници модифицирани в биолаборатории са нацисти. И това е очевидно вярно.
Значи за 15 години нищо не се е променило. *жестикулира яростно изоколо* ето го резултата
12 comments
Исках да добавя, че това е пример за грешка, който учителя ни показва. Просто го намирам за смешно без контекст, но го давам за да предотвратя обиди към учителя и т.н. 🙂
Това го помня. В момента учите за дедукция и индукция, ако не се бъркам
Това в час на господин Устапанов ли е?
Леле, тоя логически квадрат как го мразех… Само часовете по логика ги минах на царски, нищо друго.
тва кара дебата за андрю тейт който ще правим следващия час по философия да изглежда като нещо нормално
Погрешен силогизъм ли е това?
Тва е логика, а не философия.
illuminati confirmed
Който има проблем с това да набляга на изкуства и хуманитарни науки. Добре е за останалите никога въпросния да не се захваща с политика и абсолютно никога с естествени науки (физика, химия, биология, информатика) и в частност медицина.
Урокът е за това че логически валидно заключение може да е неистинно в зависимост от истинността на предикатите. Не става въпрос за верни и неверни твърдения. Иначе има и по-абсурдни примери.
Например : Ако триъгълник е тъпоъгълен и е равностранен => има сбор от ъглите 200 градуса. В този случай може да кажем че лъжата влече всичко, или с други думи понеже предикатите са винаги неверни, то следствието е винаги изпълнено. В конкретния пример се доказва лесно понеже двата предиката са взаимо-изключващи се, тоест сечението им е празното множество, а за всеки от елементите на празното множество може да направим всякакво твърдение и то ще е вярно.
Също за да съм в актуалните теми мога да кажа: Всички украински супер войници модифицирани в биолаборатории са нацисти. И това е очевидно вярно.
Значи за 15 години нищо не се е променило. *жестикулира яростно изоколо* ето го резултата
Ah yes, 10-ти клас!