Nisam nešto puno upucen u to, ali imam dojam da se tu pogoduje velikim industrijama i tvornicama , a ne prosječnom građaninu. Ali nacelno me ne smeta.
Načelno podržavam, ali moramo biti precizniji koje ciljeve pod time mislimo i kojim postupcima ih mislimo postići da bih mogao dati točan odgovor.
da
U ovakvoj geopolitičkoj situaciji ne.
ne
Mi smo u možda i u najboljoj situaciji za to.
Svakako podržavam i uz prave mjere, mogli bi smo jako brzo postati vodeća zemlja u Europi
Ne u ovakvom smislu i konceptu. Treba krenut od vrha prema dnu, a ne obrnuto. Svjetske megatvornice, avio i brodski prijevoz, uzgoj stoke i tome slicno imaju mnogostruko veci negativni utjecaj na okolis od toga sto siromasan pojedinac ne razvrsta smece i vozi starijeg dizelasa jer nema za bolje. Da se razumijemo, ja bio bio odusevljen da to funkcionira na svim razinama drustva, ali ovako veliki se lako izvuku, a mali pojedu govno kao i inace.
Ne, još jedna agenda koja će biti čavao u lijes Europske Unije, barem u ovom formatu.
Podržavam li što? Mazanje očiju i maltretiranje običnog puka.
Apsolutno podrzavam, al to je to, na tom stajem. Inace sam takav, uvijek cu se slozit i podrzavat da ispadnem dobar i spreman za promjene ali nikad necu napraviti prvi korak niti se pokrenut sve dok fakat ne bude potrebno. Jer znam da ih boli kurac, rade to sve zbog novaca a i ja samo gledam svoju guzicu da mi ispadne sto jeftinije i da se pobrinem za sebe
Oduvjek. I prije nego što je to postalo globalistički trend koji teroriše građane, a ne radi gotovo ništa protiv velikih zagađivača koji licemjerno koriste zelenu agendu da se reklamiraju.
Ali ja bi svejedno to radio za sebe i svoju zemlju i ne treba mi niko da mi kaže da to trebam raditi. Ja sam osobno užasnut količinom smeća koju pravimo kući i ne mogu ništa učiniti povodom toga jer sve što kupujemo da bi živili je umotano u plastiku i upakovano u 3 plastike i proizvedeno je zagađivanjem okoliša.
Ako ovdje ima neko ko ima neku moć, ko jeste u nekoj stranci i koji bi da građanima pruži dobre i korisne ideje zbog kojih će mu građani dati povjerenje, onda neka me posluša.
– Momentalna zabrana svih plastičnih boca i za proizvodnju i za uvoz. Vratiti se na staklo. Raspadajuća plastika me ne interesuje. Raspada se u mikro-plastiku koja je još gora. Država da subvencionira tvornice stakla za taj prelazak.
– Momentalna zabrana svih plastičnih pakovanja i prelazak na papir. Papir da se proizvodi iz dokazano najboljeg i naj-ekološkijeg izvora, kanabisa.
– Grijanje tople vode energijom sunca. Sve do jedna kuća, zgrada, hotel da ima sunčane kolektore. Obično gumeno crijevo na krovu napunjeno vodom stvarno nije neka posebna tehnologija, a ušteda u grijanju vode je enormna. Cjela Turska iz more tako grije vodu. Hoteli za 5 zvjezdica imaju instalirano na krovu i dovoljno tople vode za sve goste.
– Sunčani kolektori za grijanje su jeftini, ali država bi trebala subvencionirati i instalaciju solarnih panela preko cjelih krovova i baterija za skladištenje.
– Već sam u jednoj temi spominjao male električne aute … pa potražite tu temu. Gužve po gradu su besmislene, u autima sjedi po jedan čovjek i auto radi i prdi iz auspuha satima na jednom mjestu.
– eksploatacija geotermalne energije.
– sadnja drveća sadnja sadnja sadnja. sve mora biti pod drvećem.
– još vjetroparkova svuda
Ima toga još, al ne mora. Problem je kad bi ovo uradio, EU bi te napala. A onda i Amerikanci.
Ne.
Zelena tranzicija je trebala početi prije 30 godina sada je već kasno za izbjeći veće posljedice klimatskih promjena.
Zelena tranzicija neće biti moguća s trenutnim sustavom privatnih intelektualnih prava.
Stanovništvo EU i SADa (i njihovih satelita) je tek djelić ukupnog stanovništva svijeta. Meni je u intereau da indijac ili pakistanac ili kongoanac odradi zelenu tranziciju. To pod kapitalizmom jednostavno nije moguće.
Tako da važno pitanje kod zelene tranzicije je želim li da moja država odradi zelenu tranziciju ili želim da cijeli svijet odradi zelenu tranziciju.
Ja nemam novca za zeleni automobil, a spadam pod visoko obrazovanu osobu koja živi u EU. Indijac još manje to može priuštiti. Istu logiku primjeniti na sve moguće dijelove sustava koji trebaju odraditi zelenu tranziciju i vrlo lako se vidi zašto je zelena tranzicija bajka koja nam se trenutno prodaje.
Kada će tranzicija na zeleno biti izgrađena oko stvarne brige o ekologiji, a ne kao dodatni profit za 0.1% najbogatijih onda ću je podržavati.
Drugim riječima neke stvari oko tranzicije apsolutno podržavam dok druge apsolutno ne podržavam.
Ne.
“U cilju smanjivanja potrošnje energije, 68 posto ispitanika podržava nametanje viših poreza na aktivnosti koje onečišćuju okoliš, kao što su putovanja zrakoplovom ili kupnja sportsko-terenskih vozila. Isto tako, njih 63 posto zagovara vezivanje cijena energenata uz potrošnju, pri čemu bi najveći potrošači plaćali i višu cijenu.”
Ovo tu definitivno da. Nema mi smisla da se avionska karta od 8 eura prodaje (ako je to opce isitinito ili sam pala na naslove).
A ako nije predsjednik, neki vojni general, nije me briga, nema sto imati privatni avion. Presmiješno mi je da holivudski glumci imaju faking primatne avione.
Podrzavam jer na kraju krajeva imamo odmah direktne koristi od nje. Prvo mozemo vise hrane proizvodit kod nas jer imamo sve sto nam treba, dakle vise posla i vise ljudi u ruralnim podrucjima. Ugradnja solarnih panela na krov – smanjenje racuna na struju. Ako uz to kupis elektricni auto, pogotovo uz ove cijene goriva, usteda je ogromna. A sve skupa manje zagadjuje zrak.
Naravno da nije sve med i mlijeko, ali uvijek u svim opcijama postoji i negativa strana, ali barem oko ove zelene tranzicije mislim da je kratkorocna bol itekako vrijedna dugorocne dobiti.
Da stvarno postoji kao koncept onda bi je podržavao, ovo što oni zovu zelenom tranzicijom onda ne
Koja zelena tranzicija,sto je zeleno u toj tehnologiji ?
Podržavam, samo još jedna od revolucija u ljudskoj povijesti. Ovo su sve porođajne muke i ko zna koliko će godina proć da to bude stvarno to. Hrvatska bi mogla ako bude pameti napokon ne bit zadnja u nečemu jer smo industriju već izgasili, nije baš bilo iz ekoloških razloga.
Čini mi se da bi mogli profitirat jer smo već relativno zeleni ako dobro primjećujem( dosta struje od obnovljivih izvora, nema velikih industrijskih zagađenja). Ali ta revolucija će tek doć ako uspiju fuziju razvit. (Vjerojatno ima još izvora koji se razvijaju).A ovi autići na baterije čija proizvodnja zagađuje ko sam vrag su samo tu da se zaradi. Također i zelena arhitektura. Zasad je to sve samo da se zaradi. Kuća je kao zelena kad na nju nalipiš kamenu vunu i dva solarna panela. Prava zelena kuća bi bila od materijala čija proizvodnja ne zagađuje(proizvodnja betona zagađuje masu a beton ne mozemo baš tek tako prestat koristit), kojoj ne treba klima ljeti…
Mislim da zelena tranzicija kasni barem 10-20 godina, danas je “go green” elektricni automobil i to je to (ili ih barem guraju u fokus).
Moje misljenje ja da bi cijela zelena tranzicija trebala, osim elektricnih automobila, biti usmjerena prvenstveno u smjeru odrzivog razvoja. Potrebno je educirati ljudi i ponuditi/pokazati opcije, mozda poradito na permakulturi, pedestrijanizacija gradova je dobar trend koji uzima maha u EU zadnje vrijeme
“Zelena gradnja” i odrzivi alternativni atestirani obnovljivi materijali bi se trebali gurati na trziste.
Obnovljiva energija nije zanemariva, mislim da je Siemens prije mozda 10 godina kod nas montirao vise desetaka vjetrenjaca i postoji “mjesta” za jos.
Zivimo u periodu koji je za sada vrhunac konzumerizma i mislim da zelena tranzicija cak i kod nas nece nikada zazivjeti u znacajnoj razini prvenstveno jer nitko od ljudi na visim razinama konzumeristicke piramide (osim onoga tko koristi te opcije) nema koristi od toga da vise vozim bajk, popravljam odjecu kod krojaca (u teoriji nemoguc zadatak jer je kvaliteta odjece nula), gradim/obnavljam/opremam kucu ili vikendicu zelenim materijalima koji su eventualno jeftiniji i napajam svoja trosila obnovljivom energijom.
Zelena revolucija nam se prodaje tako da kupis elektricni automobil, elektricni romobil, bolje elektricne uredaje i mislim da vec tu pocinje problem koji se kosi sa ekologijom i recycle-reuse-repurpose nacelom ekologije. Alternativni materijali su ekstremno skupi do te mjere da se ne isolati ni razmisljati o njima.
Pedestrijanizacija bi isto tesko zazivjela jer nam je javni prijevoz kao u jebenom Mordoru. Iskreno se nadam da cemo jednog dana kroz 10,15 godina biti visestruko zeleniji u svakom smislu.
Nije pitanje podržavamo li zelenu tranziciju nego je li ona moguća pod kapitalizmom, što naravno nije. Globalni problem klimatskih promjena imamo kao civilizacija i razumijemo ih dovoljno da znamo da ništa na razini jedne države nije dovoljno. S druge strane, nismo ni blizu rješenja kako bi novi sustav morao izgledati baš zato jer se multinacionalne kompanije/banke/lobisti maksimalno trude potisnuti bilo kakav diskurs o izmijeni sustava koji definitivno zahtjeva izmjenu ovog odvratnog konzumerizma i devastiranja prirodnih resursa. Nažalost, puno je realnija propast svijeta nego propast kapitalizma.
Podržavao bih da je smislena. Prvenstveno, nitko ne zagovara nuklearne elektrane zbog čega je očito da ih boli kurac.
Također, uvijek je priča o tome kako mi plebejci trebamo mijenjati navike, a ne buržuji.
podrzavam svaku tranziciju 🏳️⚧️🏳️⚧️🏳️⚧️🏳️⚧️
Dok god Švabe, dok popuju svima o zelenoj agendi, kupuju Mercedesa koji troši 19l na 10 km za svog novog kancelara, zelena tranzicija se samo priča za sirotinju. Usto, nisam zamijetila da svi ovi super-eko ratnici kod mene u Luksu, smanjuju vožnju svojih Aston Martina, Lambaća, Poršea i ostalih oktanskih jurilica kojima izgmižu na ceste na prvi sunčani dan.
Apsolutno. Vrime je vec davno proslo.
Ne, sebičan san i boli me kurac za ekologiju i budućnost planeta a usput su mi električni automobili odbojni. Uz to, mrzim drvene žlice iz McDonaldsa za sladoled.
Prvi ću podržati zelenu tranziciju no neka onda daju prihvatljivu alternativu koja je svima slojevima društva dostupna.
Ne podržavam tiraniju nad sirotinjom, dok se ne utječe na prave zagađivače, tako da ne. Sve je to sviranje kurcu
Da, ako se na razini cijele EU pojave programi koji otklanjaju nepotrebnu papirologiju, i pružaju dvije vrste poticaja(jednokratno kod ugradnje infrastrukture i uređaja za dobivanje energije iz obnovljivih izvora uz poboljšavanje postojeće, da sve bude efikasnije, i bolja cijena za otkup viška proizvedene energije na kraju godine, da ipak nekaj rade sa tom lovom kroz godinu).
Mislim da bi ovo bilo fer, a tko god želi primjer kako to stvarno funkcionira, može guglati primjere u bavarskoj di su se vlasnici kuća u manjim selima, dogovorili ugraditi solarne panele na svim kućama, povukli sredstva iz EU, i riješili se mjesečnih računa za struju.
E sada, ako to nije ok em zbog provedivosti i konačnog efekta, onda fakat nemam pojma kaj bi bila još bolja opcija a da ne uključuje još kompliciraniju implementaciju.
Ideja da ce europa postat net zero za 10 il 20 ili cak 50 godina je apsolutno apsurdna. I jedini nacin da se tako nesto ostvari je da pola europe poubijaju.
Nazalost cak i izgleda da ljudi i razmisljaju o tom, vec su poceli ogranicavat proizvodnju hrane i izazvali bezbroj protesta jer ljudi znaju da ce ostat gladni zbog tog.
Ljudska tehnologija je toliko napredovala da smo cak i nedavno pomaknuli meteor sa svoje putanje, zar je stvarno tako tesko vidjet situaciju da cemo sa svojom tehnologijom ohladit zemlju za stupanj dva? Vec postoji nekoliko teorija kako bi to mogli napravit. Zar cemo stvarno rade poubijat pol europe?
ma većina toga je pranje para 🙂 bolje da se uloži u nuklearnu fuziju
34 comments
Ovakvu ne
Nope.
Nisam nešto puno upucen u to, ali imam dojam da se tu pogoduje velikim industrijama i tvornicama , a ne prosječnom građaninu. Ali nacelno me ne smeta.
Načelno podržavam, ali moramo biti precizniji koje ciljeve pod time mislimo i kojim postupcima ih mislimo postići da bih mogao dati točan odgovor.
da
U ovakvoj geopolitičkoj situaciji ne.
ne
Mi smo u možda i u najboljoj situaciji za to.
Svakako podržavam i uz prave mjere, mogli bi smo jako brzo postati vodeća zemlja u Europi
Ne u ovakvom smislu i konceptu. Treba krenut od vrha prema dnu, a ne obrnuto. Svjetske megatvornice, avio i brodski prijevoz, uzgoj stoke i tome slicno imaju mnogostruko veci negativni utjecaj na okolis od toga sto siromasan pojedinac ne razvrsta smece i vozi starijeg dizelasa jer nema za bolje. Da se razumijemo, ja bio bio odusevljen da to funkcionira na svim razinama drustva, ali ovako veliki se lako izvuku, a mali pojedu govno kao i inace.
Ne, još jedna agenda koja će biti čavao u lijes Europske Unije, barem u ovom formatu.
Podržavam li što? Mazanje očiju i maltretiranje običnog puka.
Apsolutno podrzavam, al to je to, na tom stajem. Inace sam takav, uvijek cu se slozit i podrzavat da ispadnem dobar i spreman za promjene ali nikad necu napraviti prvi korak niti se pokrenut sve dok fakat ne bude potrebno. Jer znam da ih boli kurac, rade to sve zbog novaca a i ja samo gledam svoju guzicu da mi ispadne sto jeftinije i da se pobrinem za sebe
Oduvjek. I prije nego što je to postalo globalistički trend koji teroriše građane, a ne radi gotovo ništa protiv velikih zagađivača koji licemjerno koriste zelenu agendu da se reklamiraju.
Ali ja bi svejedno to radio za sebe i svoju zemlju i ne treba mi niko da mi kaže da to trebam raditi. Ja sam osobno užasnut količinom smeća koju pravimo kući i ne mogu ništa učiniti povodom toga jer sve što kupujemo da bi živili je umotano u plastiku i upakovano u 3 plastike i proizvedeno je zagađivanjem okoliša.
Ako ovdje ima neko ko ima neku moć, ko jeste u nekoj stranci i koji bi da građanima pruži dobre i korisne ideje zbog kojih će mu građani dati povjerenje, onda neka me posluša.
– Momentalna zabrana svih plastičnih boca i za proizvodnju i za uvoz. Vratiti se na staklo. Raspadajuća plastika me ne interesuje. Raspada se u mikro-plastiku koja je još gora. Država da subvencionira tvornice stakla za taj prelazak.
– Momentalna zabrana svih plastičnih pakovanja i prelazak na papir. Papir da se proizvodi iz dokazano najboljeg i naj-ekološkijeg izvora, kanabisa.
– Grijanje tople vode energijom sunca. Sve do jedna kuća, zgrada, hotel da ima sunčane kolektore. Obično gumeno crijevo na krovu napunjeno vodom stvarno nije neka posebna tehnologija, a ušteda u grijanju vode je enormna. Cjela Turska iz more tako grije vodu. Hoteli za 5 zvjezdica imaju instalirano na krovu i dovoljno tople vode za sve goste.
– Sunčani kolektori za grijanje su jeftini, ali država bi trebala subvencionirati i instalaciju solarnih panela preko cjelih krovova i baterija za skladištenje.
– Već sam u jednoj temi spominjao male električne aute … pa potražite tu temu. Gužve po gradu su besmislene, u autima sjedi po jedan čovjek i auto radi i prdi iz auspuha satima na jednom mjestu.
– eksploatacija geotermalne energije.
– sadnja drveća sadnja sadnja sadnja. sve mora biti pod drvećem.
– još vjetroparkova svuda
Ima toga još, al ne mora. Problem je kad bi ovo uradio, EU bi te napala. A onda i Amerikanci.
Ne.
Zelena tranzicija je trebala početi prije 30 godina sada je već kasno za izbjeći veće posljedice klimatskih promjena.
Zelena tranzicija neće biti moguća s trenutnim sustavom privatnih intelektualnih prava.
Stanovništvo EU i SADa (i njihovih satelita) je tek djelić ukupnog stanovništva svijeta. Meni je u intereau da indijac ili pakistanac ili kongoanac odradi zelenu tranziciju. To pod kapitalizmom jednostavno nije moguće.
Tako da važno pitanje kod zelene tranzicije je želim li da moja država odradi zelenu tranziciju ili želim da cijeli svijet odradi zelenu tranziciju.
Ja nemam novca za zeleni automobil, a spadam pod visoko obrazovanu osobu koja živi u EU. Indijac još manje to može priuštiti. Istu logiku primjeniti na sve moguće dijelove sustava koji trebaju odraditi zelenu tranziciju i vrlo lako se vidi zašto je zelena tranzicija bajka koja nam se trenutno prodaje.
Kada će tranzicija na zeleno biti izgrađena oko stvarne brige o ekologiji, a ne kao dodatni profit za 0.1% najbogatijih onda ću je podržavati.
Drugim riječima neke stvari oko tranzicije apsolutno podržavam dok druge apsolutno ne podržavam.
Ne.
“U cilju smanjivanja potrošnje energije, 68 posto ispitanika podržava nametanje viših poreza na aktivnosti koje onečišćuju okoliš, kao što su putovanja zrakoplovom ili kupnja sportsko-terenskih vozila. Isto tako, njih 63 posto zagovara vezivanje cijena energenata uz potrošnju, pri čemu bi najveći potrošači plaćali i višu cijenu.”
Ovo tu definitivno da. Nema mi smisla da se avionska karta od 8 eura prodaje (ako je to opce isitinito ili sam pala na naslove).
A ako nije predsjednik, neki vojni general, nije me briga, nema sto imati privatni avion. Presmiješno mi je da holivudski glumci imaju faking primatne avione.
Podrzavam jer na kraju krajeva imamo odmah direktne koristi od nje. Prvo mozemo vise hrane proizvodit kod nas jer imamo sve sto nam treba, dakle vise posla i vise ljudi u ruralnim podrucjima. Ugradnja solarnih panela na krov – smanjenje racuna na struju. Ako uz to kupis elektricni auto, pogotovo uz ove cijene goriva, usteda je ogromna. A sve skupa manje zagadjuje zrak.
Naravno da nije sve med i mlijeko, ali uvijek u svim opcijama postoji i negativa strana, ali barem oko ove zelene tranzicije mislim da je kratkorocna bol itekako vrijedna dugorocne dobiti.
Da stvarno postoji kao koncept onda bi je podržavao, ovo što oni zovu zelenom tranzicijom onda ne
Koja zelena tranzicija,sto je zeleno u toj tehnologiji ?
Podržavam, samo još jedna od revolucija u ljudskoj povijesti. Ovo su sve porođajne muke i ko zna koliko će godina proć da to bude stvarno to. Hrvatska bi mogla ako bude pameti napokon ne bit zadnja u nečemu jer smo industriju već izgasili, nije baš bilo iz ekoloških razloga.
Čini mi se da bi mogli profitirat jer smo već relativno zeleni ako dobro primjećujem( dosta struje od obnovljivih izvora, nema velikih industrijskih zagađenja). Ali ta revolucija će tek doć ako uspiju fuziju razvit. (Vjerojatno ima još izvora koji se razvijaju).A ovi autići na baterije čija proizvodnja zagađuje ko sam vrag su samo tu da se zaradi. Također i zelena arhitektura. Zasad je to sve samo da se zaradi. Kuća je kao zelena kad na nju nalipiš kamenu vunu i dva solarna panela. Prava zelena kuća bi bila od materijala čija proizvodnja ne zagađuje(proizvodnja betona zagađuje masu a beton ne mozemo baš tek tako prestat koristit), kojoj ne treba klima ljeti…
Mislim da zelena tranzicija kasni barem 10-20 godina, danas je “go green” elektricni automobil i to je to (ili ih barem guraju u fokus).
Moje misljenje ja da bi cijela zelena tranzicija trebala, osim elektricnih automobila, biti usmjerena prvenstveno u smjeru odrzivog razvoja. Potrebno je educirati ljudi i ponuditi/pokazati opcije, mozda poradito na permakulturi, pedestrijanizacija gradova je dobar trend koji uzima maha u EU zadnje vrijeme
“Zelena gradnja” i odrzivi alternativni atestirani obnovljivi materijali bi se trebali gurati na trziste.
Obnovljiva energija nije zanemariva, mislim da je Siemens prije mozda 10 godina kod nas montirao vise desetaka vjetrenjaca i postoji “mjesta” za jos.
Zivimo u periodu koji je za sada vrhunac konzumerizma i mislim da zelena tranzicija cak i kod nas nece nikada zazivjeti u znacajnoj razini prvenstveno jer nitko od ljudi na visim razinama konzumeristicke piramide (osim onoga tko koristi te opcije) nema koristi od toga da vise vozim bajk, popravljam odjecu kod krojaca (u teoriji nemoguc zadatak jer je kvaliteta odjece nula), gradim/obnavljam/opremam kucu ili vikendicu zelenim materijalima koji su eventualno jeftiniji i napajam svoja trosila obnovljivom energijom.
Zelena revolucija nam se prodaje tako da kupis elektricni automobil, elektricni romobil, bolje elektricne uredaje i mislim da vec tu pocinje problem koji se kosi sa ekologijom i recycle-reuse-repurpose nacelom ekologije. Alternativni materijali su ekstremno skupi do te mjere da se ne isolati ni razmisljati o njima.
Pedestrijanizacija bi isto tesko zazivjela jer nam je javni prijevoz kao u jebenom Mordoru. Iskreno se nadam da cemo jednog dana kroz 10,15 godina biti visestruko zeleniji u svakom smislu.
Nije pitanje podržavamo li zelenu tranziciju nego je li ona moguća pod kapitalizmom, što naravno nije. Globalni problem klimatskih promjena imamo kao civilizacija i razumijemo ih dovoljno da znamo da ništa na razini jedne države nije dovoljno. S druge strane, nismo ni blizu rješenja kako bi novi sustav morao izgledati baš zato jer se multinacionalne kompanije/banke/lobisti maksimalno trude potisnuti bilo kakav diskurs o izmijeni sustava koji definitivno zahtjeva izmjenu ovog odvratnog konzumerizma i devastiranja prirodnih resursa. Nažalost, puno je realnija propast svijeta nego propast kapitalizma.
Podržavao bih da je smislena. Prvenstveno, nitko ne zagovara nuklearne elektrane zbog čega je očito da ih boli kurac.
Također, uvijek je priča o tome kako mi plebejci trebamo mijenjati navike, a ne buržuji.
podrzavam svaku tranziciju 🏳️⚧️🏳️⚧️🏳️⚧️🏳️⚧️
Dok god Švabe, dok popuju svima o zelenoj agendi, kupuju Mercedesa koji troši 19l na 10 km za svog novog kancelara, zelena tranzicija se samo priča za sirotinju. Usto, nisam zamijetila da svi ovi super-eko ratnici kod mene u Luksu, smanjuju vožnju svojih Aston Martina, Lambaća, Poršea i ostalih oktanskih jurilica kojima izgmižu na ceste na prvi sunčani dan.
Apsolutno. Vrime je vec davno proslo.
Ne, sebičan san i boli me kurac za ekologiju i budućnost planeta a usput su mi električni automobili odbojni. Uz to, mrzim drvene žlice iz McDonaldsa za sladoled.
Prvi ću podržati zelenu tranziciju no neka onda daju prihvatljivu alternativu koja je svima slojevima društva dostupna.
Ne podržavam tiraniju nad sirotinjom, dok se ne utječe na prave zagađivače, tako da ne. Sve je to sviranje kurcu
Da, ako se na razini cijele EU pojave programi koji otklanjaju nepotrebnu papirologiju, i pružaju dvije vrste poticaja(jednokratno kod ugradnje infrastrukture i uređaja za dobivanje energije iz obnovljivih izvora uz poboljšavanje postojeće, da sve bude efikasnije, i bolja cijena za otkup viška proizvedene energije na kraju godine, da ipak nekaj rade sa tom lovom kroz godinu).
Mislim da bi ovo bilo fer, a tko god želi primjer kako to stvarno funkcionira, može guglati primjere u bavarskoj di su se vlasnici kuća u manjim selima, dogovorili ugraditi solarne panele na svim kućama, povukli sredstva iz EU, i riješili se mjesečnih računa za struju.
E sada, ako to nije ok em zbog provedivosti i konačnog efekta, onda fakat nemam pojma kaj bi bila još bolja opcija a da ne uključuje još kompliciraniju implementaciju.
Ideja da ce europa postat net zero za 10 il 20 ili cak 50 godina je apsolutno apsurdna. I jedini nacin da se tako nesto ostvari je da pola europe poubijaju.
Nazalost cak i izgleda da ljudi i razmisljaju o tom, vec su poceli ogranicavat proizvodnju hrane i izazvali bezbroj protesta jer ljudi znaju da ce ostat gladni zbog tog.
Ljudska tehnologija je toliko napredovala da smo cak i nedavno pomaknuli meteor sa svoje putanje, zar je stvarno tako tesko vidjet situaciju da cemo sa svojom tehnologijom ohladit zemlju za stupanj dva? Vec postoji nekoliko teorija kako bi to mogli napravit. Zar cemo stvarno rade poubijat pol europe?
ma većina toga je pranje para 🙂 bolje da se uloži u nuklearnu fuziju