>- Vi kunne ikke drømme om at fremlægge en skatteplan, der gør helt almindelige mennesker fattigere. Jeg har noteret mig, at der er en faglig diskussion mellem forskellige tænketanke om, hvordan nogle af effekterne kommer til at påvirke økonomien, og viser det sig, at der er behov for at justere vores skatteplan, så gør vi selvfølgelig det, siger Jakob Engel-Schmidt.
Så er det nok heller ikke værre.
Løkke har ifølge CEPOS æren for det mest ulighedsskabende forlig i moderne dansk historie fra hans tidligere regeringstid, så det er rart at se han stadig kan.
Overrasket?
> Jeg har noteret mig, at der er en faglig diskussion mellem forskellige tænketanke om, hvordan nogle af effekterne kommer til at påvirke økonomien, og viser det sig, at der er behov for at justere vores skatteplan, så gør vi selvfølgelig det, siger Jakob Engel-Schmidt.
Hvis det udføres i praksis, så er det enden på politik.. Tænk hvis politikerne rent faktisk begyndte at lytte til eksperter og tilrette deres planer..
> – Ifølge Kraka gør den her plan Danmark markant rigere i 2030. Ifølge Cepos er det noget andet. Der er en faglig diskussion, og hvor den ender henne, det må Kraka og Cepos debattere færdig, siger Jakob Engel-Schmidt.
Det skal jeg ikke kunne gøre mig klog på. Jeg læste den fra Kraka igennem (sådan løst) da den udkom. Desværre kan jeg ikke se noget link til CEPOS’ regnemodel og sådan.
Hvis I ikke gider at læse det, så handler det om at virksomhederne skal have en afgift, og man regner på om man tror at den afgift bare vil forsvinde hen og blive taget ud af lønnen efter et par år, så man går ned i løn, og skattereformen derfor “koster” penge. Altså, der er ingen der bliver beskattet så de direkte mister penge på den måde. Sygeplejesker, hvis det var op til Moderaterne, ville jo også få et tillæg hver måned for at arbejde fuldtid, og i fremtiden mulighed for fuldtidsløn under uddannelse. Så det er vigtigt ikke at tage det helt ud af kontekst.
Men klart, der er selvfølgelig ingen der ønsker en skattereform, som gør gennemsnitsdanskeren fattigere.
Dertil synes jeg bare personligt at det er morsomt, at CEPOS aldrig bliver accepteret for noget af det arbejde de laver herinde, men den gang her har folk ingen problemer med det, haha.
Jeg er så træt af alle de her teoretiske beregninger og statistisk bestillingsarbejde baseret på idéer, der overhovedet ikke er i nærheden af at blive realiseret.
Tag det fra én, der har arbejdet med lortet: statistik og teori kan altid bekræfte det, kunden ønsker.
Løkke har fået hele befolkningen bildt ind at hans parti er et sandt midterparti som kan forene Danmark, men selv Cepos mener han går ~~for~~ vidt med at tage fra de fattige og give til de rige.
Hvad med de rigtige ofre, leverbrødspolitikkere???
Det er vildt politikerne stadigvæk tror, at de kan slippe afsted med at fjerne topskatten og samtidigt være et midter parti.
Læs nu artiklen før i farer i flint.
Der er uenighed mellem CEPOS og Kraka (som Moderaterne har deres beregning fra). Beregningerne fra CEPOS bakkes op af flere eksperter, og Moderaterne melder at de afventer en konklusion på diskussionen og vil så tilrette deres politik derefter.
Den største nyhed i den her artikel, som er godt researchet, er at et politisk parti indrømmer usikkerhed og at de vil tilrette det løbende. Villighed til at indrømme sådan noget skal belønnes, ikke straffes.
Jeg kan ikke tage CEPOS seriøst mere. De cherrypicker simpelthen for meget i deres data, til at man kan stole på noget som helst fra dem. Jeg kender ikke til Kraka, men vil som udgangspunkt forvente at Lars Løkke lyver, da han har gjort det gennem hele sin politiske karriere. Hvorfor skulle han stoppe nu – det virker rimeligt godt.
Så – ja for mig er det en artikel hvor der står en masse påstande, i som på begge sider kommer fra meget upålidelige kilder. Dvs. jeg kan ikke bruge den til noget som helst…
Edit: Jeg mener ikke at Kraka er upålidelig, jeg kender ikke til dem, har ingen holdning til dem, de er “nogen som siger noget” for mig.
Utroligt at sådan en overskrift kommer fra DR. Det er jo rent Ekstra Bladet når man læser, hvad det faktisk drejer sig om.
Moderaterne er nok kommet lidt for langt frem for DRs smag, og så skal vi have banket dem lidt tilbage. Ligesom med Søren Pape ved valgkampens start.
Jeg får sikkert downvotes ad libitum, men hvor har medierne bare meget magt i Danmark.
>Danske virksomheder kan ikke bare øge deres lønbudget med 3,2 procent, fordi Lars Løkke Rasmussen indfører en lønsumsafgift.
>
>Så vil virksomhederne sige: “Kære lønmodtagere, der er lavere lønstigninger eller ingen lønstigning i de kommende år,” siger Mads Lundby Hansen, der opfordrer Moderaterne til at droppe forslaget om en lønsumsafgift og trække på det økonomiske råderum i stedet.
CEPOS’ beregning forudsætter at virksomhederne ensidigt kan diktere lønnen overfor arbejdstagerne. Det er naturligvis forkert.
Utroligt at en så ensidig udlægning bringes ukritisk på DR. Hvis der var nogen tvivl om DRs politiske standpunkt, er den tvivl nu manet til jorden.
I øvrigt er historien slet ikke ny. Ritzau bragte historien for 3 uger siden. Gad vide hvorfor DR ventede 3 uger (indtil slutningen af valgkampen) på at gengive Ritzaus historie under overskriften “Ny beregning”?
> Hun gentager over for avisen sit budskab om, at Danmark har brug for en regering hen over midten. En regering, hvor hun skal sidde for bordenden, og som ikke skal gå på kompromis med udlændingepolitikken, lyder det fra statsministeren.
Det her lyder virkelig af DF man. Har hun andre ting at tale om end bare udlændinge?
>- Ifølge Kraka gør den her plan Danmark markant rigere i 2030. Ifølge Cepos er det noget andet. Der er en faglig diskussion, og hvor den ender henne, det må Kraka og Cepos debattere færdig, siger Jakob Engel-Schmidt.
>Han tilføjer:
>- Beregningerne fra Cepos tager ikke højde for de overenskomster, der ligger til grund for løndannelsen for de grupper man har regnet på, hvorfor resultaterne fra Cepos mere må betragtes som gætværk end fakta.
Så deres forsvar er at pga overenskomster, så vil virksomhederne fortsætte med at give lønstninger på trods af staten lige tager 3,2% ekstra af deres løn før den bliver udbetalt?
Er han helt idiot?
Så Lyvagtige Løkke løg igen? Hvorfor er der overhovedet nogen der stoler på den mand? Han lyver konstant for egen vindning og har formået at lave en karrierer af løgn og vennetjenester…
Tag ikke fejl. Den mand er stadig ligeså blå, som han altid har været. Og han kommer uden tvivl til at gå i regering med V og K. Den brede midte er ren spin!
17 comments
>- Vi kunne ikke drømme om at fremlægge en skatteplan, der gør helt almindelige mennesker fattigere. Jeg har noteret mig, at der er en faglig diskussion mellem forskellige tænketanke om, hvordan nogle af effekterne kommer til at påvirke økonomien, og viser det sig, at der er behov for at justere vores skatteplan, så gør vi selvfølgelig det, siger Jakob Engel-Schmidt.
Så er det nok heller ikke værre.
Løkke har ifølge CEPOS æren for det mest ulighedsskabende forlig i moderne dansk historie fra hans tidligere regeringstid, så det er rart at se han stadig kan.
Overrasket?
> Jeg har noteret mig, at der er en faglig diskussion mellem forskellige tænketanke om, hvordan nogle af effekterne kommer til at påvirke økonomien, og viser det sig, at der er behov for at justere vores skatteplan, så gør vi selvfølgelig det, siger Jakob Engel-Schmidt.
Hvis det udføres i praksis, så er det enden på politik.. Tænk hvis politikerne rent faktisk begyndte at lytte til eksperter og tilrette deres planer..
> – Ifølge Kraka gør den her plan Danmark markant rigere i 2030. Ifølge Cepos er det noget andet. Der er en faglig diskussion, og hvor den ender henne, det må Kraka og Cepos debattere færdig, siger Jakob Engel-Schmidt.
Det skal jeg ikke kunne gøre mig klog på. Jeg læste den fra Kraka igennem (sådan løst) da den udkom. Desværre kan jeg ikke se noget link til CEPOS’ regnemodel og sådan.
Hvis I ikke gider at læse det, så handler det om at virksomhederne skal have en afgift, og man regner på om man tror at den afgift bare vil forsvinde hen og blive taget ud af lønnen efter et par år, så man går ned i løn, og skattereformen derfor “koster” penge. Altså, der er ingen der bliver beskattet så de direkte mister penge på den måde. Sygeplejesker, hvis det var op til Moderaterne, ville jo også få et tillæg hver måned for at arbejde fuldtid, og i fremtiden mulighed for fuldtidsløn under uddannelse. Så det er vigtigt ikke at tage det helt ud af kontekst.
Men klart, der er selvfølgelig ingen der ønsker en skattereform, som gør gennemsnitsdanskeren fattigere.
Dertil synes jeg bare personligt at det er morsomt, at CEPOS aldrig bliver accepteret for noget af det arbejde de laver herinde, men den gang her har folk ingen problemer med det, haha.
Jeg er så træt af alle de her teoretiske beregninger og statistisk bestillingsarbejde baseret på idéer, der overhovedet ikke er i nærheden af at blive realiseret.
Tag det fra én, der har arbejdet med lortet: statistik og teori kan altid bekræfte det, kunden ønsker.
Løkke har fået hele befolkningen bildt ind at hans parti er et sandt midterparti som kan forene Danmark, men selv Cepos mener han går ~~for~~ vidt med at tage fra de fattige og give til de rige.
Hvad med de rigtige ofre, leverbrødspolitikkere???
Det er vildt politikerne stadigvæk tror, at de kan slippe afsted med at fjerne topskatten og samtidigt være et midter parti.
Læs nu artiklen før i farer i flint.
Der er uenighed mellem CEPOS og Kraka (som Moderaterne har deres beregning fra). Beregningerne fra CEPOS bakkes op af flere eksperter, og Moderaterne melder at de afventer en konklusion på diskussionen og vil så tilrette deres politik derefter.
Den største nyhed i den her artikel, som er godt researchet, er at et politisk parti indrømmer usikkerhed og at de vil tilrette det løbende. Villighed til at indrømme sådan noget skal belønnes, ikke straffes.
Jeg kan ikke tage CEPOS seriøst mere. De cherrypicker simpelthen for meget i deres data, til at man kan stole på noget som helst fra dem. Jeg kender ikke til Kraka, men vil som udgangspunkt forvente at Lars Løkke lyver, da han har gjort det gennem hele sin politiske karriere. Hvorfor skulle han stoppe nu – det virker rimeligt godt.
Så – ja for mig er det en artikel hvor der står en masse påstande, i som på begge sider kommer fra meget upålidelige kilder. Dvs. jeg kan ikke bruge den til noget som helst…
Edit: Jeg mener ikke at Kraka er upålidelig, jeg kender ikke til dem, har ingen holdning til dem, de er “nogen som siger noget” for mig.
Utroligt at sådan en overskrift kommer fra DR. Det er jo rent Ekstra Bladet når man læser, hvad det faktisk drejer sig om.
Moderaterne er nok kommet lidt for langt frem for DRs smag, og så skal vi have banket dem lidt tilbage. Ligesom med Søren Pape ved valgkampens start.
Jeg får sikkert downvotes ad libitum, men hvor har medierne bare meget magt i Danmark.
>Danske virksomheder kan ikke bare øge deres lønbudget med 3,2 procent, fordi Lars Løkke Rasmussen indfører en lønsumsafgift.
>
>Så vil virksomhederne sige: “Kære lønmodtagere, der er lavere lønstigninger eller ingen lønstigning i de kommende år,” siger Mads Lundby Hansen, der opfordrer Moderaterne til at droppe forslaget om en lønsumsafgift og trække på det økonomiske råderum i stedet.
CEPOS’ beregning forudsætter at virksomhederne ensidigt kan diktere lønnen overfor arbejdstagerne. Det er naturligvis forkert.
Utroligt at en så ensidig udlægning bringes ukritisk på DR. Hvis der var nogen tvivl om DRs politiske standpunkt, er den tvivl nu manet til jorden.
I øvrigt er historien slet ikke ny. Ritzau bragte historien for 3 uger siden. Gad vide hvorfor DR ventede 3 uger (indtil slutningen af valgkampen) på at gengive Ritzaus historie under overskriften “Ny beregning”?
[https://www.reddit.com/r/Denmark/comments/xwy7ww/ny_ceposanalyse_moderaternes_reform_koster_en/](https://www.reddit.com/r/Denmark/comments/xwy7ww/ny_ceposanalyse_moderaternes_reform_koster_en/)
> Hun gentager over for avisen sit budskab om, at Danmark har brug for en regering hen over midten. En regering, hvor hun skal sidde for bordenden, og som ikke skal gå på kompromis med udlændingepolitikken, lyder det fra statsministeren.
Det her lyder virkelig af DF man. Har hun andre ting at tale om end bare udlændinge?
>- Ifølge Kraka gør den her plan Danmark markant rigere i 2030. Ifølge Cepos er det noget andet. Der er en faglig diskussion, og hvor den ender henne, det må Kraka og Cepos debattere færdig, siger Jakob Engel-Schmidt.
>Han tilføjer:
>- Beregningerne fra Cepos tager ikke højde for de overenskomster, der ligger til grund for løndannelsen for de grupper man har regnet på, hvorfor resultaterne fra Cepos mere må betragtes som gætværk end fakta.
Så deres forsvar er at pga overenskomster, så vil virksomhederne fortsætte med at give lønstninger på trods af staten lige tager 3,2% ekstra af deres løn før den bliver udbetalt?
Er han helt idiot?
Så Lyvagtige Løkke løg igen? Hvorfor er der overhovedet nogen der stoler på den mand? Han lyver konstant for egen vindning og har formået at lave en karrierer af løgn og vennetjenester…
Tag ikke fejl. Den mand er stadig ligeså blå, som han altid har været. Og han kommer uden tvivl til at gå i regering med V og K. Den brede midte er ren spin!