Netrestejme zodpovědné a výrazně přitvrďme proti odmítačům očkování. Proč to nechápe ani Fialova vláda?

6 comments
  1. Tímto nechci nikoho pohoršovat, jedná se pouze o můj názor na tuto problematiku.

    Přijde mi že omezování pohybu na základě selektivního výběru je v tomto kontextu radikální a nemorální. Nechápu proč přitvrzovat dál.

    Jsem pro očkování, myslím si že vakcína nám výrazně pomáhá a je dobře, že se podařilo ji vyvinout tak rychle.

    Na druhou stranu jsou lidé, kteří očkování nepotřebují. Vakcína stále neprošla dostatkem testů a dlouhodobých studií. Vládní opatření, která k očkování nutí jsou nesmyslná a porušují ústavu.

    Proč nikdo nemluví o léku? Není přece lepší předepisovat léky a jednat tak reaktivně, než všechny přinutit aby se pro “dobro všech” naočkovali? Znovu připomínám, že si myslím, že očkování je skvělá věc.

    To, že se někdo naočkuje je jeho zodpovědnost a každý by měl jako svobodný občan zvážit sám, jaká možnost je pro něj nejvýhodnější. To, že se vyskytl problém a vláda se s ním neumí jinak vypořádat, neznamená, že si bude dělat co chce.

    Taky bych rád podotkl, že to absolutně není o tom, jestli “mám papír se kterým mě pustí do restaurace”. Proč anti-vaxxeři řeší vaxxery a naopak? Třeba, že většina zavedených striktních opatření nemá hlubší důvod nikoho nezajímá? Rozumím, že jít s davem a neřešit věci co se mě netýkají nejsou činnosti příliš náročné. A co korupce? Možná takto přehnaná propagace vakcín je způsobená provizí, ale co já vím. Nicméně se mi to zdá jako dost dobrý motiv. Hrozně rád bych věřil, že se ti u moci snaží zajistit všeobecné blaho, ale víra je na mém žebříčku hodnot níže než logika. Tím netvrdím, že to tak musí být.

    Nevím co k tomu dodat. Mám pocit, že většina lidí čerpá informace z televize a bulvárních časopisů, zapomíná myslet kriticky a dívat se na věci z různých úhlů pohledu.

    Nejsem antivaxxer, netvrdím, že ve vakcíně jsou čipy a podobné výmysly. Informace si ověřuji a beru v úvahu pouze, pokud jsou podloženy. Informace si neověřuji z jednoho zdroje.

    Přeji pěkný večer

  2. Ze by proto, ze to měli v programu? Ono je vidět, ze to lidi nečtou a potom se diví. že budou obecně opatření “měkčí” a “adresnější ” říkaly všechny strany 5K…

  3. Já spíš nechápu, proč pořád nemáme nic mezi paralenem a JIPem.. Proč lidi, u kterých je podezření na nákazu, nedostávají preventivně antivirotika, ještě než se to rozjede…

    [https://www.idnes.cz/koronavirus/statistiky#mrtvych](https://www.idnes.cz/koronavirus/statistiky#mrtvych)

    Jinak včerejší přírůstek mrtvých je 22 za očkované a 25 za neočkované. To není rozdíl v řádech, ale v desítkách procent. Hospitalizace jsou na tom podobně a nedá se to okecat ani věkovým rozdílem.

    Zároveň to znamená, že ani očkovaní by se neměli chovat, jako by covid neexistoval. To samé platí i pro testování očkovaných.

    ​

    A bylo by fajn, kdyby se vláda nechovala, jako by ve vakcínách ty čipy opravdu byly.

  4. Fiala to asi chápe, ale nasrali si do bot, když v červnu 2020 rozjeli volební kampaň s názvem “S covidem na věčné časy a nikdy jinak”. Teď těžko můžou navrhnout něco jiného.

  5. Ano pojdme se naockovat:
    Pfizer
    Od roku 2000 zaplaceno na pokutach 9,248,447,763$

    https://violationtracker.goodjobsfirst.org/parent/pfizer

    Astrazeneca 1,182,783,497$ od roku 2000

    https://violationtracker.goodjobsfirst.org/parent/astrazeneca

    Johnson 9,248,447,783$ od roku 2000

    https://violationtracker.goodjobsfirst.org/parent/johnson-and-johnson

    Ano je to bezpecne!

    SUKL nezadouci ucinky

    https://www.sukl.cz/tydenni-zpravy-o-prijatych-hlasenich-podezreni-na-nezadouci

    SUKL priznava ze podhlasenost nezadoucich ucinku na celem svete je 95%

    https://www.sukl.cz/sukl/reakce-na-vyjadreni-lekare-vystupujiciho-v-poradu-epidemie

    Kazdy at si udela obrazek sam…

Leave a Reply