Odposluchy z poľovníckej chaty nemožno použiť ako dôkaz, tvrdí generálny prokurátor Žilinka

8 comments
  1. Keby bola na tých odposluchoch zachytené ako tam niekoho zastrelia, navaria z neho guláš a zjedia ho tak by sa to neriešilo pretože boli získané nelegálne?

  2. Som na vazkach, bud je ten Zilinka len politicky analfabet alebo je vydierany/kupeny. Neviem si vybrat.

  3. Tak rekapitulácia:
    – V threeme sa spomína že je Kaliňákov kandidát na GP
    – Na verejnom vypočúvaní preukázateľne klamal a hovoril o škodlivom paragrafe 363
    – Teraz paragraf 363 využíva ešte viac a nahrádza ním súdy čo je napr podľa sudcu Mazáka protiústavne
    – Rozhodnutia zverejni 1-2 týždne po a zašité na neprehľadnej stránke vždy pred sviatkom alebo víkendom, odmieta ich vysvetliť alebo dať rozhovor do médií
    – Novinárov aktualít a denníka n nechcel pustiť na tlačovku odmieta im odpovedať na otázky
    – Nepotrestal Ficovu kurvicku za nepriznanie majetku alebo Ficovho švagra ktorý zdrhol do dôchodku s neriešeními prípadmi v šuflíku po 15 rokoch, potrestal lipsica za to že sa vyjadril do médií, nepotrestal remetu za to isté
    – Jeho rozhodnutia pravidelne predkladajú obhajcovia smer mafie na súdy ako dôkazy vo svoj prospech
    – Zrušil stíhanie vo veci inšpekcie takmer okamžite a bez toho aby bol niekto obvinený čo samotný paragraf 363 nedovoľuje
    – Stále nezrušil a naťahuje stíhanie policajtov Naka napriek tomu že súd ho považuje za neopodstatnene, teda robí zjavne to čo vyhovuje ficovi a pcolinskym/Kolárovi
    – posiela ficovi smajliky a odkaz že sa nemusia báť zmeny paragrafu 363

Leave a Reply