Keskmine EKRE valija rattaseljas ja keskmine EKRE poliitik autoroolis üles filmitud
Kaks väga enesekeskset liiklejat said kokku…
esimene vahetus fair enough, teine on nagu mõrvakatse?? kas ma eksin?
Ei imesta, et ta nii ütles, sest EKRE arvates on ju kõik teised süüdi, aga mitte nemad
Kas seda Martin Helme mõtleski kui ütles, et “oodata on isiklike rünnakuid”?
Alatud valed ja absurdsed väited?
Ma poliitikuid ei tea, ei jälgi nii täpselt aga ma tõesti ei saa aru kuidas keegi võib autojuhina otsustada selle klipi ise üles panna enda õigustuseks.
Mu mõistus lihtsalt ei jaga seda.
Mart kallase facebookist: “Tallinna rattastrateegia ja rohepööre oma “parimas” vormis! Tuledeta ja üleni mustas rattaaktivist naaberriigist, kerges õlleuimas üritas otsasõitu lavastada! Reageerimas märkusele ennast nähtavaks teha!”
Ta röökis ratturi peale, rattur lähenes, tegid kõksu, rattur vihastas, lõi jalaga, mart proovis ratturit alla ajada.
“Ja siis otsustasite, et sõidate talle autoga otsa?
Ei, ärme tõlgenda seda niimoodi. Ma kindlasti ei sõitnud talle ohtlikult otsa. Ma lihtsalt ei saanud autost välja tulla ega midagi. Mis mul alternatiivid olid siis?
Tagurdada?
Ma tõrjusin rünnakut.
Kartsite, et ta tuleb, ründab teid seal autos?
Kasvõi seda. Ta oli kindlasti noorem, ta oli agressiivne, aktiivne. Mul sellisest inimesest jääb mulje, et ta on… need inimesed ei tee eriti puhtaid tegusid, kui ta sõidab öises linnas niimoodi pimedalt ringi, kapuuts peas, mask ees. Tal olid täiesti tumedad riided. Ma vaevalt märkasin teda. Ta pani mulle jalaga vastu iluvõret.
Ja selle peale otsustasite?
Ja siis ta parkis ratta sinna serva. Nagu tahtis ratta parkida ja tulla mulle füüsiliselt… Ma tunnetasin, et ta tahtis tulla mulle füüsiliselt kallale. Ja kui ma istun autos, turvavöö peal, ma olen kaitsetus seisundis. Ma ei tea, mis ta tahtis teha.
Aga te sellele ei mõelnud, et võiks hoopis tagurdada, selmet otsa sõita?
Tagurdada kuhu?
Tagasi.
Ma nüüd ei saa teie loogikast aru absoluutselt. “
Ta sai aru, et kui autoga inimesele meelega otsa sõita, siis on kellad. Proovib end plindrist välja valetada.
Videost näha ju, et arvatavasti narkojoobes rattur loomastus ning hakkas märatsema. Kui mingi segane mind läbi autoklaasi mingi objektiga rünnata üritaks, siis vaadaku ise kus seisab, sest ma annan gaasi.
Tundub et pidurdas meelega et ratturit takistada. Võis enne ka mööda sõita ja siis meelega pidurdada.
wtf? Konkreetselt üritas meelega alla ajada ju. Tervet videot ei ole näha aga juba algul kui ta sõitma hakkab siis liigub väga kahtlaselt.
Raudselt rattur tuli vasakult ja vend ei vaadanud vasakule vaid tõmbas kohe välja ning siis rattur vihastaski ja vb ütles midagi ja see ütles vastu ning tekkiski konflikt. Audiot ka pole…
Siin on mõlemad peast veidi haiged tundub.
Rattur sutsab lambist ette oma üleni mustas riietuses ja proovib paremale pöörata(kuigi seal on parempööret keelav märk? Aga see ratturile ei kehti? Või kehtib?) ja peale seda väikest kõksu paneb jõuga jalaga vastu auto esivõre/stanget. Siis nagu üritab ratast parkida ja ilmselt sõimama tulla(või proovib ratast vastu autot visata?) aga Mart sõidab talle täiega otsa, sest et “ennast kaitsta”. Ei saa nagu aru, sul on ju pardakaamera. Rattur ilmselgelt eksis ja kui sulle kahju tekitas, siis oleks saanud politseisse/kindlustusse pöörduda. Aga selle asemel talle otsa sõita ja autole rohkem kahju tekitada, ratturist rääkimata – puhas mõrvakatse ju.
EKRE või mitte, aga inimesed on ikka hulluks läinud üldises plaanis.
“Eluülikooli” autojuht ja rattur.
Iseenesest inetu lugu, Puhtalt video järgi ütleks, et rattur sõitis ette, kuna auto oli peatunud, autojuht hakkas taas liikuma ja ei näinud ratturit enne kui oli juba hilja. Jalgrattur reageeris üle ja virutas autole jalaga, proovis seejärel eemalduda. Autojuht kas karjus midagi või lasi signaali mille peale jalgrattur peatus. Siis andis autojuht gaasi ja sõitis ratturile otsa.
Ütleks, et jalgrattur rikkus liikluseeskirju ja seejärel reageeris üle, aga autojuhi reaktsioon on pmts mõrvakatse.
aga nüüd kui me lisame juurde, et autoroolis oli EKRE poliitik, siis leiab suur osa video vaatajatest et autojuht ei teinud midagi valesti ja veel suurem osa, et autojuht provotseeris ratturit juba enne kui kaamera käima läks.
Suht imetabane ajugümnastika on enda süüd tõendav video ise sotsiaalmeediasse üles panna.
Auto juhtimine sügavas EKREs olekus.
Asi asjaks, aga minu jaoks on huvitavam kui erinevalt vaatavad EKRE toetajad ja ülejäänud maailm sama videot. Nad nagu elaksid mingis teises universumis.
Kaks jobu said tee peal kokku, aga suurem jobu on ikkagi hetkel rattur.
Juhiloa 5 aasta kaotus ja kriminaalmenetlus tundub õige sellise asja eest.
Ja Kallas oma “oleks ta mu ukse lahti tõmmanud oleksin abitus seisus”-ga. Ehk vajutaks gaasi siis kui ta auto kõrval on? Lukustaks uksed ka ehk?
Ehtne taun, loodan et saab kriminaalkaristuse.
Kõik vaid selleks, et teha rahvusvaheline poliitiline uudis “Eesti poliitik KALLAS süüdistatud mõrvakatses!”
Mine aja seal taga mis Kallasest jutt, Kajast, Siimust või Mardist. Või mis erakonnaga tegu.
Imelik, miks vend jõnksutab seal alguses. Tundub, et video kõike ei näita. Ratturi asemel oleksin lihtsalt keskmist näidanud, jalgaga pole vaja anda ikka.
Värdjad inimesed seal EKREs. Maha paras lüüa kogu sats.
Videot tähelepanelikult uuesti vaadates, mitte ainult ei alustanud auto kiirendamist enne kui ratas kätte võeti enesekaitseks, vaid
1) auto tagurdas, et paremini hoogu võtta?
2) Vasakult oleks saanud mööda, aga auto pööras ka paremale et rattur paremini sihikule võtta.
Ekre tyyp tegi lihtsalt seda mida low-key iga autojuht tahab teha nende idiootsete ratturitega. Rattur ju ilmselgelt pani jalaga ja siis hakkas mingi ratast tyybile viskama klaasi. Ma oleks ka gaasi andnud ngl. Mitte, et see niiöelda muidugi nüüd kõige õigem tegevus oleks.
Mart Kallas on Reformierakonna *sleeper* agent ja nüüd ta aktiveerus. Selle otsasõiduga üritatakse maha vaikida Mihkelsoni juhtum.
Ärgake üles ja hakkake oma peaga mõtlema.
/s
Kahju, et selline konflikt juhtus. Igor Kravtšenkot järele teha normaalne inimene küll järele ei sooviks. Aga noh, ega rattur targem pole, pigem isegi hullem sest jalgrattaga autole ette keerata….. Kõlab tõesti Venemaa moodi kindluspettuse tegemine kus suvaline inimene hüppab/ronib/sõidab auto ette, et rahalist hüvitist kindlustusest taodelda. Isiklikult süüdistan ratturit, sest tema tegevusega konflikt algas. Lisaks lugupidamatus kaasliiklejate suhtes kas või helkurit mitte kandes ehk ohutus teda siin ei huvita. Selliseid nähtamatuid turakaid saab ülemaailmselt igapäev surma tänu keskmise liikleja “pimedusele” seega keeruline kaasa tunda kui mõni Eestis alla aetakse.
32 comments
Keskmine EKRE valija rattaseljas ja keskmine EKRE poliitik autoroolis üles filmitud
Kaks väga enesekeskset liiklejat said kokku…
esimene vahetus fair enough, teine on nagu mõrvakatse?? kas ma eksin?
Ei imesta, et ta nii ütles, sest EKRE arvates on ju kõik teised süüdi, aga mitte nemad
Kas seda Martin Helme mõtleski kui ütles, et “oodata on isiklike rünnakuid”?
Alatud valed ja absurdsed väited?
Ma poliitikuid ei tea, ei jälgi nii täpselt aga ma tõesti ei saa aru kuidas keegi võib autojuhina otsustada selle klipi ise üles panna enda õigustuseks.
Mu mõistus lihtsalt ei jaga seda.
Mart kallase facebookist: “Tallinna rattastrateegia ja rohepööre oma “parimas” vormis! Tuledeta ja üleni mustas rattaaktivist naaberriigist, kerges õlleuimas üritas otsasõitu lavastada! Reageerimas märkusele ennast nähtavaks teha!”
Ta röökis ratturi peale, rattur lähenes, tegid kõksu, rattur vihastas, lõi jalaga, mart proovis ratturit alla ajada.
Suht mustvalge teeraev.
Edit: intervjuu [ERR](https://www.err.ee/1608773863/ekre-poliitik-soitis-jalgratturile-meelega-otsa-ma-torjusin-runnakut)is.
Kopeerin sealt natuke.
“Ja siis otsustasite, et sõidate talle autoga otsa?
Ei, ärme tõlgenda seda niimoodi. Ma kindlasti ei sõitnud talle ohtlikult otsa. Ma lihtsalt ei saanud autost välja tulla ega midagi. Mis mul alternatiivid olid siis?
Tagurdada?
Ma tõrjusin rünnakut.
Kartsite, et ta tuleb, ründab teid seal autos?
Kasvõi seda. Ta oli kindlasti noorem, ta oli agressiivne, aktiivne. Mul sellisest inimesest jääb mulje, et ta on… need inimesed ei tee eriti puhtaid tegusid, kui ta sõidab öises linnas niimoodi pimedalt ringi, kapuuts peas, mask ees. Tal olid täiesti tumedad riided. Ma vaevalt märkasin teda. Ta pani mulle jalaga vastu iluvõret.
Ja selle peale otsustasite?
Ja siis ta parkis ratta sinna serva. Nagu tahtis ratta parkida ja tulla mulle füüsiliselt… Ma tunnetasin, et ta tahtis tulla mulle füüsiliselt kallale. Ja kui ma istun autos, turvavöö peal, ma olen kaitsetus seisundis. Ma ei tea, mis ta tahtis teha.
Aga te sellele ei mõelnud, et võiks hoopis tagurdada, selmet otsa sõita?
Tagurdada kuhu?
Tagasi.
Ma nüüd ei saa teie loogikast aru absoluutselt. “
Ta sai aru, et kui autoga inimesele meelega otsa sõita, siis on kellad. Proovib end plindrist välja valetada.
Videost näha ju, et arvatavasti narkojoobes rattur loomastus ning hakkas märatsema. Kui mingi segane mind läbi autoklaasi mingi objektiga rünnata üritaks, siis vaadaku ise kus seisab, sest ma annan gaasi.
Tundub et pidurdas meelega et ratturit takistada. Võis enne ka mööda sõita ja siis meelega pidurdada.
wtf? Konkreetselt üritas meelega alla ajada ju. Tervet videot ei ole näha aga juba algul kui ta sõitma hakkab siis liigub väga kahtlaselt.
Raudselt rattur tuli vasakult ja vend ei vaadanud vasakule vaid tõmbas kohe välja ning siis rattur vihastaski ja vb ütles midagi ja see ütles vastu ning tekkiski konflikt. Audiot ka pole…
Siin on mõlemad peast veidi haiged tundub.
Rattur sutsab lambist ette oma üleni mustas riietuses ja proovib paremale pöörata(kuigi seal on parempööret keelav märk? Aga see ratturile ei kehti? Või kehtib?) ja peale seda väikest kõksu paneb jõuga jalaga vastu auto esivõre/stanget. Siis nagu üritab ratast parkida ja ilmselt sõimama tulla(või proovib ratast vastu autot visata?) aga Mart sõidab talle täiega otsa, sest et “ennast kaitsta”. Ei saa nagu aru, sul on ju pardakaamera. Rattur ilmselgelt eksis ja kui sulle kahju tekitas, siis oleks saanud politseisse/kindlustusse pöörduda. Aga selle asemel talle otsa sõita ja autole rohkem kahju tekitada, ratturist rääkimata – puhas mõrvakatse ju.
EKRE või mitte, aga inimesed on ikka hulluks läinud üldises plaanis.
“Eluülikooli” autojuht ja rattur.
Iseenesest inetu lugu, Puhtalt video järgi ütleks, et rattur sõitis ette, kuna auto oli peatunud, autojuht hakkas taas liikuma ja ei näinud ratturit enne kui oli juba hilja. Jalgrattur reageeris üle ja virutas autole jalaga, proovis seejärel eemalduda. Autojuht kas karjus midagi või lasi signaali mille peale jalgrattur peatus. Siis andis autojuht gaasi ja sõitis ratturile otsa.
Ütleks, et jalgrattur rikkus liikluseeskirju ja seejärel reageeris üle, aga autojuhi reaktsioon on pmts mõrvakatse.
aga nüüd kui me lisame juurde, et autoroolis oli EKRE poliitik, siis leiab suur osa video vaatajatest et autojuht ei teinud midagi valesti ja veel suurem osa, et autojuht provotseeris ratturit juba enne kui kaamera käima läks.
Suht imetabane ajugümnastika on enda süüd tõendav video ise sotsiaalmeediasse üles panna.
Auto juhtimine sügavas EKREs olekus.
Asi asjaks, aga minu jaoks on huvitavam kui erinevalt vaatavad EKRE toetajad ja ülejäänud maailm sama videot. Nad nagu elaksid mingis teises universumis.
Kaks jobu said tee peal kokku, aga suurem jobu on ikkagi hetkel rattur.
Juhiloa 5 aasta kaotus ja kriminaalmenetlus tundub õige sellise asja eest.
Ja Kallas oma “oleks ta mu ukse lahti tõmmanud oleksin abitus seisus”-ga. Ehk vajutaks gaasi siis kui ta auto kõrval on? Lukustaks uksed ka ehk?
Ehtne taun, loodan et saab kriminaalkaristuse.
ERR: https://www.err.ee/1608773863/ekre-poliitik-soitis-jalgratturile-meelega-otsa-ma-torjusin-runnakut
Kõik vaid selleks, et teha rahvusvaheline poliitiline uudis “Eesti poliitik KALLAS süüdistatud mõrvakatses!”
Mine aja seal taga mis Kallasest jutt, Kajast, Siimust või Mardist. Või mis erakonnaga tegu.
Imelik, miks vend jõnksutab seal alguses. Tundub, et video kõike ei näita. Ratturi asemel oleksin lihtsalt keskmist näidanud, jalgaga pole vaja anda ikka.
Värdjad inimesed seal EKREs. Maha paras lüüa kogu sats.
Videot tähelepanelikult uuesti vaadates, mitte ainult ei alustanud auto kiirendamist enne kui ratas kätte võeti enesekaitseks, vaid
1) auto tagurdas, et paremini hoogu võtta?
2) Vasakult oleks saanud mööda, aga auto pööras ka paremale et rattur paremini sihikule võtta.
Ekre tyyp tegi lihtsalt seda mida low-key iga autojuht tahab teha nende idiootsete ratturitega. Rattur ju ilmselgelt pani jalaga ja siis hakkas mingi ratast tyybile viskama klaasi. Ma oleks ka gaasi andnud ngl. Mitte, et see niiöelda muidugi nüüd kõige õigem tegevus oleks.
Mart Kallas on Reformierakonna *sleeper* agent ja nüüd ta aktiveerus. Selle otsasõiduga üritatakse maha vaikida Mihkelsoni juhtum.
Ärgake üles ja hakkake oma peaga mõtlema.
/s
Kahju, et selline konflikt juhtus. Igor Kravtšenkot järele teha normaalne inimene küll järele ei sooviks. Aga noh, ega rattur targem pole, pigem isegi hullem sest jalgrattaga autole ette keerata….. Kõlab tõesti Venemaa moodi kindluspettuse tegemine kus suvaline inimene hüppab/ronib/sõidab auto ette, et rahalist hüvitist kindlustusest taodelda. Isiklikult süüdistan ratturit, sest tema tegevusega konflikt algas. Lisaks lugupidamatus kaasliiklejate suhtes kas või helkurit mitte kandes ehk ohutus teda siin ei huvita. Selliseid nähtamatuid turakaid saab ülemaailmselt igapäev surma tänu keskmise liikleja “pimedusele” seega keeruline kaasa tunda kui mõni Eestis alla aetakse.
Boonuseks veel huumorit lugejakirjast [https://lugejakiri.ee/foto-mart-kallas-naitas-mis-jai-tema-autost-jargi-parast-ratturi-runnakut/](https://lugejakiri.ee/foto-mart-kallas-naitas-mis-jai-tema-autost-jargi-parast-ratturi-runnakut/)
Isegi enesekaitseks ei ole legaalne üleliigset jõudu kasutada.
Ei ole päris nii, et keegi vehib rusikaga sinu poole ja sa võid kohe kuuli pähe pasta.
Aga mis siis kui – tegemist on lavastusega mõlemalt poolt, kokkulepitud kampaania?
Nii raske on tapmiskatset vaadata videost.